Một đề xuất để có mẫu súng bộ binh việt nam

Ta có thể chỉ trang bị ak bullpup hay ak đời mới hơn đc lắp râu ria, ở quân khu thủ đô và các đơn vị đóng tại các thành phố thôi. Còn lại ta trang bị loại ak như bác tvm303 đề xuất là chỉ thay đổi từ súng cũ mà thôi.

Ôi các bác bàn tán nhiều quá. Tiền thì ta cũng chẳng thiếu đâu. Vấn đề là phải trù tính xem trong tương lai thay rồi thì cái mới nó có thực sự hiệu quả hơn không, có đáng đồng tiền bát gạo hơn không thôi

Bây giờ nhiều bác thích ngồi xem phim Mĩ mà mơ mộng súng này nọ quá. Mĩ nó vẫn còn dùng M16 ầm ầm ra đấy, có tẩu tiếc này nọ như mấy anh châu Âu đỏm dángdaaau. Hiệu quả thực sự là trong chiến trận, Nga hay Mĩ đều phải nếm mùi đã rồi mới hưởng thành quả do sáng chế của mình đem lại. Nếu nói lạc hậu thì tại sao Mĩ phải mua AK đem viện trợ cho Iraq, Afga
tại sao châu Phi ưa thích đến vậy...
Tại sao Mĩ không thay M16 và các biến thể đi mà dùng bullup, chẳng lẽ Mĩ thiếu tiền.... Mĩ cười vào mấy anh châu Âu từ sau WWII chỉ nằm nhà mà hò hét nhân quyền, chưa thực sự tham chiến lớn ngoại từ vài lần theo đuôi Mĩ nhảy vào Iraq hay Afga nhưng rất hạn chế quân. Vũ khí châu Âu đẹp long lanh, nhưng tiền... và hiệu quả là câu hỏi lớn đấy

Cái này mình lại hơi phản bác một chút. Nếu nói về súng châu Âu thì mình lại có quan điểm hơi giống một thành viên gạo cội (và gây nhiều tranh cãi trước đây) là huyphuc đó là về súng BB thì súng Đức ngon hơn súng của Mỹ n lần. Bác nói gần đúng ở điểm từ sau thế chiến 2, châu Âu chưa đánh nhau ác liệt ở đâu cả (Pháp có Đông Dương, Algerie, Ai Cập, mấy vụ ở Châu Phi, Anh Quốc có Ai Cập, mấy vụ ở Châu Phi, Falkland/Malvinas) nhưng riêng thằng Đức thì tuy nó kô tham chiến nữa nhưng bài học từ WW2 và kinh nghiệm trước đó của nó đã đủ dùng rồi. Còn lý do tại sao Mỹ kô bỏ được M16Ax và M4xx kô? Có một câu nói là đuôi to khó quẫy, khi anh trang bị đến hàng triệu khẩu súng BB cho toàn quân rồi chỉ để nhận ra nó là phế vật, anh sẽ làm gì, nếu như chỉ là vài ngàn, chục ngàn hay trăm ngàn thì thôi, cắn răng bỏ còn được nhưng với quy mô quá lớn như vậy, anh sẽ phải có mà cải để dùng tạm thôi, vấn đề 2, cái này là do hãng trùm của M16 là Colt, bọn này lobby khá lắm đấy. Ngay cùng là ở Mỹ, AR-18 hay Stoner 63 đều có thể cho là ngon hơn AR-15/M16 nhưng mà, anh Colt đã đầu tư sản xuất hàng loạt AR-15/M16 mất rồi. Về súng hiện đại, G-36/HK-416 đều hơn đứt anh M4 về các mặt.
Còn nhà ta, như mình đã nói rồi, hiện đại hoá hết tiềm năng của AKM đi, AKM còn nhiều tiềm năng nâng cấp lắm. Với AKM nâng cấp kết hợp với AK-103/104 mua dây chuyền thì súng BB nhà ta sẽ hiện đại chả kém các đại gia đâu, vừa bền tốt, vừa đảm bảo nâng cao khả năng tác chiến.

Haizz vẫn cứ AK mà dùng trong thời gian tới thôi. Giờ chỉ có xem phải huấn luyện thế nào thôi nhỉ? Súng nào cũng phải trải qua huấn luyện mới sử dụng thành thục được

Không biết sau đợt Giao lưu bắn súng đoàn Tuỳ viên quân sự các nước tại Việt Nam , các sĩ quan phương Tây cảm nhận thế nào sau khi thử súng AK-47 và K-54 .



http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/4/37/37/169938/Default.aspx

Ối mẹ ơi bắn gì mà kinh thế AK bài 5 mà bắn cỡ này "4 giây 59, còn thừa 40 viên" Tớ mà bắn thì tớ cá bia còn nguyên đạn thì hết sạch

Chia đội ở đây chấc là theo kiểu có "ta có tây" các bác nhể? []

Ra chiến trận bắn nhanh là sống, súng AK nổi tiếng với hỏa lực to bằng cái bát (có người còn bẩu tầm gần thì ngang cái thau....) nhưng tốc độ thì thua cả smg ppsh1 (là mẫu copy trắng trợn từ Suomi 31 của Phần Lan) thời ww2
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Vậy mua AK ko có tiền thì đừng mơ nhé cưng troll thật

thứ 1: ak sản xuất dc rồi ( có chăng chất lượng thì còn bàn cãi nhiều ở các mem cựu )
thứ 2: sau 1975 thì VN là nước có số lượng M-16 lớn nhất ĐNA này, còn hơn mấy thằng bi giờ đang xài nó, việc sửa chữ và nâng cấp hoặc có thể copy đều khả thi.