Một đề xuất để có mẫu súng bộ binh việt nam

xo ri


Đúng rồi. tiêu chuẩn FN SS109 bao gồm cả đạn và nòng. Mỹ nhập tiêu chuẩn này về chuyển đổi sang hệ inch là M855. Súng Mỹ dùng tiêu chuẩn này là M16A2.

Trước khi có tiêu chuẩn này đâì 198x thì bên châu ÂU và đa phần thế giới kể cả Nhật, Úc, Ca.... đều làm nhục tật thể súng đạn Mỹ bằng cách dùng đạn to NATO 7,61x51 rồi cắt ngắn nòng đi xung phong. Nhất định họ không dùng đạn Mỹ, mặc dù đạn NATO 7,62 nặng 25 gram mỗi viên,. đạn M16 13 gram mỗi viên. Sau này thì tất tần tật các vũ khí bộ binh Mỹ đều theo châu Âu, còn súng đạn Mỹ chỉ có mỗi việc làm thức ăn cho lợn. Lúc đó đạn súng trường to Liên Xô 7,62x54R nặng 23 fram cả vỏ, nhẹ hơn vì vẫn gờ móc cổ lỗ. Mỗi viên AK 7,62x39 thì 16 gram, nhẹ vì cỡ đạn cũng nhỏ và vỏ đạn thép.

Sau khi Liên Xô dùng đạn AK=72 thì khối lượng đạn quá chênh lệch. Đạn mới của AK nặng chưa đến 11 gram. Vậy nên châu Âu mới thống nhất sử dụng tiêu chuẩn đạn trên. LOại đạn này có cấu tạo đơn giản vì trình độ sản xuất quá ngu xuẩn bên Mỹ. Do đó, đường đạn nhanh mất chống trên mũi nhọn và quay lại đường đạn tk19.

[r2)][r2)][r2)][r2)]

a, thanku.

Nè bác Phúc, như em đã trình bày, không thể lấy tính xuyên phá mà đem ra so sánh được, chẳng lẽ bác lấy Hollow point đem ra so với Armour Piercing, đạn 5.56 có đặc tính Fragmentation chứ không phải Penetration (như em đã trình bày), và để làm cho 5.56 đủ khả năng xuyên giáp người ta bọc thêm một lớp condom bằng kim loại xung quanh nó, nên có cái gọi là full metal jacket bullet, 5.45 không có tính chất Fragmentation mà là Penetration và yawing, jules đó chính là đơn vị của động năng của đầu đạn khi rời nòng tính bằng một nửa khối lượng x bình phương vận tốc, học vật lý rồi thì chắc bác biết điều này, điều này khá quan trọng để tính động năng của đầu đạn ở mỗi cự ly khác nhau, thường thường, đạn nhẹ và nhỏ mất ít động năng hơn khi bay trong không khí, đạn có nhiều động năng thì xuyên phá tốt hơn nếu như xuyên phá là mục đích của nó, với 5.56, nó cấn có một động năng lớn vừa đủ để xoắn viên đạn khi đi vào cơ thể.

Nhưng mà xuyên phá chẳng có nghĩa lý gì ở tầm gần, em bảo đảm với bác, ở tầm 50m, bác bắn em bằng một viên 5.45 AP vào bụng, em vẫn còn đủ sức đáp trả một viên 9mm hollow point vào bụng bác, đảm bảo bác sẽ chết chắc, đầu tiên là bác sẽ bị shock do temporary cavity rất lớn tạo ra trong một thời gian rất ngắn do đạn hollow point gây ra, áp suất này sẽ ép các chất dịch trong cơ thể, gây đứt mạch máu, có thể hủy nội tạng.... em đảm bảo []

Một con đường nhồi sọ hữu hiệu là giống đầu đất học 10 năm đọc đi đọc lại các cám nhồi sọ mà chưa qua môn tiếng Anh.

"một lớp condom bằng kim loại xung quanh nó, nên có cái gọi là full metal jacket bullet"... có phải là đạn lõi thép vỏ đồng không ? cái loại đó là đạn của tk19 chứa, Mauser G98 đó. . Đạn AK-74 tiến bộ hơn đạn cuả tk19 là nó có 2 lớp vỏ ngoài lõi cơ ạ. Nhưng nó không xoáy tróc cả vỏ ra cào vì nó không trời trò cào cấu của đàn bà trẻ con.

Fragmentation có phải là vỏ đầu đạn vỡ ra khi đầu đạn xoáy trong thịt không ? cái vỏ đầu đạn đã văng ra trong thịt thì nó mài mòn cái nòng bao nhiêu ? Học lại một khóa nữa tiếng ANh đi để sọ được nhồi chặt. Vỏ đầu đạn đã vắng ra thì còn động lượng cái gì ?


Người ta dùng "đường đạn cuối" terminal ballistic để tính toán sức sát thương của đầu đạn. Đầu đạn sát thương bằng cách lộn nhào trong thịt, nó làm thịt nát ra. Như trên, khoang rem là khoang chỉ bị đấm mạnh, thịt không vỡ, còn khoang par là khoang thịt nát gât chảy máu. Thể tích khoang tem quyết đingh nạn nhân có chết ngay không và par quyết định nạn nhân chết sau đó vài phút. Một viên đạn như đạn AK được thiết kế rất tốt, nó đi thẳng trong không khí, uốn trục theo đường may, nhưngb gặp thịt thì nhào lộn. Ở khaongr 70 mét đổ lại thì lỗ phá M16 to hơn nhưng đó là tầm súng ngắn, còn đến 150 mét khi M-16 đã quá yếu thì AK phá to như cái bát.

Thể tích khóng bị đấm và bị phá cuả AK như trên, to gấp nhiều lần. Còn tróc vỏ ra cào thì chỉ gây khó khăn cho bác sỹ quân y thôi bạn ạ, không ai bảo cào cấu hơn đấm và đâm ngoáy.

Ở 50 mét thì AK hơn là xuyên được giáp, CÒn viên 9mm ấy thì nằm ngoài giáp. AK 5,45 phá thịt không khỏe như 7,62, chỉ giữ lại khả năng xuyên. Ngay cả khi không có giáp, thì chỉ có lũ trả con lioeẹt não phim răm bô mới tôn súng cái đạn súng ngắn không biết ngoáy ấy. AK đi ngang dàu cả mấy phân. tiết diện cản to gấp mấy lần 9mm, lại đi nhanh gấp mấy lần, động lượng gấp mất lần.... chưa tính ngoáy thì đã có cớ gì kém viên 9mm trừ huyền thoại dành cho các liệt não. Hay là lính Mỹ đem đạn đó ra thay M16 cho khỏe đi, việc gì phải ngu xuẩn thế ?


Cuối cùng. Những bài luận tiếng ANh ấy dùng để nhồi sọ liệt não bạn ạ. Sức đầu đạn được tính bằng động lượng chứ không phải động năng.

hô hô, lại còn so sánh 5,45 với 5,56 nữa làm chi, các thử nghiệm thực tế đã chứng minh cái nào hơn rồi

Còn một xu thế thú vị mới là bọn Nga bây giờ, đạn súng ngắn lại dùng cỡ 9x19mm thay vì cỡ 9x18mm Makarov, nhưng bù lại thì 7N21/31 là đạn cao áp, bắn xuyên giáp trâu bò hơn so với đạn 9x19mm của Tây.
Thực ra theo như kinh nghiệm nghiên cứu của các tiền bối ngành quân khí, cơ đạn tối ưu của súng trường tấn công nó rơi vào khoảng từ 4-6mm, lúc đầu Nga nó làm M43 cũng chỉ vì tiếc máy móc đang làm đạn Mosin. Sau này thì về 5.45, nằm trong khoảng tối ưu. Các bạn H&K đưa ra đạn ko vỏ 4.73mm (tuy nhiên, G11 vì quá hại điện và thiếu đầu tiên nên xếp xó). Nếu như Nga chịu cho(hoặc cho ta mua license) ta dây chuyền chế đạn M74 thì dùng đạn 5.45 là tuyệt vời, nhưng mà đời đâu có miếng bánh nào ngon thế. Nên cỡ đạn chủ đạo nhà ta vẫn xoay quanh M43 7.62x39mm thôi. Một số đơn vị đặc biệt, quy mô nhỏ dùng đạn khác, cũng chả là vấn đề gì to tát.
Về súng dùng cấu hình bullpup, theo mình, nó có thể làm một khẩu súng carbine, súng PDW hay thậm chí là súng ngắn liên thanh tuyệt vời nhưng bảo nó đi làm súng trường tấn công, súng bộ binh chính trang bị toàn quân (bộ binh) là một cái sai lầm to đùng. Nếu như tối ưu, thì sẽ có 2 hướng phát triển, hướng 1 là súng bộ binh chính cấu hình truyền thống và súng carbine/PDW sẽ dùng cấu hình bullpup nhưng cả 2 chung cỡ đạn. Hướng 2, là cả 2 đều cấu hình truyền thống, súng carbine/PDW là súng chính co lại và tất nhiên, đều chung đạn. Nga ngố chọn hướng 2 cho rẻ, dù Koborov cũng làm khá tốt, đặc biệt là khẩu sau, nhưng mà nói chân thành thì hướng 1 hay hơn. Nếu trình nhà ta khá thì có khi tự chế/mua thiết kế một em bullpup dùng đạn 7.62x39mm.

Súng kiểu bullup là hay nhất cho kiểu tác chiến cơ bộ binh cơ giới cần súng gọn, tác chiến thành thị cần nhỏ gọn nhẹ như cạc bin nhưng vẫn đảm bảo uy lực của súng trường. Tất nhiên khẩu bullup đó phải mạnh, đơn giản và tin cậy.

AK thì tối ưu cho kiểu chiến trường truyền thống hay rừng núi cho tất cả các loại nhiệm vụ.

Bọn commando của tây hình như cũng có nghiên cứu so sánh các mẫu hiện có của đông tây và kết luận như trên với 2 mẫu là AK và Tavor.
Ta chọn thế là chuẩn đấy.

Thì link cũng chỉ ghi bankrupt thôi mà, còn chuyện con troll kia nói gì thì tớ đâu can thiệp được hehe

Việc chọn cỡ đạn không phải thuần túy là vấn đề công nghệ. Thằng nhà giàu chuyển quân toàn đi bằng tàu bay tàu bò, mang vác bằng sức máy, thì chế ra đủ loại cỡ đạn, mỗi cỡ đạn tối ưu cho từng loại hỏa lực. Thằng nhà nghèo toàn ăn cơm nắm đi bộ hành quân, hỏa lực mang vác, bắn đếm viên, mà lại chơi trò đạn cá nhân đút túi quần đạn hỏa lực đút túi áo thì có mà toi.

Thử tưởng tượng 1 đơn vị (lữ chẳng hạn) có các cỡ đạn 5,56x45mm (CTAR-21, Negev LMG) 7,62x39mm (AK) 7,62x51 (Galatz Sniper) 7,62x54R (PKMS, SVD) chắc nhức đầu lắm nhỉ

viet nam cũng nhập khẩu TAR 21 rồi