Một lần nữa về Nghịch lý anh em sinh đôi

Lara cùng các bạn oi, các cậu học vật lý khá gọi là nhiều, nhưng chân thành mà nói, các cậu nên bỏ nghề khỏi phí thời gian vì trời sinh cậu không có khả năng đi xa hơn những gì cậu đọc. Đừng buồn, không đủ khả năng không phải lỗi của các cậu, trời sinh mà.
Đừng giận và đòi tranh cãi tại sao lại nói vậy, bởi đọc qua các suy nghĩ của các cậu, chắc chắn giải thích mấy thì các cậu vẫn sẽ không hiểu.
Tất nhiên các cậu cứ tiếp tục "tranh luận" vì đây cũng là một cách hay để giết thời gian!
Sorry vì nói thật nhé!
Chúc vui

Ôi một sai lầm nghiêm trọng, thật đáng buồn.
Bạn có biết rằng nói như vậy là bạn đã phủ nhận vai trò sáng tạo, bạn đã phủ nhận vai trò các nhà khoa học.
Nếu họ không sáng tạo ra những thứ mới, thì làm gì có cái cho các bạn đọc ngày nay.

Ôi một sai lầm nghiêm trọng, thật đáng buồn.
Bạn có biết rằng nói như vậy là bạn đã phủ nhận vai trò sáng tạo, bạn đã phủ nhận vai trò các nhà khoa học.
Nếu họ không sáng tạo ra những thứ mới, thì làm gì có cái cho các bạn đọc ngày nay.

Đề nghị mọi người tập trung vào chủ đề ban đầu là giải quyết mối quan hệ giữa thuyết tương đối hẹp và nghịch lý anh em sinh đôi.
Mong mọi người trong tranh luận cần tôn trọng lẫn nhau, và giải quyết vấn đề theo các nguyên tắc khoa học.
Những bài viết ra ngoài chủ đề có thể sẽ bị xóa từng phần hay cả bài.
Thân ái!

Đề nghị mọi người tập trung vào chủ đề ban đầu là giải quyết mối quan hệ giữa thuyết tương đối hẹp và nghịch lý anh em sinh đôi.
Mong mọi người trong tranh luận cần tôn trọng lẫn nhau, và giải quyết vấn đề theo các nguyên tắc khoa học.
Những bài viết ra ngoài chủ đề có thể sẽ bị xóa từng phần hay cả bài.
Thân ái!

lara ui có thể cho biết bạn đang ở đâu trên nước đức ko
mình cũng rất yêu thích vật lý ,có thể đưa ra chủ đề khác để cùng tranh luận ko

lara ui có thể cho biết bạn đang ở đâu trên nước đức ko
mình cũng rất yêu thích vật lý ,có thể đưa ra chủ đề khác để cùng tranh luận ko

Các bạn đang sử dụng thuyết Tương đối (rộng và hẹp) để phản bác lại ý kiến của chính tác giả lý thuyết đó?!
Larra có giỏi thì thử xây dựng một lý thuyết tổng quát hơn lý thuyết của Einstein xem nào, làm được không?
Còn về Nghịch lý anh em song sinh. Tất cả ý kiến về vấn đề này chỉ mang tính giả thuyết và hoàn toàn không có cơ hội để được test bằng thực nghiệm (ít nhất cho đến thời điểm hiện tại). Chưa có nhà du hành nào thực sự bay với vận tốc lớn cỡ vận tốc ánh sáng để kiểm chứng nghịch lý đó cả! Chúng ta đều biết một điều là giả thuyết chỉ được công nhận khi nó phù hợp với kết quả thực nghiệm thế nên mọi ý tưởng về vấn đề này chỉ là giả thuyết mà thôi. Ai cũng có quyền bảo mình đúng còn người khác sai nhưng không ai thuyết phục được người khác tin là mình đúng cả.
Dù sao, một giả thuyết được cho là tốt nếu nó đúng đắn về mặt toán học và không có những mâu thuẫn nội tại.
Để giải quyết được vấn đề khá là hóc búa này, trước hết chúng ta phải làm rõ bản chất của Thời gian là gì đã. Xin được hỏi tác giả topic Larra vài câu sau: tại sao thời gian trôi? Lý do gì khiến thời gian trôi với tốc độ ánh sáng (theo quan điểm của Einstein và hình như anh bạn cũng tin Einstein)? Nếu đúng là thời gian trôi với tốc độ C thì ta phải tính được giá trị của C bằng lý thuyết chứ, tại sao phải xác định C bằng thực nghiệm?
Liệu anh bạn đủ khả năng trả lời những câu hỏi đó không?
Một khi chưa trả lời được những câu hỏi đó, chúng ta đừng nên hy vọng vào việc "can thiệp" vào thời gian.
Có thể khẳng định 99,99% là newtoneinstein này đã tìm được câu trả lời. Muộn nhất là vào năm sau, tôi sẽ công bố ý tưởng cũng như giải pháp toán học cho vấn đề trên. Giờ thì về nghiên kíu tiếp đã...

Các bạn đang sử dụng thuyết Tương đối (rộng và hẹp) để phản bác lại ý kiến của chính tác giả lý thuyết đó?!
Larra có giỏi thì thử xây dựng một lý thuyết tổng quát hơn lý thuyết của Einstein xem nào, làm được không?
Còn về Nghịch lý anh em song sinh. Tất cả ý kiến về vấn đề này chỉ mang tính giả thuyết và hoàn toàn không có cơ hội để được test bằng thực nghiệm (ít nhất cho đến thời điểm hiện tại). Chưa có nhà du hành nào thực sự bay với vận tốc lớn cỡ vận tốc ánh sáng để kiểm chứng nghịch lý đó cả! Chúng ta đều biết một điều là giả thuyết chỉ được công nhận khi nó phù hợp với kết quả thực nghiệm thế nên mọi ý tưởng về vấn đề này chỉ là giả thuyết mà thôi. Ai cũng có quyền bảo mình đúng còn người khác sai nhưng không ai thuyết phục được người khác tin là mình đúng cả.
Dù sao, một giả thuyết được cho là tốt nếu nó đúng đắn về mặt toán học và không có những mâu thuẫn nội tại.
Để giải quyết được vấn đề khá là hóc búa này, trước hết chúng ta phải làm rõ bản chất của Thời gian là gì đã. Xin được hỏi tác giả topic Larra vài câu sau: tại sao thời gian trôi? Lý do gì khiến thời gian trôi với tốc độ ánh sáng (theo quan điểm của Einstein và hình như anh bạn cũng tin Einstein)? Nếu đúng là thời gian trôi với tốc độ C thì ta phải tính được giá trị của C bằng lý thuyết chứ, tại sao phải xác định C bằng thực nghiệm?
Liệu anh bạn đủ khả năng trả lời những câu hỏi đó không?
Một khi chưa trả lời được những câu hỏi đó, chúng ta đừng nên hy vọng vào việc "can thiệp" vào thời gian.
Có thể khẳng định 99,99% là newtoneinstein này đã tìm được câu trả lời. Muộn nhất là vào năm sau, tôi sẽ công bố ý tưởng cũng như giải pháp toán học cho vấn đề trên. Giờ thì về nghiên kíu tiếp đã...

Cái đống bạn viết với tớ vô giá trị. Vừa lạc đề, lên gân mà lại rỗng tuếch.
Chả có gì phải chứng minh với bạn, nhà Nobel vật lý "năm sau" ạ.