Một lần nữa về Nghịch lý anh em sinh đôi

Cái đống bạn viết với tớ vô giá trị. Vừa lạc đề, lên gân mà lại rỗng tuếch.
Chả có gì phải chứng minh với bạn, nhà Nobel vật lý "năm sau" ạ.

Không chứng minh được thì thôi, có ai trách ông bạn khi ông bạn không vượt qua được Einstein đâu, Larra. Ông bạn bảo những gì tôi viết là rỗng tuếch à, ừh, có lẽ nhận xét đó của ông giống một anh nông dân khi đọc nhầm phải "Lý thuyết dây" của Edward Witten. Mà thôi, đây là topic do ông lập ra, ông bạn có quyền nói những gì mà ông bạn cho là đúng, nhưng những gì đúng trong "hệ quy chiếu Larra" chưa chắc cũng đúng trong các hệ quy chiếu khác. Cũng như vậy, các định luật vật lý không phải hoàn toàn như nhau trong mọi hệ quy chiếu quán tính, mà hệ quy chiếu quán tính là gì nhỉ? Trong tự nhiên làm gì có chuyển động thẳng đều!

Không chứng minh được thì thôi, có ai trách ông bạn khi ông bạn không vượt qua được Einstein đâu, Larra. Ông bạn bảo những gì tôi viết là rỗng tuếch à, ừh, có lẽ nhận xét đó của ông giống một anh nông dân khi đọc nhầm phải "Lý thuyết dây" của Edward Witten. Mà thôi, đây là topic do ông lập ra, ông bạn có quyền nói những gì mà ông bạn cho là đúng, nhưng những gì đúng trong "hệ quy chiếu Larra" chưa chắc cũng đúng trong các hệ quy chiếu khác. Cũng như vậy, các định luật vật lý không phải hoàn toàn như nhau trong mọi hệ quy chiếu quán tính, mà hệ quy chiếu quán tính là gì nhỉ? Trong tự nhiên làm gì có chuyển động thẳng đều!

Bác nói đúng lắm.
Nhưng em nghĩ rằng quan trọng hơn là chuyển động thẳng đều so với cái gì.
Trái đất tự nó xoay tròn, chưa kể nó quay quanh mặt trời, rồi sau đó mặt trời cũng di chuyển, thế là suy ra có quá nhiều gia tốc tác dụng lên chúng ta, ....
Còn nếu chuyển động thẳng đều so với 1 điểm trên trái đất thì có thể là có.

Bác nói đúng lắm.
Nhưng em nghĩ rằng quan trọng hơn là chuyển động thẳng đều so với cái gì.
Trái đất tự nó xoay tròn, chưa kể nó quay quanh mặt trời, rồi sau đó mặt trời cũng di chuyển, thế là suy ra có quá nhiều gia tốc tác dụng lên chúng ta, ....
Còn nếu chuyển động thẳng đều so với 1 điểm trên trái đất thì có thể là có.

Anh ban Larra nay cu gao rong len nhu thang dien ay! Da bao la bo nganh vat ly di thi lai khong chiu! Nen nho la "chang co cai gi la nghich ly ca!" Chi tai cu cau khong hieu ma thoi!
He he, dung co gan co cai nua! chu ko hoc vat ly duoc dau! Chia buon nhe!

Anh ban Larra nay cu gao rong len nhu thang dien ay! Da bao la bo nganh vat ly di thi lai khong chiu! Nen nho la "chang co cai gi la nghich ly ca!" Chi tai cu cau khong hieu ma thoi!
He he, dung co gan co cai nua! chu ko hoc vat ly duoc dau! Chia buon nhe!

Ừ thì box vật lý toàn người lịch sự tử tế cả đúng không, nên nếu có thằng đầu óc không được ổn định cho lắm vào tự nhận sẽ lật đổ einstein bằng kiến thức vật lý đại cương thì người ta cũng bỏ qua, chấp cái thứ ấy làm gì, đúng không nào

Ngay cả khi ông bạn cố nói cho được một cái gì đấy về vật lý thực sự, thì nó cũng lại chả có nghĩa gì hết, và nó cho thấy ông bạn thậm chí không hiểu cả cơ học cổ điển. 3 câu đỏ của ông bạn làm ông bạn dấu đầu lòi đuôi rồi ông bạn quý hoá ơi
Tiện đây, gọi là thấy chết mà không cứu thì day dứt, nên tôi cho ông bạn thấy cái rỗng tuếch của ông bạn trong bài trước (và bất kỳ bài nào của ông bạn nếu ông bạn muốn) :

Câu này tác giả có ý ngầm là : làm được như tôi không ? Miễn bình luận !

Đáng buồn là nếu ông bạn có đọc nửa chữ, ông bạn sẽ biết cái chúng ta đang bàn luận là một thí nghiệm tưởng tượng. À mà khái niệm này ông bạn chắc chưa nghe ...

Bó tay.

Ừ, thế bao giờ bạn "can thiệp" được vào thời gian thì lên đây post bài, anh em sẽ chúc mừng, nhá

Ừ thì box vật lý toàn người lịch sự tử tế cả đúng không, nên nếu có thằng đầu óc không được ổn định cho lắm vào tự nhận sẽ lật đổ einstein bằng kiến thức vật lý đại cương thì người ta cũng bỏ qua, chấp cái thứ ấy làm gì, đúng không nào

Ngay cả khi ông bạn cố nói cho được một cái gì đấy về vật lý thực sự, thì nó cũng lại chả có nghĩa gì hết, và nó cho thấy ông bạn thậm chí không hiểu cả cơ học cổ điển. 3 câu đỏ của ông bạn làm ông bạn dấu đầu lòi đuôi rồi ông bạn quý hoá ơi
Tiện đây, gọi là thấy chết mà không cứu thì day dứt, nên tôi cho ông bạn thấy cái rỗng tuếch của ông bạn trong bài trước (và bất kỳ bài nào của ông bạn nếu ông bạn muốn) :

Câu này tác giả có ý ngầm là : làm được như tôi không ? Miễn bình luận !

Đáng buồn là nếu ông bạn có đọc nửa chữ, ông bạn sẽ biết cái chúng ta đang bàn luận là một thí nghiệm tưởng tượng. À mà khái niệm này ông bạn chắc chưa nghe ...

Bó tay.

Ừ, thế bao giờ bạn "can thiệp" được vào thời gian thì lên đây post bài, anh em sẽ chúc mừng, nhá

Đúng là bây giờ thể loại nào cũng có. Hết hoang tưởng đến thần kinh.
Bác mod xoá bài nó thì xoá luôn bài này của tôi nhé.