Một nghiên cứu mới, mời các bạn tham gia!

Về mặt nào đó ý thức có thể coi là thông tin, mà thông tin lại là trạng thái của vật chất...
Ví dụ: 0,1 = đen đỏ, không đỏ...

Dạ không phải cái mình học đâu ạ, mới thì đã đành, đằng này đoạn trên ông ta phát biểu: "Chuyển động của các vệ tinh quanh Trái đất, của cáchành tinh quanh Mặt trời v.v.. (thậm chí kể cả chuyển động của electron quanh hạt nhân nguyên tử) đều trong tình trạng ?otổng hợp lực tác động? bằng không ?"lực hấp dẫn hoặc lực tĩnh điện cân bằng với lực ly tâm" Thì tức là đang đứng trên lý thuyết cũ, mà lại lỗ chỗ không hiểu được đang đứng trong hệ quy chiếu nào? Lực li tâm chỉ xuất hiện khi hệ quy chiếu gắn với vật, và chắc chắn là vật đứng yên trong hệ quy chiếu gắn với nó rồi, chứ không chuyển động tròn đều đâu ạ! Còn nếu hệ quy chiếu gắn với tâm quay thì lúc đó chỉ xuất hiện một lực hướng tâm, lúc đó mới có chuyển động cong.

Chả hiểu em ít học hay là em ngu đọc mấy bài mà bác backkhoahn gửi em đếk hỉu gì cả
Được NhamAnhTuan sửa chữa / chuyển vào 12:11 ngày 20/09/2007

Cụ thể là về mặt nào ạ?
Theo định nghĩa, ý thức là phản ánh của thế giới khách quan vào bộ não!

Mời các bạn tham gia về vấn đề :" Bản chất của khối lượng quán tính"

Các bạn post hộ bài: Bản chất của khối lượng quán tính và ảnh hưởng của nó tới vật lý ...
Không hiểu sao NITAR không vào để đọc được. thanks !!
Được NITARID sửa chữa / chuyển vào 19:39 ngày 20/09/2007

Bộ não phản ảnh bằng cách nào ???
Tiếp nhận, lưu trữ và xử lý thông tin thôi mà...

Bác vô download về mà ngâm cứu. Chắc là khó đấy.

Đề nghị mọi người đừng đưa chủ đề này trở thành 1 hot topic kẻo tụi trẻ bọn em tẩu hoả nhập ma mất!

@ wetry98
1. Trích: ?oVật lý là dùng toán học, một thứ ngôn ngữ phổ quát nhất, để giải thích hiện tượng tự nhiên?
Theo như chỗ em hiểu thì tác giả cũng đâu có phủ nhận mà chỉ là:
?o...xây dựng lại vật lý theo một hướng đi mới, theo đó toán học trở lại vai trò làm công cụ tính toán hay công cụ để mô hình hoá các quá trình vật lý chứ không phải là ngược lại như hiện nay?
bằng chứng là toán học đã được tác giả sử dụng ngay trong bài ?oCơ sở của vật lý học? ?" 50 công thức; trong bài ?oKhối lượng quán tính...? ?" 45 công thức và trong bài ?oNăng lượng...? hơn 100 công thức theo đúng tinh thần đó.
2. Trích: ?oXu hướng toán học hóa vật lý là tất yếu,?
Nhưng vấn đề là đến mức nào? Ở đây, tác giả chỉ phản đối:
?oCòn bản thân vật lý học ....đã bị toán học hoá tới mức siêu hình và giới vật lý đã đồng nhất vật lý với siêu hình?
Rõ ràng tác giả chỉ đi theo tư tưởng của Newton: ?oVật lý, hãy cẩn trọng với siêu hình? mà thôi.
3. Trích: ?oNhững vấn đề tác giả cho rằng vật lý hiện đại đang bế tắc thực tế không phải là những vấn đề mà vật lý hiện đại quan tâm. Tất nhiên tác giả có quyền nghiên cứu bất cứ thứ gì, nhưng khó có thể coi đây là một công trình nghiên cứu chính thống.?
Điều này thì em đồng ý! Nhưng có lẽ chính vì thế mà tác giả mới gọi nó là ?oCon đường mới? chứ không thì vẫn là con đường cũ rồi!!! Anh làm em nhớ đến tâm trạng của những người tôn thờ định đề thứ 5 của Euclid đọc được câu: ?oQua một điểm, có thể kẻ vô số đường thẳng song song với một đường thẳng đã cho? của Lobachevsky.