1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Một nghiên cứu mới, mời các bạn tham gia!

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi backkhoahn, 19/09/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. werty98

    werty98 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/06/2003
    Bài viết:
    7.567
    Đã được thích:
    4.548
    Hình như bạn cũng hơi nhập nhằng giữa toán học và vật lý. Vật lý khác toán học ở chỗ nó yêu cầu mô hình toán đưa ra không những phải "đẹp" mà còn giải thích được các hiện tượng tự nhiên mà các mô hình khác chưa giải thích được. Chính vì vậy việc công nhận một lý thuyết vật lý nào mới ít phụ thuộc vào "tình cảm yêu ghét" như là bên toán học.
    Ở thời xa xưa của ông Newton hay Einstein, người ta có thể phát minh ra một lý thuyết mới rồi để đó hàng năm trời mới công bố cũng không sao. Còn bây giờ, với việc các tạp chí khoa học phát hành qua Internet, các nhà khoa học phải chạy đua với thời gian từng ngày từng giờ để đưa ra các kiến thức mới. Cũng vì thế mà có lẽ kể từ nay sẽ không có nhà khoa học nào để lại được dấu ấn cá nhân trong khoa học kiểu như Einstein hay Newton.
  2. biboroi

    biboroi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/08/2007
    Bài viết:
    14
    Đã được thích:
    0
    @dangiaothong
    1. Trích: ?oBây giờ trong khoa học lại có thê trường phái "duy ý tưởng" rồi!
    Ô kìa, lại có người định nghĩa vật chất bao gồm "thực thể vật lý" và "thực thể ý thức"! Choáng! ?o
    Liệu như thế có đồng nghĩa với ?oÔ kìa, lại có người định nghĩa không gian bao gồm "không gian" và "thời gian"! Choáng!? không anh???
    2. Trích: Dạ không phải cái mình học đâu ạ, mới thì đã đành, đằng này đoạn trên ông ta phát biểu: "Chuyển động của các vệ tinh quanh Trái đất, của cáchành tinh quanh Mặt trời v.v.. (thậm chí kể cả chuyển động của electron quanh hạt nhân nguyên tử) đều trong tình trạng ?otổng hợp lực tác động? bằng không ?"lực hấp dẫn hoặc lực tĩnh điện cân bằng với lực ly tâm" Thì tức là đang đứng trên lý thuyết cũ,
    Lạ nhỉ? Câu này tác giả phát biểu sau khi đã trình bầy trọn vẹn cả 2 bài: ?oKhối lượng quán tính...? và ?oCơ sở của vật lý...? trong một đề mục được đặt tên hẳn là ?oIV. MỘT SỐ NGHỊCH LÝ CỦA VẬT LÝ HỌC? thì phải là ?ođứng trên lý thuyết mới? chứ sao lại gọi là ?ođang đứng trên lý thuyết cũ? nhỉ? Vì đối với lý thuyết cũ, chúng đâu có là nghịch lý??? (Em mới đang học lớp... 9,5 thôi, cơ mà đã từng đoạt giải ?oHọc sinh giỏi văn lớp 8 toàn Thành phố? đấy!)
    3. Trích: ?o...mà lại lỗ chỗ không hiểu được đang đứng trong hệ quy chiếu nào??
    Nếu anh đã đọc trọn cả 2 bài vừa kể trên và đặc biệt là mục 3.2 ?oChuyển động cơ học và Hệ quy chiếu? thì có lẽ anh cũng sẽ như em thôi ?" ?olỗ chỗ không hiểu được chính mình đang đứng trong hệ quy chiếu nào?? cơ đấy!
    4. Trích: ?oLực li tâm chỉ xuất hiện khi hệ quy chiếu gắn với vật, và chắc chắn là vật đứng yên trong hệ quy chiếu gắn với nó rồi, chứ không chuyển động tròn đều đâu ạ! Còn nếu hệ quy chiếu gắn với tâm quay thì lúc đó chỉ xuất hiện một lực hướng tâm, lúc đó mới có chuyển động cong.?
    Thì tác giả chả đã nói với ý như vậy sao: ?oÝ kiến hiện nay cho rằng ?olực ly tâm? chỉ là lực ?oảo? giống như lực quán tính vậy, mà chuyển động thẳng đều là mặc định nên chuyển động tròn chỉ là do lực hấp dẫn gây ra; nếu lực hấp dẫn này bằng không thì vật phải chuyển động thẳng đều." (Đây mới là lý thuyết cũ mà anh nói đấy!)
    5. Trích: ?oĐoạn này chứng tỏ ông này chưa học xong Vật lý lớp 10. Và mọi sự nên chấm dứt ở đây thôi!
    Triết học thì lỗ chỗ, Vật lý thì lơ mơ. Thế mà cũng ... ?o
    Theo em thì anh cũng nên ?ochấm dứt? thật!!! mà nên đi học lại môn ?oTiếng Việt? đi, em có thầy giáo dậy bồi dưỡng thi học sinh giỏi văn... cực giỏi luôn!
  3. werty98

    werty98 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/06/2003
    Bài viết:
    7.567
    Đã được thích:
    4.548
    @ "bị bồ rờ í": Thành phố nào tổ chức thi học sinh giỏi cho lớp 8 ấy nhỉa
  4. biboroi

    biboroi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/08/2007
    Bài viết:
    14
    Đã được thích:
    0
    @ wetry98
    Trích: ?oHình như bạn cũng hơi nhập nhằng giữa toán học và vật lý. Vật lý khác toán học ở chỗ nó yêu cầu mô hình toán đưa ra không những phải "đẹp" mà còn giải thích được các hiện tượng tự nhiên mà các mô hình khác chưa giải thích được. Chính vì vậy việc công nhận một lý thuyết vật lý nào mới ít phụ thuộc vào "tình cảm yêu ghét" như là bên toán học.?
    Điều này thì em không dám chắc, nhưng công thức W=mc^2+2U và m=M^M/(M+M) chắc chắn phải ?ogiải thích được các hiện tượng tự nhiên mà các mô hình khác (E=mc^2 và m=M) chưa giải thích được?!
  5. trucoanhchi

    trucoanhchi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/01/2002
    Bài viết:
    85
    Đã được thích:
    2
    Công thức W=mc^2+2U và m=M^M/(M+M) có giải thích được nhiều hơn hay ít hơn các hiện tượng tự nhiên điều đó thì chưa khẳng định, nhưng để dùng công cụ Toán học phủ nhận công thức này thì phải nói thật rằng.... các bạn ở đây chưa ai tìm ra được đâu.
    Xin nói thêm một chút "chuyện bên ngoài sân cỏ".
    Toán học chỉ là công cụ (có thể nói là duy nhất) của vật lý để dẫn dắt chúng ta tiến xa hơn. Tuy nhiên Toán học vẫn là Toán học và Vật lý mãi mãi là Vật lý. Trong toán học thuần túy chỉ là các phương trình.... Còn toán học trong vật lý lại là các phương trình thể hiện mối quan hệ giữa các thực thể vật lý. Nếu toán học trong vật lý khi không có các thực thể vật lý thì đó chính là phép "nguỵ biện".
    putch thích bài này.
  6. NITARID

    NITARID Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2006
    Bài viết:
    767
    Đã được thích:
    1
    Luôn luôn nâng cao cảnh giác....!!!
    và Gìn giữ hoà bình lâu dài.....
  7. dangiaothong

    dangiaothong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    4.854
    Đã được thích:
    7
    "Ý kiến hiện nay cho rằng ?olực ly tâm? chỉ là lực ?oảo? giống như lực quán tính vậy"
    Cái này cũng dốt nốt, lực li tâm chính là lực quán tính chứ còn gì nữa!
    @ biboroi:
    1. Bạn chưa hiểu gì về triết học đâu đấy! Vật chất và ý thức, được định nghĩa là 2 phạm trù cơ bản nhất đối lập nhau để hình thành nên thế giới, nó khác hẳn với định nghĩa không gian gồm có chiều thứ 4 là thời gian nhé!
    2. Nếu các ý tưởng lạ của bác gì trên này mà được chứng minh thì mới được gọi đó là Vật lý nhé!
    Chẳng buồn nói thêm nữa, nói chung thích bảo vệ cứ bảo vệ, thích thờ cứ thờ (tôn trọng tự do tín ngưỡng ), nhưng đã vào box VL thì cứ phải xem xét trên tinh thần của Vật lý. Một lý thuyết đặt ra mà sinh ra nhiều nghịch lý hơn lý thuyết cũ thì nên ném nó vào sọt rác đi cho đỡ cãi nhau. Bạn có chắc đã hiểu được và giải thích được: "công thức W=mc^2+2U và m=M^M/(M+M) chắc chắn phải ?ogiải thích được các hiện tượng tự nhiên mà các mô hình khác (E=mc^2 và m=M) chưa giải thích được?! " không đấy?
  8. dangiaothong

    dangiaothong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    4.854
    Đã được thích:
    7
    1. Vàng: Chưa hiểu gì về vật lý hiện đại, chắc tại thấy toán khó quá!
    2. À, không đi vào siêu hình thì bắt đầu duy tâm!
  9. backkhoahn

    backkhoahn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/09/2007
    Bài viết:
    23
    Đã được thích:
    1
    @dangiaothong: Đồng chí thấy nơi vàng đúng hay sai ?
  10. dangiaothong

    dangiaothong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    4.854
    Đã được thích:
    7
    À, cái đó đem đi hỏi người viết ra nó ý, tôi chẳng quan tâm. Dạo này trời mưa, bận đi bắt ếch!

Chia sẻ trang này