1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Một nông dân Việt nam phản bác lại Einstein!

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi CDRW_SONY, 14/03/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. trucoanhchi

    trucoanhchi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/01/2002
    Bài viết:
    85
    Đã được thích:
    2
    Bạn dinhvtruc: viết
    Mình mạo muội xin được đưa ra mấy ý kiến thế này, mong các bạn đóng góp:
    1. Lý thuyết Vật lý Tổng quát được xây dựng nhằm trả lời những câu hỏi "Vì sao?" chứ không nhằm mục đích chính là trả lời câu hỏi "Như thế nào?" Ví dụ, Newton vĩ đại phát biểu "Định luật vạn vật hấp dẫn" đã trả lời cho ta câu hỏi "Vạn vật hấp dẫn nhau như thế nào?" rồi. Nhưng "Vì sao vạn vật lại hấp dẫn lẫn nhau?" thì thật tiếc, Newton lại không trả lời. Lý thuyết Vật lý Tổng quát đã trả lời rõ ràng những câu hỏi như vậy.
    2. Nội dung chính của Lý thuyết Vật lý Tổng quát chỉ nêu lên hai vấn đề cơ bản nhất:
    Thứ nhất: Photon có cấu trúc Hạt-Phản hạt, là thực thế của không gian tuyệt đối và thời gian tuyệt đối.
    Thứ 2: Trường hấp dẫn của thiên thể-vật thể được cấu trúc bằng các phản hạt có cùng số lượng và chủng loại tương ứng với các hạt chất kết cấu nên thiên thể - vật thể đó, đồng tâm với tâm thiên thể - vật thể. Môi trường này tạo nên sự bình đẳng của các hệ quy chiếu quán tính đối với các hiện tượng cơ học.
    Lý thuyết Vật lý Tổng quát dựa trên việc xây dựng hai mô hình của hai dạng tồn tại cơ bản trên và sự biến đổi qua lại giữa chúng để vẽ nên bức tranh của thế giới chúng ta thật đơn giản và dễ hiểu.
    ------------------
    Tạm thời (về mặt cá nhân) chỉ có ý kiến như vậy, mong nhận được ý kiến đóng góp của các bạn.
    Xin cảm ơn!
  2. chuong01

    chuong01 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/02/2007
    Bài viết:
    110
    Đã được thích:
    0
    bác eurika ơi, cho hỏi bác học chuyên ngành gì? đại học hay cao học, tiến sĩ? đang ở VN hay đang ở nước ngoài?
    Nếu đang ở VN thì ko có điều kiện để nghiên cứu khoa học đâu.
    Thấy bác có vẻ rất hứng thú với vấn đề cơ học tương đối tính của enstein, còn cơ học lượng tử bác có giỏi ko? cơ học lượng tử và cơ học tương đối tính đc thống nhất trong lý thuyết dây đó.
    Bác từng nói câu: "muôn đời ko thể kiểm chứng đc lời nói dối của các nhà khoa học" trong box "ko thể du hành ngược thời gian". Em bất bình với câu này nhất. Tuy ko hiểu rõ vấn đề, nhưng cũng đừng cho khoa học là dối trá chứ. Khoa học thật sự rất khó và trùư tượng, nhiều vấn đề hiểu đc chết liền như: vũ trụ đa chiều, năng lượng âm, lý thuyết dây,
    Năng lượng sinh ra vật chất và phản vật chất đồng thời vật chất và phản vật chất vừa đc sinh ra lại hủy nhau tức thời để sinh ra năng lượng, quá trình trên xảy ra trong các khoảng ko gian lượng tử vô cùng nhỏ và khoảng thời gian dần tới 0, đc gọi là các thăng giáng lượng tử ---> khó hiểu quá.
    @dangiaothong: bác eurika nói anh là cưỡi ngựa xem hoa cũng đúng đó. em post bài lên hỏi thì anh trả lời cực kì giản đơn: "về xem lại sgk lớp 12 đi em". Em xem nát cuốn sgk vật lí 12 rồi, trong sách ko có nói thì mới lên đây post bài hỏi. Cuối cùng em chẳng nhận đc câu trả lời nào thoả đáng cả, chỉ có câu trả lời của anh là hay nhất. Khi trả lời các câu hỏi khác anh cũng chỉ nêu đc tựa đề mà ko dẫn ra đc nội dung và đinh luật vật lí hay công thức cụ thể nào.
    Được chuong01 sửa chữa / chuyển vào 21:35 ngày 21/03/2007
  3. NITARID

    NITARID Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2006
    Bài viết:
    767
    Đã được thích:
    1
    Chú EU đang theo chương trình Bổ túc văn hoá ạ ...ạh.....
    Nếu cố gắng thì mấy thứ đó vẫn đợi chú ấy.
    Nhưng có vẻ học thì ít lời thì nhiều kiểu này thì buồn cho chú EU lắm !!!!!
    Không biết rồi có nên cơm cháo gì không đây ????
  4. dangiaothong

    dangiaothong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    4.854
    Đã được thích:
    7
    Đừng vùi dập những "tài năng sáng tạo".
    Cứ để hắn ta nhanh chân tới thiên đường.
    Hết cách!
  5. trucoanhchi

    trucoanhchi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/01/2002
    Bài viết:
    85
    Đã được thích:
    2
    Bạn dinhvtruc viết:
    Chào tất cả các bạn.
    Mình đọc "Lý thuyết Vật lý Tổng quát" thấy câu hỏi "Vì sao Thuyết Tương đối rộng lại đúng?" đã được trả lời rõ ràng rồi đấy thôi. "Thuyết tương đối hẹp" thì sai nhưng đến "Thuyết tương đối rộng" lại đúng, mặc dù "Thuyết tương đối rộng" được phát triển tiếp theo "Thuyết tương đối hẹp". Mà theo (cá nhân mình thôi nha), Einstein vĩ đại vì nhờ "Thuyết tương đối rộng".

    Lý thuyết Vật lý Tổng quát phủ nhận "Thuyết tương đối hẹp" đồng thời đã trả lời câu hỏi "Vì sao Thuyết tương đối rộng" lại đúng?". Mà điều này cũng chỉ là một trong các hệ quả của Lý thuyết Vật lý Tổng quát thôi.

    Có một vài ý kiến mang tính cá nhân vậy thôi, mong được các bạn góp ý.
  6. chuong01

    chuong01 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/02/2007
    Bài viết:
    110
    Đã được thích:
    0
    ko có bằng chứng thực nghiệm, ko có công thức toán học và chứng minh, ko có tiên đề làm cơ sở, ko đc các nhà khoa học quốc tế chấp nhận, ko có ứng dụng thực tế ==> bấy nhiêu đó là đủ hiểu rồi...
  7. chuong01

    chuong01 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/02/2007
    Bài viết:
    110
    Đã được thích:
    0
    thuyết tương đối rộng và thuyết tương đối hẹp đã đc các nhà khoa học chấp nhận rồi, bây giờ ta chỉ học lại và cố mà hiểu nó thôi. Cái mà khoa học hiện đại quan tâm bây giờ là lý thuyết dây, vật chất lỗ đen, vũ trụ đa chiều.
    Có câu này, ai giải thích giùm em với: lỗ đen vũ trụ là loại vật chất có khối lượng riêng cực lớn, tại lỗ đen ko gian kết thúc và thời gian dừng lại. Lỗ đen vũ trụ có mang năng lượng âm.
    Vũ trụ đa chiều: trong 1 chiều ko gian này thì sự vật diễn biến theo cách A, và trong 1 chiều ko gian khác thì sự việc diễn biến theo cách B. Ứng dụng của thuyết vũ trụ đa chiều là việc chế tạo máy tính lượng tử. >.< em ko tưởng tượng ra nổi.
    Được chuong01 sửa chữa / chuyển vào 21:30 ngày 21/03/2007
  8. CDRW_SONY

    CDRW_SONY Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/05/2006
    Bài viết:
    140
    Đã được thích:
    0
    --------------------------------------------------------------------------------------
    Nhưng tóm lại là bác kết luận Lý thuyết bác Hùng đúng hay sai? Nhà khoa học quốc tế nào không chấp nhận?
  9. dangiaothong

    dangiaothong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    4.854
    Đã được thích:
    7
    Không nhà khoa học quốc tế nào thèm chấp nhận!
  10. The_Dark_Ranger

    The_Dark_Ranger Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    20/09/2006
    Bài viết:
    934
    Đã được thích:
    0
    Xin có vài lời như sau:
    Đã có bác Trí rồi, trong box chúng ta đã có bác VLV, VN bây giờ nhiều người ngộ nhận như vậy mà các bạn vẫn không thấy cái sai cảu nó hay sao mà toàn tin những cái đó

Chia sẻ trang này