Một số câu hỏi của Vlv còn tồn tại

Một số câu hỏi của Vlv còn tồn tại

Tôi cứ mạo muội mở chủ đề mới này để đỡ làm loãng các chủ đề khác. Nếu vlv hoặc admin không đồng ý thì cứ việc yêu cầu khoá hoặc xoá luôn. Nếu bác nào tìm được câu nào khó của vlv thì cũng cứ đưa vào (tôi tin là khá nhiều). Ngay cả vlv cũng nên tự đưa vào các câu của mình, không lại sợ tam sao thất bản.
Qua vài chủ đề gần đây, tôi tạm đưa ra vài câu sau:

1. Tại sao mặt nước trong ly lại phẳng (ngang) mà mặt biển lại cong ?

2. Trích bài của vlv : '' Còn nếu mấy câu trên khó quá, hỏi câu đơn giản thôi.

Trong không khí.... tại sao bong bóng bơm đầy không khí vẫn không tăng khối lượng.??

Kế tiếp bác dùng kiến thức hơn người của bác mà chứng minh cho tôi... 3 cái bong bóng....Thế nhé..... Chứng minh đi rồi ''''''''''''''''sổ tiếp''''''''''''''''

Nếu giỏi hơn thì chứng minh tại sao chim đại bàng lượn mà ruồi lại đập cánh liên tục...... Thế nhé.! ..''

..

Tôi xin hỏi lại vlv về câu 1 : đã chắc mặt nước trong ly là phẳng ? lấy gì chứng minh hay chỉ là nhìn thấy thế

^ ^
Được xbaby sửa chữa / chuyển vào 02:22 ngày 03/11/2006

Dù bác haidelft hỏi thật hay đùa em cũng xin mạn phép trả lời ( mà sao bác ko trả lời hết cho rồi ) , sai thì anh em sửa cho em nhé :
1. Tại sao mặt nước trong ly lại phẳng (ngang) mà mặt biển lại cong ? ~~~> cái này bác @haidelft đã trả lời rồi , ko cần trả lời lại
2.Trong không khí.... tại sao bong bóng bơm đầy không khí vẫn không tăng khối lượng.??
Trả lời vì nó đặt trong không khí , lực đẩy acsimet sẽ cân bằng với khối lượng không khí trong quả bóng .
Có thể làm rõ hơn : thay vì ta bơm bóng = không khí , thì ta làm bóng căng = nước ! Nếu cân bóng trong không khí thì khối lượng bóng sẽ tăng lên , nhưng nếu nhũng bóng trong nước thì khối lượng sẽ ko có khác biệt .
3 chứng minh tại sao chim đại bàng lượn mà ruồi lại đập cánh liên tục...... Thế nhé.! ..''''''''''''''''
Chim đại bàng có thể lượn do nó dựa vào các luồng khí nóng nâng nó lên . Nếu không có luồng không khí này ( như khi nó gặp phải luồng không khí lạnh ) nó vẫn phải vỗ cánh . Tất nhiên còn do cấu tạo cơ thể của chim đại bàng phù hợp cho việc bay lượn nữa , những cái này em không rành nên ko dám nói .

1. Nước trong ly và ngoài mặt biển đều cong, ếch ngồi đáy giếng cho nên mới thấy bầu trời hình tròn và to bằng miệng giếng
2. Quả bóng bơm đầy không khí thì khối lượng và trọng lượng đều tăng, các bác bảo không tăng là thằng vlv nó cười cho đấy (Kiến thức sơ cấp mà). Chỉ có điều khi cân nó ta đã cân trong môi trường không khí mà lại bỏ qua lực đẩy acsimet, nên nó mới gần như nhau, chứ cũng không bằng nhau, vì tính đàn hồi của bóng nên áp suất khí trong bóng lớn hơn áp suất không khí, vì thế tôi chắc rằng nếu cân chính xác thì bóng vẫn nặng hơn! Và tôi cũng đính chính luôn là phép cân thông thường là cân khối lượng qua trọng lượng.

Quên mất, chim đại bàng cũng bay chứ có lượn không đâu, chắc chắn là chú VLV không hiểu về khí động học đâu, có nói cũng vô ích. Máy bay phản lực mới không cần đập cánh, mà nó dựa vào vận tốc để tạo nên 2 dòng khí chuyển động , dòng khí phía trên chuyển động nhanh hơn phía dưới cánh, thêo định luật Becnuli thì áp suất khí phía trên sẽ nhỏ hơn phía dưới nên hình thành một lực nâng máy bay bay lên. Chim đại bàng không đập cánh mà lượn được từ chỗ thấp hơn đến chỗ cao hơn thì công nhận là có ASC và xin bầu chú Mai Sỉ Xuân Lâm thay bác Nguyễn Văn Hiệu. Đồng thời đề nghị xoá bỏ hết các trường đại học và phổ thông chuyên, học xong bổ túc cho ra làm thực nghiệm, IQ thì chắc có nhiều chú hơn VLV lắm, cho nên dễ có nhiều thuyết mới được phát minh, TTVNOL tha hồ mà bình luận!

định post tiếp nhưng thôi ^ ^ !
Ma? mi?nh rất muốn dc nghe bạn vlv tri?nh ba?y thuyết mới cu?a bạn .
Được xbaby sửa chữa / chuyển vào 10:24 ngày 03/11/2006

Bác cẩn thận nhé không thì chính bác bị cười đấy. Đại bàng và cả tàu lượn nữa vẫn lượn được từ thấp lên cao nhờ lợi dụng các luồng khí nóng bốc lên từ mặt đất.
Tớ nghĩ các bác nên tập trung vào câu hỏi, tránh bình loạn thêm, vì chỉ cần một VLV bình đã đủ loạn rồi.
Bổ xung thêm : Hoan nghênh bác Haidelf vì các bài trả lời VLV và topic này. Thái độ của bác rất nghiêm túc và khoa học.
Được vatlysocap sửa chữa / chuyển vào 11:14 ngày 03/11/2006

Cái đó thì nói làm gì ông VLSC ơi, tôi đang xét môi trường khí đồng nhất cơ, ông mà đưa đại bàng vào chỗ có gió hay bão thì đang ở dưới đất không cần lượn nó cũng cuốn lên trời đấy chứ
Chúng ta giải thích tự nhiên phải dùng giả thiết để cho đơn giản dễ tính, sau đó áp dụng vào các bài toán có điều kiện gần tương tự, khi đó sai số nhỏ. Cái đó ai cũng biết rồi
Nói thật, tớ cũng định nghiêm túc lắm, nhưng cứ gặp chú VLV báng bổ thánh thần, bảo mọi người vẹt này vẹt nọ thế này thì nghiêm túc khó lắm. Nó mà là em tớ thì tớ gửi đi Trâu Quỳ lâu rồi!
Tiếp tục nào...

Rõ khổ cho các bác..... Vật Lý ngày nay và ngay chính Newton... đưa ra 1 thí nghiệm gì đấy.... sai số quá nhỏ bỏ qua.... Ai cũng chấp nhận và vô tư sử dụng.
Còn tôi.... thì hầu như mọi người lại soi mói vào từng chi tiết nhỏ nhất.... Mà chẳng chịu động não.
Nói thật là như thế.
Bây giờ tôi hỏi ngược lại bác haidelft và mọi người nhé..... độ cong của mặt nước trong ly lớn hơn hay nhỏ hơn độ cong của đường chân trời....???? Hay bằng nhau...???
Nó quá chênh lệch như vậy cho là nó phẳng được không nhỉ....???
Tại sao bác không trả lời tôi do đâu nó bị như thế..??? Cái ý chính là sự chênh lệch về độ cong chứ không phải nằm ở câu chữ.... Ok....!!!
Đó là dành riêng cho bác Haidelft.

Còn với con vẹt này... nói thật.... bác có giỏi ấy....... gia tốc rơi trong không khí cản quá nhỏ bỏ qua... bác lấy cái thiết bị gì hiện đại 1 tý mà đi đo ma sát nhỏ bao nhiêu mà Newton bỏ qua nhá.......!!!!!
Người khôn nói 1 hiểu 10... Nói bao biêu đó thôi về nhà gác tay lên tráng mà suy nghĩ.