Một số câu hỏi của Vlv còn tồn tại

Đọc bài trên echip rồi mình rất khâm phục bác vlv . Ko phải khâm phục ASC của bạn ,mà là khâm phục nghị lực của bạn . Nếu bạn đi đúng hướng ,thành công sẽ sớm đến với bạn.
Mình hi vọng vlv được tiếp thu nền giáo dục bài bản , nếu tự tìm tòi , không ai hướng dẫn , e rằng cũng chỉ thành công trên thực nghiệm như Edinson . ( nói thế ko có nghĩa là chê bạn hay Edinson kém nhé )
Tuy vậy , mình có thể khẳng định Newton và Anhxtanh không phải cái gì cũng đúng tuyệt đối , tuy nhiên , chúng ta thường chỉ hoàn thiện nó lên chứ rất ít khi chứng minh nó sai được ( ít chứ ko phải ko có ) . Hi vọng bạn nghiên cứu kĩ các thuyết này , hiểu nó một cách chắc chắn !
Chúc bạn sớm đạt dc ước mơ

Tớ thấy VLV đang lãng phí thời gian vào những tranh cãi vô bổ.
Tớ và vài bác khác có đề ra vài thí nghiệm đơn giản để kiểm chứng ASC. Bác suy nghĩ kỹ và PM cho tớ. Mình sẽ làm thử. Tớ lúc nào cũng sẵn sàng.
@ các Bác thích chế nhạo.
Tớ chả thấy có gì đáng cười trong các bài viết về VLV trên báo và BBC. Đáng cười là một đám người tự cho là mình lớn, hiểu biết hơn, tự cho mình cái quyền nhạo báng kẻ khác.
Thậm chí có bác còn lôi cả chuyện gia đình VLV, không cần biết đúng sai, ra mà chế giễu.
Thật đáng xấu hổ.
Tôi thật sự kính phục bác Haideft và một vài bác đã cố gắng nghe và trao đổi với VLV một cách nghiêm túc.
Bù lại, tớ yêu cầu VLV cũng phải tỏ ra nghiêm túc. Bỏ ngoài tai những lời trêu chọc. Cố lọc trong đó những ý phản biện xác đáng.
Cứ tiếp tục thế này, dù tớ không ưa kiểu cách của khongcoviecgikho, nhưng câu này của hắn thì đúng , Trâu Quỳ cũng không xa đâu.

a còng mấy cái acòng
Tớ cũng chẳng biết tớ có thuộc loại chế nhạo hay không. Tớ cũgn chưa nói tớ lớn hơn hay nhỏ hơn thằng nào. Đơn giản chỉ thấy có thằng kiến thức vắt mũi chưa sạch mà dán chỉ trích mấy ông thánh là sai lầm, ngộ nhận... nên tớ ngứa mồm, thế thôi. Kiểu chỉ trích này thì được ông VL sơ cấp vỗ tay tán thưởng!
Xem ra 2 ông này có cái đầu giống nhau rồi, cùng là VL!, một ông thì vui, một ông thì sơ cấp!

VLV ơi, ở thời đại của chúng ta đi đường tắt không còn là con đường tốt nữa rồi. Gần đây hình như chỉ có 1 người thành công khi đi theo đường tắt, đó là Bill Gate. Nhưng nên nhớ rằng trước khi bỏ học ĐH và đi theo con đường của mình, Bill Gate đã từng đứng trong Top 10 người giỏi toán nhất nước Mỹ.
Còn ông, nói thẳng ra là tôi đánh giá rất thấp mấy cái thí nghiệm của ông, còn lý thuyết ASC của ông thì tôi ko rõ, nhưng qua những kết luận nực cười mà nó đem lại thì tôi thấy có vẻ đó là một sự ngộ nhận được dựng lên từ các hiện tượng lẻ tẻ quanh ông, ông đang đi theo lối mòn của các nhà duy vật siêu hình thì phải.
Ông cảm thấy thế nào khi dân khoa học tự nhiên phản ứng với ông kịch liệt? Khi có vẻ như ông khá nổi tiếng mà chẳng bác nào trong giới làm khoa học ở VN thèm đoái hoài đến ông? Những người ca ngợi ông, chẳng qua chỉ là những nhà hoạt động xã hội, họ muốn nêu gương, ca ngợi nghị lực của ông mà thôi, còn những gì ông làm, đa phần họ chẳng hiểu mấy đâu.
Chỉ cần các công trình của ông đc công nhận ở cấp trường ĐH là chúng tôi đã phục rồi, ko cần lên cỡ viện. Còn dạng như báo trí, rồi giải quần chúng của tỉnh thì nói thẳng là ông nên giữ làm kỷ niệm vui mà thôi.
Vụ này cũng phải trách các bác hoạt động báo trí nhà mình, chẳng rõ thế nào cứ khen như phá mả, sinh ra những con người thế này đây!
Xin lỗi vì tôi đi quá thẳng vào vấn đề! Mong VLV về xem xét lại, nếu muốn có tiếng nói cấp cao hơn, hãy gửi công trình tới khoa lý của các trường ĐH, hay viện VL.
Tặng VLV địa chỉ 1 forum tập trung rất nhiều ngưòi Việt Nam yêu VL: http://www.vatlyvietnam.org trong này chắc sẽ có người giúp VLV đưa công trình của mình nhanh chóng tới đc địa chỉ cần tới!

Trả lời tuần tự ý bác ha.
Ý 1 bác hỏi... cái hộp bị nén đều nhau về mọi hướng... tại sao nó không lơ lửng..??
Xin trả lời bác thế này:
Tính chất ASC: ASC có tính chất tĩnh nên nó nén mọi đều theo mọi hướng (chất khí, chất lỏng).
Vật, chất có ASC nhỏ sẽ nén vật, chất có ASC lớn đều theo mọi hướng và có xu hướng nén vào tâm.
Đều theo mọi hướng thì sẽ tạo ra hình cầu. Tâm hình cầu ở đâu thì các bác biết rồi.
Chính vì vậy. Trái Đất phần đất đá và biển nằm chính giữa.... Còn khí quyển thì bao chung quanh.
Khí quyển cũng có hình cầu là vì ASC nhiệt của Thái Dương Hệ nén đều....Ok.
Trái Đất có 1 bán kính R cách tâm vô cùng lớn. Bề mặt của nó là 1 chất rắn có 1 giá trị ASC lớn.
mọi vật khi thảy lên cao, nó bị ASC không khí nhỏ hơn nén vào tâm, trong quá trình đi vào tâm nó bị Mặt Đất cản lại, nên nó nằm trên Mặt Đất.
Chính vì vậy... vật, chất có ASC lớn sẽ đẩy vật, chất có ASC nhỏ hơn lên trên và có xu hướng đẩy ra nơi có ASC = 0.
Chính vì vậy càng lên cao ASC càng thấp.... trùng hợp với áp suất của Pascal.
Cái hộp không lơ lửng là vì cái hộp làm bằng bột gỗ.... Và cái hộp có ASC lớn hơn ASC không khí nên nó bị không khí nén đều theo mọi hướng và bị nén vào tâm.
Mặt Đất cản cái hộp lại nên cái hộp rơi trên mặt đất.
Nếu là 1 cục đá.... rơi trên mặt nước và nó chìm thì tức là cục đá có ASC lớn hơn nước.
Còn cục nước đá tại sao nó nổi trên nước khi nó đóng băng...???
ASC chứng minh rất ư là dễ.... Vì khi nước đóng băng... Nước giãn nở làm thay đổi thể tích (mặc dù rất nhỏ)... tại sao giản nở... vì có các bóng khí liti bên trong. Nên nước đá và nước cùng bản chất nhưng nước đá có thể tích lớn hơn nên giảm ASC.... nước đá nổi trên mặt nước.... Chứ chẳng phai do lực đẩy hay áp suất vì cục nước đá lạnh.
Câu 2... Nhúng nước con vụ.. quay con vụ... tại sao nước văn ra...??
Vì.... do hiện tượng ly tâm. + khi con vụ chuyển động truyền vận tốc cho nước.... Nước hấp thu vận tốc nên giản ASC.... theo ly tâm nó văng ra.
Còn chất khí... chất khí ít hấp thụ vận tốc hơn nên hướng tâm bám vào.... Cái này tôi có công thức tính vận tốc theo chu kỳ quay... Và cần làm nhiều thí nghiệm đo đạc để biết chính xác ASC thay đổi ra sao.
Nếu bác muốn chính xác thông số thì tôi chưa thể đưa ra... Nhưng cơ bản nó là như vậy.
Chính vì vậy.. tại sao khi khuấy nước với đường hay muối........ Muối và đường lại chạy vào chính giữa ly..???
Vì muối và đường ít hấp thụ vận tốc quay của dòng nước. Nếu thả thêm vào 1 viên bi to to... Nó sẽ chạy vòng ngoài... Vì viên bi hấp thụ vận tốc nhiều hơn.
Đây mới gọi thực sự là ly tâm và hướng tâm... Chứ không phải ngồi đu quay... Đầu hướng vào thì gọi là hướng tâm... Còn đít và chân quay ra thì gọi là ly tâm..... Sai lầm hoàn toàn.... Vì khi ngồi... không cần quay đầu đã hướng tâm rồi.
Chính vì ASC nhỏ nén ASC đều theo mọi hướng và nén vào tâm. Nên..... Mọi vật khi rơi có xu hướng là rơi hướng tâm.
Newton cũng chứng minh rơi hướng tâm... Nhưng Newton đi theo chiều hướng trọng lực.... Đó là 1 sự ngộ nhận, nhưng nó đúng.
Và trọng lực thì hướng tâm còn lực đẩy thì ly tâm.... Chính từ đây có vectơ biểu hiễn.
Hợp ý bác Bình000 và mọi người ha..... Rất rõ ràng và chi tiết.... Over.

Bác đưa ra 1 câu hỏi... mặt nước cong hay phẳng... Thì tôi đưa ra trường hợp nó cong và nó phẳng.
Nước trong ly nó là như thế, nay bác đòi bôi trơn thành ly thì nó ra cái điều kiện đặc biệt rồi... Đó là 1 điều kiện bác tha mỡ vô thành ly thì màn nước không bám được vào thành ly. Cho nên không thấy nước bị lõm xuống.
Tôi nói nó phẳng... tức là tôi nói theo Vật Lý.. sai số quá nhỏ bỏ qua... Nếu tôi nói gần như phẳng thì sao...???
Còn nếu bác bắt tôi dùng phương trình để xác định mặt phẳng. Thì tôi cũng yêu cầu bác lấy cái thiết bị gì đấy mà đo ma sát của quả cầu với không khí là bao nhiêu để Newton bỏ qua.?
Từ trước đến nay.... Những câu hỏi của tôi.... đa phần không ai trả lời.. Tòan là vô hỏi ngược lại tôi. Cứ moi cái kiến thức mà tôi đã quên ra làm trò cười.... Thế không hay.! Vì tôi đã nói rất rõ... Vì môi trường làm việc không sử dụng nhiều kiến thức nên chữ thầy đã trả cho thầy.... Ok...!!!
Những cái gì tôi nghiên cứu liên quan nên tôi tập trung nghiên cứu về nó.... Over.
Vậy sẵn đây, bác nói lại nghe xem Nước Cong như thế nào...???
Để tôi có thêm 1 vấn đề để nghiên cứu.!!! Nếu được cám ơn bác....Ok...!!!!
Tôi nói khỏan A phẳng vì trong dân gian, người ta muốn xác định nền gạch lồi lõm thế nào... Người ta đỗ nước ra để xác định. Nay tôi bắt trước dân gian chứ không phải là quan niệm của tôi....Over.

Các bác muốn kiểm chứng ASC... Đơn giản thôi nhé....
3 cái bong bóng.
Lửa luôn bùng lên mà không bùng xuống.
1 chiếc tàu sắt hoặc gỗ... chất đầy hàng nó chìm. Hay khác đi là tàu ngầm bơm nước chìm xã nước nổi.
Hay bong bóng bay.... thể tích bao nhiêu thì nó bay đến độ cao nào.
Kinh khí cầu tăng nhiệt độ thì lên cao. xã nhiệt thì hạ thấp.
Hoặc chứng minh thể tích hơi nước khi đun sôi hoặc không đun sôi.
Chứng minh ly tâm và hướng tâm bằng cát và viên bi.
Bắt con ruồi cân, xem nó đập cánh bao nhiêu.?
Nói chung là nhiều thứ lắm.
Và nói cho các bác bết thế này.... Ngày nay muốn chứng minh Vật Lý phải đưa ra định lượng... bởi vì công thức Vật Lý sử dụng đơn vị bất biến.
Còn ASC sử dụng đơn vị đột biến. Tùy trường hợp mà sử dụng đơn vị và cách tính.
Còn muốn đưa ra các thông số bất biến thì cần phải tiến hành rất nhiều thí nghiệm, với máy móc đo đạt để tính tóan.
Nếu các bác có nhã ý giúp tôi làm thí nghiệm... Tôi rất cám ơn các bác.
Nhưng trước tiên với cái dễ nhất... Các bác về nhà làm thí nghiệm với 3 cái bong bóng. Rồi dùng công thức Vật Lý ngày nay so sánh. Tôi cám ơn các bác.

Nếu bác ngứa mồm vì tôi nói Newton ngộ nhận.
Và bác muốn bảo vệ Newton thì bác đi chứng minh cái luận điểm sai của tôi ở điểm nào....???? Vì tôi đã đưa ra chính xác chổ sai của Newton.
Tôi nhắc lại bác lần nữa. Nếu bác nói luận điểm chứng minh của tôi sai thì bác hãy chỉ ra nó sai như thế nào. Còn nếu bác không chứng minh được thì bác đừng nên ... ngứa mồm.
Hồi sáng tôi thấy bác khongcoviecgikho vô diễn đàn... rồi chạy mất rồi.
Mấy câu hỏi của tôi... không biết bác ấy có trả lời được không nữa....???
Chứ nếu mà tôi nói sai lý thuyết thì đã nhận được mấy tràng chỉ trích của bác ấy rồi.
Bác khongcoviecgikho ơi... Tôi đang đợi bác trả lời để đưa ra thêm 1 dẫn chứng Newton ngộ nhận về Vạn Vật Hấp Dẫn đấy.

Lý do treo nick vat_ly_vui2 như đã nói ở đây http://www3.ttvnol.com/forum/vatly/856150/trang-2.ttvn