Một số câu hỏi của Vlv còn tồn tại

Ông này có lẽ bị loạn ngôn. Hay IQ nhiều quá bị giống cái chú Fermi?. Loại đấy tôi cũng có gặp.
Được haidelft sửa chữa / chuyển vào 14:00 ngày 05/11/2006

Nhắc vatlysocap : không được làm thí nghiệm cho bóng bay vào chuông rồi hút chân không nhé, cẩn thận tai nạn. Vlv có hiểu tại sao lại như vậy không? Có dùng ASC để giải thích được hay không

Vì bong bóng quá mỏng... không chịu nổi áp lực (Pascal) lớn. Nó sẽ nổ.
Tôi chỉ muốn làm thí nghiệm kiểm chứng xem môi trường chung quanh tác động như thế nào.
Vì bên trong ISS có áp suất (Pascal) gần giống trên Mặt Đất nhưng giọt nước vẫn lơ lững và bị nén rất yếu... cho nên khi giọt nước lơ lửng nó lấy lại hình thái hình cầu rất chậm.
Theo như tôi suy luận thì do môi trường chung quanh tác động. Tức là áp lực nén của môi trường nhiệt quá nhỏ.
Chính vì vậy tôi muốn làm thí nghiệm với cái bong bóng bay trong bình chân không xem nó có bay không...???? ASC bao nhiêu thì đủ cho nó bay trong bình chân không....????
Với lại trước đây tranh cãi về ASC... có người nói là đã thấy bong bóng bay rơi trong bình chân không nên nay tôi muốn kiểm nghiệm lời bác đó nói.
Chứ tôi thì thừa biết nó sẽ nổ.!!!

Không thể có tai nạn. Dù có hút hết không khí trong chuông thì bong bóng sẽ nở ra, và choáng đầy thể tích chuông . sau đó không rút kk được nữa. ( Vả lại nếu chuông có bể sẽ đổ sụp vào bên trong chứ không tung toé ra ngoài).

Bác Binh nói đúng đó.KHông có gì nguy hiểm cả. Bóng sẽ nở phình ra. Tôi sẽ dùng quả bóng cỡ bóng tennis ,chỉnh mức chân không đủ để nó rơi xuống. Nếu bóng vỡ cũng không sao vì áp suất trong bình chân không vẫn thấp hơn bên ngoài.
Thực ra TN này có thể cải tiến đội chút bằng cách thay hydro bằng nước, không khí bằng nước muối và "chân không " bằng không khí. Các bác nghĩ sao ?
Bác Haidelft khỏe lại rồi sao ? tiếp sức cho tớ nhé.
VLV nên xem lại cơ sở toán học của lý thuyết của mình.
KQ Thực nghiệm rất dễ bị cho là không đúng vì có các ảnh hưởng bên ngoài .
Lý luận suông chỉ để giải thích nhanh, dịnh tính.
Muốn định lượng chính xác cần phải có cơ sở toán học.
Để tớ lý luận suông theo ASCnhé :
Trái đất quay tạo lực hút giữ lại bầu khí quyển.
Một vật nằm yên trên măt trái đất không bị trái đất hút
Bầu khí quyển ép lên mọi vật tạo nên trọng lực và giữ nó không bay lên.
Hút hết khôngkhí quanh vật đó , lực ép lên nó biến mật và nó ở trạng thai vô trọng lực. tức là có thể lơ lửng túy thích.
Bác xem có đúng ý không rồi mình "lý luận suông" tiếp hay là làm thực nghiệm.

Trong tràm ISS nước tào thà?nh mẶt quà? bòng lơ lư?ng ko rơi vì? 'Ău cò lực nà?o kèo nò xuẮng 'Ă? mà? rơi ! Thứ 2 , nẮu 'Ă? bì?nh thường , lực tàc 'Ặng lĂn nưĂc cò thĂ? coi như nhau vĂ? mòi phìa ~~> hì?nh cĂ?u .

TĂi nĂi nĂ rơi h"i nĂo 'Ău... bĂc nĂy.
ĐĂng lĂ nư>c trĂn trạm ISS cũng cĂ hĂnh cầu... nhưng trạng thĂi từ vĂ 'i chi tiết nĂy... tĂi cũng 'Ă cĂ 'ũ cfn cứ chứng minh... TrĂi Đất khĂng cĂ lực hĂt.... MĂ lĂ do Ăp lực nĂn.
VĂ ASC nhi?t < ASC chất khĂ...... => Ăp lực nĂn nhi?t < Ăp lực nĂn khĂng khĂ.

Cái buồn vô trọng lực của NASA vẫn có không khí.... Nhưng các phi hành gia trở nên bay bổng trong đó.
Cái này thì tôi chưa kiếm được tài liệu..... Nhưng có thể hiểu như thế này.
Căn phòng đó được cấu tạo từ nhiều lớp.... Những lớp bên ngoài sẽ bao bọc cẩn thận và rút chân không..... Nhưng căn phòng nhỏ bên trong thì vẫn có không khí.... Mô phỏng lại bên trong ISS trên quỹ đạo.
Theo tôi là như thế. Cho nên... có không khí nhưng vẫn là vô trọng lực... vì nó đã bị cách ly vài lớp chân không rồi.
Tôi không thích làm thí nghiệm khác, rồi chứng minh cho cái việc khác.
Vì như cái bác mô tả.... Nó rất khó chứng minh môi trường không khí bên ngoài tác động lên quả bóng Hidro bên trong bình chân không là như thế nào...???
Cái chính: Lông ngỗng và viên chì nặng hơn không khí... cho nên trong bình hay ngoài bình gì nó cũng rơi.
Nhưng bóng Hidro nhẹ hơn không khí... bên ngoài thì nó bay... nhưng bên trong bình nó sẽ thế nào... rơi hay bay.... ??? Cái chính là đây...!!!!
Chứ đem bóng Hidro lên mặt trăng... tôi biết rằng nó sẽ rơi... Vì ASC Hidro > ASC nhiệt.
Nếu mà bơm Hidro vào banh Tennis hay bóng chày... thì khó chính xác.. tại sao..??? Banh Tennis nặng hơn bong bóng.....
Đây là 1 thí nghiệm khó, Việt Nam vẫn chưa đủ điều kiện để làm. Nếu làm được sẽ rất tốt.

Ở đời có 2 loại ngu dốt :
1- Ngu dốt do kiến thức không hoàn chỉnh : loại này chú lừa Haidelf làm đại diện .
2- Ngu do tưởng cái ngu của mình là cái khôn : loại này chú "vật lý văng" làm đại diện .
Anh không thể tưởng tượng được một thằng được học hành đàng hoàng mà lại tuyên bố khối lượng của vật thay đổi khi bỏ vào thùng nước !!! Trời ạ . Khối lượng nào thay đổi ? Chỉ có tổng hợp lực trọng lực và lực Acsimet làm ra giá trị khác trọng lực ban đầu thôi .
Lại nữa , chú " vật lý văng" không hiểu nổi cái cân ở trái đất người ta khắc đơn vị kg để đo khối lượng đó là vì họ lợi dụng đo khối lượng thông qua trọng lượng trên trái đất với tỉ lệ 1/10 [1/g ( trái đất)].
Cái cân đó không thể dùng để đo khối lượng trên mặt trăng được nữa vì g(mặt trăng ) chỉ bằng [1/6 g (trái đất )]
Tức lúc đó người ta muốn đo khối lượng chính xác trên mặt trăng , người ta phải làm một cái cân khác với tỉ lệ 3/5 tức là giá trị [6/g (trái đất)].
Một người trên trái đất khối lượng 80 kg , trọng lượng 800N lên mặt trăng sẽ có trọng lượng 800/6 N = 133,33N và người này nhảy lên cái cân chuyên dùng trên mặt trăng ( khắc với tỉ lệ 3/5 ) sẽ có khối lượng là :
133,33 x 3/5 = 80 kg .
Khối lượng không hề thay đổi . Chỉ trọng lượng thay đổi thôi 2 chú lừa ạ .
Chú lừa haidefl và chú lợn "Vật lý văng" cứ tưởng bở , vác nguyên cái cân ấy (để đo khối lượng trên trái đất) lên mặt trăng để đo khối lượng và hai chú thích thú eng éc lên : " A ! chúng ta phát hiện ra khối lượng người 80 kg lên mặt trăng còn 18 kg (!)"
Đúng là chết cười 2 con lừa này .
Anh biết sẽ có vài chú nữa ngộ nhận như vậy , đếch phân biệt được rành mạch 2 khái niệm rất cơ bản khối lượng và trọng lượng . Nhưng người hiểu biết thì họ sẽ hiểu ngay , duy có 2 con lừa đã ngu nhưng lúc nào cũng thích cãi bướng , thích ăn roi thì đầu óc mới chịu nhúc nhích .
Càng cãi càng lòi cái dốt ra !
chú vật lý sơ cấp : tốt nhất chú im mịa cái mồm của chú lại , văn anh thế và con người anh cũng thế , thấy xấu thì đừng có đọc .
Được khongcoviecgikho sửa chữa / chuyển vào 21:06 ngày 05/11/2006

Tôi đã nói quá nhiều về bản chất của cái cân.
Và tôi cũng đã nói nhiều về tại sao vật chìm... tại sao vật nổi.
Bác thích dùng tổng hợp lực thì mặc bác...... khi tôi viết mấy cái dòng trên kia..... Tôi biết thế nào bác cũng bảo do lực đẩy.
Cho nên.... Cái bản chất của cân..... tôi nói rất rõ.... Mà bác thì không đủ tư duy... Đã thế còn không chịu thực nghiệm kiểm tra.
Chứ bác quăng cái cân vào nước và quăn 1 cục đá tảng vào nước. Cân thì sẽ biết. Tôi không thích nói nhiều.
Theo cách như bác nói là vạch lại mức cân dựa vào trọng lượng.... Thì chẳng khác nào nhiệt độ K và nhiệt độ C.
Chẳng khác nào người Việt Nam xài metre, còn người Anh thì xài Yard, nông dân Việt Nam thì xài sào, mẫu.
Chẳng khác nào thằng nghèo xây nhà 3 tầng 6m... thằng giàu xây nhà 3 tầng 9m.
Nhiêu đó quá đủ rồi.... Con người biết vận động não bộ 1 chút.
Trước thời Newton người ta đã biết xài cân chứ chẳng đợi đến Newton người ta mới biết xài. Vẹt vẫn chỉ là vẹt.
Phóng tàu Vũ Trụ, phóng tàu thám hiểm, xây dựng trạm ISS, lương thực, nhiên liệu đốt cho hoả tiển..... Mất bao nhiêu Kg.......
Trái Đất đến nay trên công thức tính vẫn không thay đổi Kg..... Ngộ nhỉ...????
Trái Đất và Mặt Trăng có khối lượng xuất phát từ đâu nhỉ...????
Được vat_ly_vui2 sửa chữa / chuyển vào 22:49 ngày 05/11/2006