1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Một số câu hỏi về kỹ thuật quân sự trong cuộc chiến Việt Nam

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi Typoon, 30/01/2003.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Antey2500

    Antey2500 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/07/2002
    Bài viết:
    2.764
    Đã được thích:
    6
    Câu chuyện chúng ta bắt đầu sang hướng Lịch Sử Văn hoá rồi.Vấn đề này đả thuộc phạm vi lịch sử không còn là KTQS nửa .Nay tôi chuyển nó qua bên Lịch sử Văn Hoá để mọi người có thể tự do thảo luận về 1 vấn đề rất hay trong cuộc chiến hào hùng của cha ông.

    With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Eintein)
  2. Yasunari

    Yasunari Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    31/03/2002
    Bài viết:
    895
    Đã được thích:
    0
    Cám ơn bác . Anh em đọc đê để thảo luận tiếp chứ !
    Bác Antey thông báo cho mấy người box KTQS chưa vậy ?
    -------
    Vậy thì con vật nào đã bay theo những đoá hoa triêu nhan của tôi ? Không biết nữa ...
  3. Antey2500

    Antey2500 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/07/2002
    Bài viết:
    2.764
    Đã được thích:
    6
    Cảm ơn bạn đả nhắc nhỏ là tôi vừa gởi tin nhắn cho các thành viên có tham gia vào chủ đề này .Mong nó lại được thảo luận sôi nổi ,đây là 1 vấn đề rất hay trong cuộc chiến hào hùng nhưng mà vì nó nằm trong box KTQS Nước Ngoài cho nên khi nhắc quá nhiều về kỉ thuật của Việt Nam e lang mang phổ biến nhiều kỉ thuật của Việt Nam mà ít hoặc không được công bố chính thức.

    With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)
  4. Typoon

    Typoon Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/01/2003
    Bài viết:
    650
    Đã được thích:
    0
    Cám ơn bác Antey nhe, nhân tiện bác giới thiệu về 2 loại súng rất nổi bật của Mỹ ngụy trong cuộc chiến Vn luôn nhé. Súng phóng lựu M79 và súng chống tank M72. Theo tôi biết M72 không chọc nổi T54,55 mà chỉ làm nó đứt xích thôi (nếu bắn ngang). Lính ngụy hồi đó chửi quá trời. Tuy vậy khẩu M79 lại rất được khen, linh mình cũng khoái xài nó lắm, trong Terminator2 thấy Anord dùng khẩu đó mạnh ghê, đánh đô thị là hết xẩy.

    Chien tranh la dieu xau xa nhat cua con nguoi va la dong luc phat trien nhat cua con nguoi. Nghich ly=chan ly

    Được Yasunari sửa vào 12:00 ngày 07/02/2003
  5. B.40

    B.40 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    31/07/2002
    Bài viết:
    113
    Đã được thích:
    0
    Tham gia một chút ở khía cạnh lịch sử nhé
    - Trong chiến tranh VN, Bắc VN không có t55 mà chỉ có T54 A và B, T59 của TQ, PT76 là xe tăng bơi, Nếu so sánh thì M41 kém hơn T54, pháo chính của M41 chỉ có 76,2mm còn của T54/59 là 100mm, M41 chỉ tương đương với T34 thôi, M48 hiện đại hơn có pháo chính cỡ 90mm, đời sau là 105 mm, có hệ thống ngắn bắn quang điện tử, đo xa laser hiện đại hơn T54 tuy nhiên khả năng chiến đấu của M48 không hơn T54 bao nhiêu.
    - B40, B41 bắn cháy đựợc tất cả các loại M41, M48 tuy nhiên ở cự lỹ gần B40 khoảng 50m, B41 dưới 100 m, B40/41 là vũ khí diệt tăng chủ yếu ở chiến trường VN, kể cả khi xuất hiện AT3-sagger năm 1972.
    - Nếu so sánh AK47 và M16 thì giới quân sự cả 2 bên đều đánh giá caoAK47, có hẳn một website của cựu binh mỹ so sánh 2 loại súng bộ binh này, họ nói rằng mỹ chi 300 tỉ USD cho chiến tranh VN mà bộ binh mỹ lại được trang bị khẩu tiểu liên kém xa VC, M16 có ưu điểm là nhẹ, bắn nhanh, cỡ đạn nhỏ 5,56 mm nhưng băng đạn ít ( 20viên) kết cấu phức tạp, chế độ bảo trì phải tốt, hay bị hóc, thậm chí đạn hay nổ trong ổ khoá nòng gây thương vong cho người bắn. AK-47 kết cấu đơn giản, đễ tháo lắp, bảo trì, độ tin cậy cao, ít bị hóc, bị ngâm nước hay cát bụi bám vào vẫn bắn được, dùng đạn cỡ 7.62mm là đạn dùng chung cho đại liên và trung liên như RPD, RPK,PK nên dễ tiếp tế hậu cần ( VC gọi chung là đạn nhọn)
    - Mig 19 được sử dụng khá phổ biến, ở VN cũng có một trung đoàn tiêm kích ?" đánh chặn Mig 19 được trang bị súng máy 30 mm, trung đoàn này là trung đoàn tiêm kích thứ 2 của KQNDVN, lúc mới thành lập năm 1967 thì phải chủ yếu đóng ở sân bay Kép và Yên bái ( Bây giờ mig 19 cho vào bảo tàng rồi không còn gì là bí mật nữa nhỉ), tính năng của Mig 19 cơ bản cũng giống như mig 17 kể cả hình dáng, tuy nhiên mig 19 mang được nhiều vũ khí hơn, tầm bay xa hơn một chút. Mig 19 nói chung ít tham chiến hơn vì nó được đưa về VN vào lúc Mig17 là loại tương tự gặp nhiều khó khăn trong không chiến với KQ mỹ nên ít khi lập công và ít được nhắc đến, năm 72 người VN thử lắp tên lửa vác vai SAM 7 lên mig 19 đến cải thiện hoả lực nhưng không thành công
    - F105 là cường kích bom, vũ khí phòng không chỉ có súng 20mm 6 nòng, không có tên lửa, Ngày đen tối của KQ mỹ mà bác nhắc đến không có đến 100 máy bay bị rơi đâu, mà đó là ngày **/7/1967 trong trận oanh tạc cầu Phủ lạng thương ở TX Bắc giang, 5 chiếc F105 bị 2 đại đội cao xạ 37mm bắn rơi trong vòng chưa đầy 3 phút, nguyên nhân là do bầu trời phía trên mục tiêu đầu mây, chỉ có một khe hở nhỏ ở chính giữa mục tiêu, thế là các F105 Thunderchief từ trên trần mây nhào vào khe hở đó để ngắm và cắt bom, pháo cao xạ ở dưới là đơn vị dày dạn kinh nghiệm, bố trí pháo chụm và sát chân cầu, cứ lấy phần tử bắn vào khe mây đó nên các F lần lượt lao xuống mà không ngóc lên được.
    - Nói về không chiến thì thật dài, tuy nhiên có thể nói ngắn gọn là: Mig 17 chỉ có ưu điểm duy nhất là vòng lượn nhỏ do tốc độ thấp, còn F105 có tốc độ cao M 1.8, súng mạnh hơn, tốc độ bắn nhanh hơn., Mig 17 A mà Vn có chỉ có 1 khẩu 23 mm với một khẩu 12,7mm, tuy nhiên do khi không chiến, Mig 17 được mặt đất dẫn bay thấp, bất ngờ tiếp cận mục tiêu từ nửa bán cầu sau và nổ súng, hoặc bám đuôi, đưa F105 vào vòng lượn, tận dụng ưu thế về vòng lượn hẹp cắt bán kính nổ súng. Tuy nhiên đó là thời kỳ đầu thôi, sau này F105, hay A4, A7 của Hải quân mỹ dùng chiến thuật gặp mig thì bay tán loạn ra các hướng làm rối đội hình, một số sẽ quẳng bom ở lại không chiến cho số còn lại tiếp tục bay đến mục tiêu, số ở lại không chiến cứ 2 chiếc quần nhau với 1 mig 17, ngoài ra sẽ có 1 tốp bay cao hơn quan sát nếu thấy mig sơ hở là nhào xuống làm thịt. sau này F105 còn có tiêm tích F4D hộ tống với tên lửa thì Mig 17 gạp rất nhiều khó khăn, có nhiều trận bắn rơi được máy bay mĩ nhưng bị bắn rơi 3 trên 4 chiếc của phi đội, phần lớn các phí công mig 17 thời kỳ đầu , nhiều người rất nổi tiếng đều hy sinh, một số không dám bay hoặc cố tình bay lạc để không phải không chiến. Tuy nhiên sau năm 70 F105 ít được sửdụng mà thay bằng F4 E,G,H. Còn Mig 21 với F4 thì lại hoàn toàn khác
    - Chiến tranh VN nói chung cả 2 phía không có biên chế xe tăng cấp sư đoàn, chỉ dừng lại ở cấp lữ đoàn thôi, tôi chưa nghe thấy sư đoàn nào có phiên hiệu 314 cả, và cũng chưa thấy một sư đoàn nào đủ sức xoay chuyển cục diện cuộc chiến cả . phía VC có cấp Trung/lữ đoàn xe tăng biên chế đầy đủ khoảng 3-5 tiểu đoàn, mỗi tiểu đoàn có từ 24-33 xe tăng hoặc bọc thép. phía VNCH chỉ có cấp thiết đoàn tương đương trung đoàn, dưới nữa là các chi đoàn, chi đội xe tăng hoặc thiết giáp, biến chế mỗi thiết đoàn chứng 54 xe. Các thiết đoàn này thường nằm dưới sự điều phối của các quân đoàn/quân khu VNCH, các sư đoàn bộ binh không có xe tăng như của Mỹ, đôi khi cũng có các chiến đoàn là các trung đoàn bộ binh được bổ xung 1-2 chi đoàn tăng /thiết giáp hoặc 1 thiết đoàn tăng/thiết giáp được biên chế 1 đến 2 tiểu đoàn bộ binh hoặc biệt động quân. Chiến trương Vn vốn nhiều rừng, núi cao, đầm lầy được đánh giá là không thuận lợi cho hoạt động của xe tăng, nhất là xe tăng hạng nặng vốn được thiết kế cho chiến trường châu âu, phần nữa có lẽ quy mô chiến tranh mới chủ yếu là du kích (giai đoạn cuối mới có hình thái chiến tranh quy ước) nên không có biên chế xe tăng cấp sư đoàn


    Thần Tiễn

  6. Typoon

    Typoon Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/01/2003
    Bài viết:
    650
    Đã được thích:
    0
    Khâm phục, khâm phục!!! bác đã trả lời hầu như tất cả câu hỏi của em, thật đáng nể.
    Em nói xoay đổi cục diện chiến trường là sư tank 314 đánh Buôn Mê Thuột. Đây là điều bất ngờ và khiến quân phòng thủ tại đây bị đánh thiệt hại nặng, các cánh quân phản kích không dám nhanh chóng phản kích mà chờ tăng viện. Kết quả là phản kích khi đối phương đã ổn định nên bị tiêu diệt gọn. Cuối cùng cả Tây Nguyên với 40 ngàn quân bị tiêu diệt hoàn toàn. 314 đóng góp công rất lớn. Nếu có điều kiện bác xem lại băng hình nói về sự thành lập quân đoàn 4 sẽ thấy sự di chuyển và chuẩn bị của 314 mặc dù lúc này chưa có quân đoàn 4. Hình như sau trận này mới thành lập.
    Đúng là chiến trường VN không thuận lợi cho đấu tank, đặc biệt là Đồng bằng SCL, nhưng khi cần tiêu diệt các đơn vị lớn tank trở nên rất quan trọng. Trong chiến dịch HCM có hơn 800 xe tank, thiết giáp bao vây và tiến vào Tp.

    Chien tranh la dieu xau xa nhat cua con nguoi va la dong luc phat trien nhat cua con nguoi. Nghich ly=chan ly
  7. ucbu

    ucbu Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    02/08/2002
    Bài viết:
    577
    Đã được thích:
    0
    Nói về AK một chút ạ. Cũng trong một quyển viết về chiến tranh Việt nam của Mỹ, có một điểm bất lợi của AK là lúc gạt chốt an toàn có tiếng "click" rất đặc trưng làm cho nhiều khi quân ta đang ambush bị lộ.
    [​IMG]

    Diệt cường địch báo hoàng ân
  8. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    VN hoàn toàn không có sư đoàn tăng nào cả. Đánh BMT hồi 75 là sư bộ binh 316 và trung đoàn xe tăng 273, sau này cả 2 đơn vị trên đều trong thành phần quân đoàn 3 (binh đoàn Tây Nguyên)
    KCVQNBHSCTQ
  9. vuanh71

    vuanh71 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/04/2002
    Bài viết:
    124
    Đã được thích:
    147
    Ai bảo em là không có MIG25 và MIG27 nhỉ. Em vào google gõ MIG25 và MIG 27 là ra cả đống ngay
  10. vuanh71

    vuanh71 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/04/2002
    Bài viết:
    124
    Đã được thích:
    147

Chia sẻ trang này