Một số luận điểm lỗi thời !

Một số luận điểm lỗi thời !

Các nước tư bản ngày nay đã đạt đến trình độ kinh tế,xã hội và khoa học rất cao.Ngoài các thành tựu khoa học kĩ thuật ,thì xã hội cũng phát triển thậm chí đến độ dân chủ,tự do quá trớn.Không thể phủ nhận thành quả đó được thúc đẩy bởi chủ nghĩa xã hội,sự cạnh tranh toàn diện giữa hai khối trong thể kỉ 20.CNTB đã tiếp thu,học hỏi những quan điểm tiến bộ của những người XHCN để cải tổ cho phù hợp.
Nhưng vài cuốn lịch sử của ta in trong những năm đầu thế kỉ 21 lại vẫn giữ những luận điểm cũ rích,ngạo mạn mù quáng khi đánh giá về xã hội các nước tư bản hiện tại,xin nhấn mạnh là xã hội tư bản của những năm từ 1980 đến nay.Đó là quyển "lịch sử thế giới hiện đại " của các tác giả đại học xã hội nhân văn thuộc ĐHQG Hà Nội soạn,NXB giáo dục in lần đầu năm 1999 .
- Trang 289 có đoạn: "Nước Mĩ ngày nay là thiên đường của bọn giầu có nhưng lại là nơi khổ ải của những người nghèo khổ".
Thiên đường là thế nào?Những người giàu ấy đâu phải ngồi mát ăn bát vàng như bọn địa chủ ngày xưa.Họ cũng phải lao động cật lực,đi từ tay trắng mới nên sự nghiệp đấy chứ.Hai người sáng lập ra Microsoft là ví dụ.Ngay cả vào thời trước năm 1945,những vua công nghiệp,hay những "kẻ bóc lột " cũng có nhiều tấm gương sáng về lao động sáng tạo.Tơ rớt điện là ai?Xin thưa là đại phát minh gia Ê-đi-sơn!Xuất thân là một chú bé nặng tai ,đã từng bán báo trên tàu,làm điện báo viên tự do.Thành công của ông chắc cả thế giới đều biết,do chính nỗ lực và sáng tạo của ông.Vua ô tô là ai?Hăng -ry Fo,từng là cộng sự của Ê -đi-sơn,người sáng tạo ra phương thức sản xuất dây chuyền làm tăng năng suất lao động ,hạ giá thành sản phẩm và giảm được thời gian làm cho các công nhân lắp rắp ô tô trong công ty của ông(tất nhiên phương pháp này sẽ có hại nếu bắt công nhân làm những việc đơn điệu trong thời gian dài như trường hợp của Sác Lô ).Người sáng lập SONY ban đầu cũng phải ra bãi phế liệu nhặt nhạnh những máy móc hỏng về mày mò đó thôi.Như vậy ban đầu họ cũng là những người nghèo,nhưng nhờ tài năng và ý chí ,đã vươn lên thành giàu có.
Trở về hiện tại,thời đại kinh tế tri thức như ngày nay thì tại các nước tư bản,người nào có tài năng và ý chí đều có thể thành đạt hoặc chí ít là sống được.Các sinh viên,trí thức Việt Nam học tại Mĩ cũng có nhiều người thành đạt đấy thôi.
-Đoạn tiếp trang 289:"nhưng ở một cực khác là hơn 25 triệu người Mĩ sống trong cảnh nghèo đói,dưới mức tối thiểu."
Vâng,họ là người Mĩ nhưng là người Mĩ da đen,đúng 25 triệu đấy ạ!Chúng ta biết một số lớn người Mĩ da trắng (tiêu biểu là đảng 3K) có óc phân biệt chủng tộc nặng nề nên trường hợp những người da đen là đặc biệt,đâu thể xét theo tiêu chí thông thường.
-Sách lại nói tiếp:"những người lao động ở Mĩ còn bị nạn thuế khoá,lạm phát,giá cả leo thang,đồng đô la mất giá.tiền lương thực tế giảm sút,tình trạng thất nghiệp,nạn ô nhiễm ...làm cho đời sống càng thêm cơ cực".
Sặc,đọc đoạn này thấy chuối không thể tả.Thuế,lạm phát thì nước nào chả có,đó là biểu hiện bình thường của nền kinh tế thị trường.Giá cả leo thang,đồng tiền mất giá thì Việt Nam cũng có :giá tăng nên nhà nước phải làm cái việc nâng mức lương cơ bản đấy!Và có lẽ những giáo sư uyên bác biên soạn sử vốn quen với baocấp nên tưởng rằng một số rất đông người Mĩ làm trong ngành dịch vụ là ...thất nghiệp bởi họ không có trong "biên chế nhà nước " chăng?Còn nạn ô nhiễm,các nước tư bản CN phát triển nên lượng khí thải xả ra lớn thật,nhưng các tiêu chuẩn vệ sinh an toàn lao động và giao thông của họ cao hơn VN nhiều.Nếu ở đâu có "làng ung thư" thì công ty gây hoạ sẽ bị kiện và phải bồi thường ngay chứ không có kiểu lai rai như ở ta.
- Trang 290 có đoạn:"trên đất Mĩ ,luôn diễn ra những hành động tội ác và bạo lực:giết người,trộm cướp,tống tiền,ma túy,ăn chơi đồi truỵ,tệ tham nhũng và rất nhiều tệ nạn khác nữa..."
Tôi có cảm giác các giáo sư biên soạn suốt ngày ngồi trong thư viện,nghiên cứu những trước tác kinh điển thâm sâu nên không biết trên các báo ở ta chả thiếu những mục trên .Có lẽ họ chưa ra quá khỏi cổng trường thâm nghiêm nên nghe thấy những tện nạn đó,họ cho là xã hội Mĩ rất đen tối và loạn lạc.
-Trang 446,các tác giả đã tổng kết rất hùng hồn,nêu lên đặc điểm của CNTB hiện đại:"Nay ở thời kì CNTB hiện đại,những mâu thuẫn không chỉ giữ nguyên như cũ mà còn nảy sinh những mâu thuẫn mới,như mâu thuẫn giữa các nước công nghiệp phát triển,giữa các nước phát triển với các nước chậm phát triển".
Các nhà viết sách hình như chưa làm kinh tế thực sự bao giờ nên họ lầm cạnh tranh với mâu thuẫn.Nếu không có sự cạnh tranh thì làm sao phát triển được.Còn mâu thuẫn thì đến VN và "tung của" bề ngoài "náng giềng hữu nghị,hợp tác toàn diện..." nhưng vẫn mâu thuẫn ngầm với nhau đó .Các giáo sư sử học mà lại ngây thơ chính trị thế sao?
-Đoạn tiếp theo:"CNTB hiện đại,với những của cải vật chất dồi dào,đã tạo nên ở các nước tư bản phát triển một "lối sống xã hội tiêu dùng" với những mặt tiêu cực,sa đoạ"ma túy,mafia,tội ác và bạo lực,những kiểu ăn chơi trác táng và lối sống không lành mạnh,nạn tham nhũng tràn lan v...v..."
Hic,con người đâu phải là thánh!Ai mà chả thích ăn ngon mặc đẹp,có xe máy rồi ai chả mơ ô tô,đó là bốn nhu cầu cơ bản mà.Còn những tệ nạn thì đó là kết quả tất yếu của kinh tế thị trường,có điều nó nghiêm trọng hay không là do hiến pháp,luật pháp nước đó có nghiêm minh không thôi.
-Cuối trang 446,các giáo sư viết một câu xanh rờn mà rất mâu thuẫn :"Tóm lại,CNTB hiện đại dù PHỒN VINH và PHÁT TRIỂN THẾ NÀO CHĂNG NỮA, vẫn là một chế độ ÁP BỨC,BÓC LỘT,BẤT CÔNG."
Đúng là kiểu cãi chày cãi cối,nói ngang của nông dân.Năm 2007 này,khi mà nền kinh tế thị trường của ta đã hoà vào WTO,xã hội ta cũng sưu tập đủ các tệ nạn,không thiếu những tấm gương tiêu biểu như Tăng Minh Phụng,Năm Cam,Trần Mai Hạnh,Bùi Tiến Dũng...Vậy mà quyển sử kia vẫn được tái bản không chút sửa chữa,vẫn giữ những quan điểm lạc hậu,kiêu căng hợm hĩnh.Và nó vẫn là giáo trình chính thức để giảng dạy cho sinh viên khoa sử ở các trường xã hội và sư phạm.Và những SGK phổ thông còn dựa vào đó để xây dựng nữa



Được NGR sửa chữa / chuyển vào 09:35 ngày 01/04/2007

Đó không phải là luận điểm, đó là một sự a dua mới đúng.
Tuy nhiên, tuy nhiên khả năng type của cậu quá kém, chấm phẩy không theo một trật tự nào, cứ như là sự ô hợp của nền kinh tế có định hướng ấy.
Dầu sao cũng cần ghi nhận sự đổi thay vĩ đại trong nhận thức, đó là sự chấp nhận tính ưu việt của nền KTTT để rồi sử dụng nó thay thế nền KTKHTT, cho dù người ta có chữa ngượng bằng cách ghép thêm 2 từ định hướng đi chăng nữa.

Chủ đề này có liên quan gì đến Lịch sử hả bác ơi? Còn quyển sách này một là nó xuất bản năm 1999, và cũng do một nhóm tác giả viết, không thể nào lấy ra làm sự thật khách quan trong thời đại ngày nay được.
Còn về nội dung: bài viết của bác chỉ mang tính báo chữa là nhiều (mày cũng xấu nên đừng có chửi tao), chứ ít tính phủ định, không nêu được điểm xấu nào đáng kể của quyển sách.

Chưa biết thông tin của bác đúng đến đâu, nhưng bây giờ là thời đại tự do tư tưởng rồi, ai nói gì chả được, miễn được độc giả chấp nhận và không vi phạm pháp luật là được (cái này cả hiến pháp Mỹ cũng không dám cãi). Nhà nước can thiệp thì lại bảo kiểm duyệt, độc quyền tư tưởng, nhà nước không can thiệp thì lại bảo cho lưu hành văn hoá đồi truỵ.
Được Pagan sửa chữa / chuyển vào 22:59 ngày 31/03/2007
Được Pagan sửa chữa / chuyển vào 23:02 ngày 31/03/2007

Đúng là bảo đó là luận điểm thì không chính xác,xin mod sửa lại tiêu đề là:"Những nhận xét lỗi thời".Quyển giáo trình này do NXB giáo dục in đấy ạ.Và là sách cho sinh viên khoa sử hay sư phạm ở Việt Nam đang học phần lịch sử thế giới .Em họ tôi học ở Học viện quan hệ quốc tế cũng dùng sách này mà

Đúng như dự đoán, sắp 30/4 có khác. Cái vòng quay luôn lặp lại

Đúng quá, ở đâu cũng vậy,kể cả VN cũng là "thiên đường của bọn giầu có nhưng lại là nơi khổ ải của những người nghèo khổ".

Đúng nốt, không chỉ ở Mỹ mà khắp nơi, kể cả VN, đều vậy

chả có gì sai

Cũng không sai, vì đúng là CNTB có áp bức, bóc lột và bất công. Chỉ có điều ở VN áp bức, bóc lột và bất công nhiều hơn mà thôi
Tóm lại tôi thấy sách viêt như vậy không sai. Vấn đề người đọc nhận thức đến đâu mà thôi.

đúng là quyển sách này chuối thật (dù em sưu tập nguyên cả bộ )
đọc xong có cảm tưởng CNTB là địa ngục, còn XHCN là thiên đường í
Còn mấy quyển SGK còn chuối củ hơn, giáo viên Sử thì khỏi cần nhắc đến làm gì

Không thấy bác này chứng minh sai, chủ yếu bổ sung, giải thích thêm mở rộng vấn đề , tới tận VN. Vậy lỗi thời ở đâu nhỉ?

các bác qua Mĩ rồi sẽ biết
các chính sách phúc lợi xã hội của Mĩ rất tốt, hỗ t
Ngoài ra, nó rất coi trọng thực tài, công bằng và dân chủ
Mí lị, em là người phe mình nhe , cộng sản 3 đời đây

Chủ đề không có tính chất xây dựng. Lock