Một thế kỷ thuyết tương đối

ước gì á ? ước jenna biết mở miệng xin lỗi 2 ông già kia và ước jenna biết rút lại những lời chửi bới vô cớ tới những người khác trong box này

Trật lất! Bà tiên cho ước thực nghiệm chứng minh Anhxtanh cơ mà. Bà tiên bỏ đi rồi!

dongda đã xin lỗi thằng ăn cắp bao giờ chưa?

1. Rồi! dongda sợ thằng ăn cắp, để mặc nó tiếp tục ăn cắp. Ngày mai nó lập băng ăn cắp, ngày kia đảng ăn cắp, ngày tiếp quốc gia ăn cắp.

Và dongda đang thờ phụng 1 quốc gia ăn cắp như vậy.

2. Chưa! Vậy thì sao bắt kẻ khác phải xin lỗi. 2 thằng harvard đó ăn cắp: ăn cắp công danh, ăn cắp tiền của chủ.

Hay là dongda gọi thầy ráo làng oét-ti, 2 thằng làm thực nghiệm E = 1/2mc2 rồi 2 thằng đi lĩnh thưởng Nobel?

tớ không biết jena đang nói tớ thờ phụng quốc gia ăn cắp nào, nhưng nếu có 1 quốc gia không sáng tạo ra giá trị mà chỉ đi ăn cắp thì chắc hẳn quốc gia đó nó đang từ từ băng hoại, phải không nào ?
Jena có thấy chính bạn cũng đang từ từ băng hoại không ? đang sống không biết phải tin vào cái gì mà !
Bạn không có bằng chứng nói rằng 2 ông già kia làm sai thì không được chửi họ ! đừng nghĩ họ cũng giống những người đang sống quanh bạn
E=1/2mv2 trong cơ học cổ điển, ông newton đã biết từ lâu rồi
E=mc2 trong vật lý hiện đại, bọn chế tạo bom nguyên tử cũng đã thử nghiệm rồi, tệ thế đấy !

Các thầy ráo của dongda đau lòng lắm đây, khi cậu học trò của mình cứ cố gắng lảm nhảm 2 thằng Harvard chứng minh đúng 1 công thức sai.

Hắn có cho dongda 1 xu nào không? Anhxtanh có cho dongda 1 xu nào không? Không có cách nào để làm thực nghiệm đúng 1 công thức sai cả.
Nhưng có nhiều cách để chứng minh mình là 1 con lợn. Cách kêu eng éc như dongda rất thô thiển. Chả có thầy ráo nào dám nhận mình có đứa
học trò như thế.

Chưa đến 1 thế kỷ sau thuyết tương đối, chẳng cứ gì vật lý, mà toàn bộ khoa học đã tắc tị, thối nát, ngu xuẩn và đốn mạt chưa từng thấy.

Anhxtanh như một nỗ lực tìm tòi khám phá cái mới bằng cách "mượn" và "cầm nhầm" cũng thế, tắc tị, sai be bét, thủng lỗ chỗ và đầy hoang tưởng. Nhưng nó vẫn tồn tại như 1 thứ tôn giáo quái đản. Trong cái giáo phái đó, tụ tập vô số những kẻ ngu đần và hoang tưởng, mà những bài viết ở trên là mình cố ý cho các bạn làm 1 ví dụ.

Nếu có 1 ai đó còn dũng cảm, thì đó là Hawking, thật kỳ lạ, ông giáo sư tật nguyền duy nhất là người chẳng biết dùng tiền vào việc gì. Chả lẽ không có thầy ráo nào dám dũng cảm đứng trên bục giảng nói với các học trò tất cả những điều đó.

Thậm chí chúng ta còn chẳng biết photon là gì, hay proton gắn với neutron theo qui luật nào để hình thành nên thế giới này. Mọi mô hình, mọi tiên đoán đều sai.

Thối nát hình thành nên chân không, ở đó hút vào vô số rác rưởi, vô số những kẻ háo danh hám tiền. Chúng khoác áo bác học tiếp tục nhồi sọ hàng ngàn kẻ khác.

Có 2 ví dụ, đó là khoa học? hay hoang tưởng?

Ví dụ 1: NASA đưa máy in 3D lên vũ trụ làm việc http://www.khoahoc.com.vn/khampha/vu-tru/46979_NASA-dua-may-in-3D-len-vu-tru-lam-viec.aspx

Máy in 3D là thứ mốt đang được quảng cáo và nhồi sọ rầm rộ bên tây. Vừa mới có súng 3D bắn thử rồi, mở ngoặc chút là cái nòng súng, cái chất nổ trong viên đạn thì vẫn như cũ, không in được. Các bạn làm trong nghành khuôn mẫu, hay thậm chí vật lý ứng dụng, thì chả lạ gì in 3D, nó có thứ polyme lỏng, chiếu laser vào đó, polyme đóng rắn lại thành mẫu vật. Thế thôi.

Ô kê! đưa cái này lên vũ trụ. In ra vệ tinh đi lũ hoang tưởng.

Ồ, xin lỗi mình nhầm, chính các bạn, những kẻ bốn chân, não trạng đặc cám nhồi sọ mới hoang tưởng. Chứ thằng đang moi tiền ngân khố quốc gia bằng chiêu độc như vậy làm sao hoang tưởng.

Ví dụ 2: Công nghệ kỳ lạ: Áo "tàng hình" thời gian http://www.khoahoc.com.vn/congnghem...6_Cong-nghe-ky-la-Ao-tang-hinh-thoi-gian.aspx

Ồ, vẫn cái chuyện ông vua cởi truồng đây mà. Bài như thế là điển hình của một bài báo khoa học? Xin lỗi loài 4 chân vì mình chẳng may xúc phạm. Nhưng cần phải nói thẳng, chẳng có chút nào gọi là khoa học trong đó, không có chút thực tế nào. Đẩy và làm chậm ánh sáng bằng cách nào, nguyên lý gì khi chả biết photon là gì. Ánh sáng là nước trên dòng sông á? Anhxtanh bảo thế à? Nhưng lũ con hoang 4 chân rất khoái những bài như thế, nó kích thích trí tưởng tượng của đống cám trong đầu.

Cũng như thế, chính các bạn, những kẻ bốn chân, não trạng đặc cám nhồi sọ mới hoang tưởng. Chứ thằng đang moi tiền ngân khố quốc gia bằng chiêu độc như vậy làm sao hoang tưởng.

Chủ nô đã không còn muốn đầu tư cho khoa học nữa bởi chính sự tắc tỵ đó mà đầu tư thì thua nặng. Nên ta có thể thông cảm phần nào cho các chiêu moi tiền ngân khố bằng thủ đoạn khoa học. Chúng nó rất nhiều tiền, không biết để tiền vào đâu, dễ hiểu thôi, bằng ấy tiên in ra có thằng nào đem đi đốt hết đâu. Nhưng chúng quyết không đầu tư cho khoa học. Chúng thà mang tiền đó đi làm hạ tầng, làm thẻ tín dụng cấp cho các loài 4 chân vào siêu thị mua chịu, cấp không cho đám NGO sủa thuê vang trời mỗi dịp cần đến, nuôi báo cô đám ráo sư tiến sĩ cho đến thầy ráo làng... chứ quyết không đầu tư cho khoa học.

Thế nên, cũng phải thông cảm, moi tiền ngân khố bằng thủ đoạn khoa học cũng khó khăn nhọc nhằn lắm lắm. Nhưng đừng có người nào bảo đó là khoa học.

Thời nay, chỉ còn duy nhất 1 ngành khoa học phát triển. Đó là ngành chăn nuôi lợn!

Một thế kỷ thuyết tương đối, là tiếp nối thêm 1 thế kỷ thối nát chính trị. Chính trị đã thối nát thì không còn cái gì lành mạnh cả. Kể cả khoa học. Nhưng vẫn có những người làm khoa học tử tế. Họ ở đâu? họ thúc thủ trong cộng đồng của họ, trong những nhóm nhỏ rời rạc. Ở đó họ bảo nhau, thế này là lành mạnh, thế kia là hủ bại. Họ vẫn viết thư trao đổi với nhau như ngày xưa về những ý tưởng, những tìm tòi phát hiện của họ mà chẳng ai tranh giành công lao. Họ bảo Anhxtanh là thằng ăn cắp. Hắn ăn cắp tất tần tật mọi thứ, nhưng hắn chẳng qua cũng chỉ là sản phẩm của công nghệ ăn cắp qui mô mà Edison xứ Mỹ đã phát minh ra. Họ bảo ông bác học Mỹ nổi danh, vì ngu xuẩn mà tính toán sai cái thấu kính Houble, khiến tốn kém hàng chục triệu đô la để sửa, mà vênh váo đi lĩnh giải Nobel triệu đô, thì tư cách chả khác gì con lợn.

Đã có bao nhiêu bác học, viết ra giấy để nhồi sọ lợn những gì hoang tưởng nhất trong bộ não cám lợn của nó rồi vênh váo đi lĩnh giải Nobel, có ai biết không? 5, 10, 100? nhiều không kể xiết.

Đến 3/4 nhân loại trong mắt jenna là lợn thì jenna là cái con gì ? tự xoi gương xem đi
Einstein không cho dongda 1 xu nào, nhưng cứ phải có được tiền thì mới bảo vệ người nói đúng à ? vớ vẩn thế ?
Nói Einstein "mượn" với "cầm nhầm" thì phải chỉ ra người bị mượn với người bị cầm nhầm chứ, họ không biết đòi lại à? Năm 1905 khi công bố thuyết tương đối hẹp, lúc đó Einstein còn trẻ và đâu đã nổi tiếng, người ta còn tranh cãi dài dài về tính đũng sai của thuyết tương đối chứ có công nhận ngay đâu ? trong suốt thời gian đó có thấy ai tố cáo là Einstein cầm nhầm đồ của mình đâu mà bây giờ jenna đứng ra đòi hộ họ. Họ là những người nổi tiếng hơn Einstein thời đó và họ cũng có mồm của họ chứ !
lại phải nhắc lại : tự soi gương xem jenna là cái con gì ?

Bà tiên cho dongda 3 cơ hội nữa. Bất cứ cái gì gọi là chứng minh Anhxtanh cứ đem ra đây. Bất cứ cái gì.

Đây, khỏi nói nhiều.

Thuyết Anhxtanh được kiểm chứng trong vũ trụ!

tham khảo Poor Magazine; Science New; Naeye, Robert-Astronomy "Was Einstein Wrong?";

Từ ngày nọ đến giờ, các fan Anhxtanh thường vênh mặt lên phán rằng: Tiên đoán Anhxtanh về cực cận sao Thuỷ theo thuyết tương đối là minh chứng hùng hồn về sự "đúng dồi" của thuyết tương đối. Vạn tuế vạn vạn tuế!!! Chỉ có thuyết siêu phàm như tương đối mới có thể tính chính xác quĩ đạo sao Thuỷ như vậy. Vạn tuế vạn vạn tuế!!!

Năm 1989, Paul Gerber công bố phương trình chính xác chuyển động của sao Thuỷ trên tờ Annalen der Physik Đức (tương tự Science of Mechanics). 17 năm sau, năm 1915 Anhxtanh ăn cắp phương trình và viết thành “chuyển động cực cận của sao Thuỷ” trên cùng một tạp chí mà không hề nêu tên Gerber, khi bị phát hiện, ông ta thỏ thẻ bảo không hay biết gì Gerber và chỉ chịu thú nhận ăn cắp dưới áp lực buộc tội năm 1920.

Bây giờ chúng ta bỏ chút thì giờ xem cái sự "Đúng dồi" này thế nào và cách các fan Anhxtanh hô Vạn Tuế! thế nào.

Có thể khẳng định, phương trình quĩ đạo sao Thuỷ không dính dáng gì đến "Tương đối Anhxxtanh". Điều này không phải chứng minh, những ai học sâu về toán cao cấp phần phương trình dao dộng đều có thể hiểu, nếu đủ dữ liệu đầu vào họ có thể tính toán quĩ đạo vệ tinh hay sao Thuỷ như thế nào. Tính luôn phương trình quĩ đạo chứ không tính cực cận cực viễn gì cả. Tất nhiên, để đạt độ chính xác, cần tính đến ảnh hưởng của các thiên thể khác, đến khí quyển, thậm chí là lực đẩy photon... Còn Anhxtanh và các fan nổ tung giời rằng: thuyết tương đối giải quyết những vấn đề mà cơ học cổ điển vô dụng.

Ai có hứng thú với phương trình quĩ đạo, có thể tham khảo cách tính cho quĩ đạo sao kép DI Herculis ở đây: Anhxxtanh bị báo ứng: http://www.wbabin.net/physics/nahhas.pdf

Trước tiên là sao Thuỷ có quĩ đạo phức, có điểm cực cận, qua quan sát, người ta biết điều này cuối thế kỷ XIX. Trong đó có độ lệch tâm sao Thuỷ và quĩ đạo giao điểm của sao Kim (có liên quan đến mặt phẳng quĩ đạo trái đất).

Tương đối vô dụng. Tương đối không thể nào giải thích nổi thậm chí là thuật ngữ toán học sự méo và lệch tâm quĩ đạo của sao Thuỷ và giao điểm sao Kim. Các thông số được tính bằng giây cung/một thế kỷ như bảng dưới.

Đương nhiên tương đối vô dụng cũng không thể nào chỉ ra sự xáo trộn quĩ đạo của các hành tinh khác. Cũng đương nhiên fan Anhxtanh tuyên rằng thuyết tương đối có qui mô vũ trụ. Đương nhiên tính toán theo tương đối của Anhxtanh với sao Thuỷ là gần đúng nhất. Gần đúng bởi phương trình ăn cắp của Paul Gerber năm 1989.

Lý thuyết của Gerber có thể sai nhưng 2 phương trình là 1. Chúng ta có thể thấy ở đây: http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Gerber



Phương trình toàn tài qui mô vũ trụ Anhxtanh khi áp dụng sang các hành tinh khác, dĩ nhiên là thiếu Gerber nên.... Sai bét nhè. Lấy trường hợp sao Kim, tương đối Anhxtanh tính ra độ xoay quĩ đạo là +8,6"/thế kỷ với qũi đạo tiến, trong khi đó máy tính tính là -7,3" với quĩ đạo lùi. Thiên tài Toàn tài Qui mô vũ trụ là như vậy đấy. Trường hợp khác là sao kép DI Hercules sẽ đề cập sau. Và thế là các fan Anhxtanh lấy 1 trường hợp đúng trong vô số cái sai bét nhè để tung hô Vạn Tuế! Vạn Vạn Tuế!

Anhxtanh công bố 43" và tuyên nó không khác phần nhỏ nào so với quan sát của Leverrier (38") và Newcombe các năm 1859 và 1882. Newcombe tính lại năm 1895 là 41,6". Dù thế nào thì tính theo tương đối Anhxtanh cũng có sai lệch so với quan sát. Đó là chưa có ai, trình bày 1 cách tường tận, làm thế nào từ phương trình tương đối, suy ra phương trình cực cận sao thủy Gerber.

Poor: Chuyển động có cực cận khác không chỉ là nguỵ biện duy nhất thấy ở lý thuyết tương đối Anhxtanh...



Ảnh động mô phỏng một hành tinh có quĩ đạo dịch chuyển kiểu sao Thuỷ.


Anhxtanh bị bắt quả tang ăn cắp. Ông ta đã thú nhận hành vi ăn cắp. Nhưng sau đó bào chữa: tôi sử dụng chúng theo một cách khác, mang ý nghĩa khác hẳn và mới mẻ!

Điều này cũng tương tự tên trộm ăn cắp 1 con gà, rồi hắn bảo tôi sử dụng con gà (của ai khác) theo cách khác hẳn và mới mẻ!

DI Herculis là sao kép cách trái đất 2000 năm ánh sáng, 2 ngôi sao khá gần nhau, có quĩ đạo xoay quanh tâm chung với chu kỳ 10,55 ngày.

Vấn đề hóc búa là 2 ngôi sao quay quanh nhau và trục quĩ đạo của chúng xoay chậm. Tương đối Anhxtanh tính ra chúng xoay 4,27 độ/thế kỷ. Nhưng thực ra chỉ có 1,05 độ/thế kỷ. Như thế là ít nhất 3 lần lớn hơn quan sát được.

Guinan và Maloney tính toán theo Newton là 1,93 độ/thế kỷ, còn chính xác hơn cả Anhxtanh.

Các tính toán này đã được đăng trên tạp chí Thiên văn. Các nhà thiên văn rất lo lắng.

Edward F. Guinan và Frank P. Maloney: Vũ trụ bây giờ lộ ra, "rõ ràng là ngược với thuyết tương đối rộng".

D. Popper tại UCLA: Quan sát là rất rõ ràng, Tôi không nghĩ có bất kỳ câu hỏi nào là trái ngược ở đây, và nói một cách ngay thẳng, đó là điều quan trọng và chưa được giải quyết.

Còn thách đố hơn nữa với thuyết tương đối khi phát hiện ra, quĩ đạo e-líp sao thứ 2, AC Camelopardalis, cũng chẳng đúng mà lại vi phạm nghiêm trọng thuyết tương đối theo cùng một cách. Cho dù là 2 sao gần nhau, hấp dẫn mạnh không-thời gian siêu cong, siêu vặn xoắn bóp méo, thì tương đối rộng càng hỏng nặng.

Thật mỉa mai, điều này tương tự như một số quan sát thiên văn đã được Anhxtanh lấy làm cột trụ để xây nên ngôi đền ma quái tương đối đầu thế kỷ XX. Quĩ đạo sao Thuỷ tính bị xoay nhanh hơn một chút theo tính toán hấp dẫn Newton. Anhxtanh nhờ "nhặt được" phương trình, tuyên bố tương đối chính xác hoá nó, nó là bằng chứng chứng minh tương đối vô cùng vĩ đại. Đó là sau khi đã có đầy đủ dữ liệu quan sát chứ không như Gerber, đưa ra tính toán từ khi chưa có gì nhiều.

Còn bây giờ người ta, cần đi tìm một lý thuyết mới, để thay cái vĩ đại ấy. It nhất là ở những chỗ không-thời gian bị bẻ vặn xoắn cực mạnh, như ở chỗ sao kép DI Herculis. Thuyết Anhxtanh được kiểm chứng ở qui mô vũ trụ cơ mà. À chỗ này không phải là vũ trụ. Cực cận sao Thuỷ, trong tương quan với tính toán Anhxtanh với các hành tinh khác, không gì hơn trở thành căn cứ khó bác bỏ, cũng như chính ông ta đã thú nhận về hành vi ăn cắp thành quả của người khác. Đổi lại, những tính toán tương đối sai bét nhè kia, cũng không gì khác là bộ mặt thật của cái lý thuyết thiên tài vĩ đại được tung hô vạn tuế suốt gần một thế kỷ.

Goebbel, trùm tuyên truyền phát xít nhận thấy rằng, dối trá lừa đảo thì cuối cùng cũng bị phát hiện, nên ông ta phát minh ra một phương pháp gọi là nói láo lớn. Nói rất láo, nói láo liên tục thì cuối cùng người ta cũng phải tin là thật.

Cỗ máy tuyên truyền nhồi sọ quốc xã không còn, đạo hữu Do Thái Goebbel của Anhxtanh đã chết, nhưng phương pháp của ông ta ngày nay được sử dụng vô cùng rộng rãi, cám bã vung vãi khắp nơi, càng những người tài càng xơi lắm cám. Goebbel mới là đại tài, siêu thiên tài vĩ đại.

ý tưởng về khái niệm tương đối là của galieo nhưng với logic của thế kỷ 19 thì nó chỉ đúng với các chuyển động cơ học, với các hiện tượng điện từ thì logic này không giải thích được. Năm 1905, ông Einstein sửa đổi các khái niệm về không thời gian để đảm bảo 2 điều
1. khái niệm tương đối của galieo đúng cho cả các hiện tượng điện từ
2. vân tốc ánh sáng bằng C (có người khác đo, Einsten không tự đo)
Từ 2 cái này dẫn tới các khái niệm thời gian cong đi , khối lượng tăng khi chuyển động và cuối cùng là công tức E=mc2
thời gian cong được kiểm nghiệm trên máy gia tốc, chu kỳ bán rã của mezon pi kéo dài khi nó chuyển động nhanh. Còn công thức E=mc2 thì đã có 2 quả bom nguyên tử nó chứng minh hộ, nó nổ to thế thì khỏi phải nghi ngờ gì nha ! đó là về thuyết tương đối hẹp.
Thuyết tương đối rộng nói là trường hấp dẫn cũng làm cong không thời gian, bằng chứng về nó không nhiều, chỉ có việc ánh sáng sao cong khi đi gần mặt trời với việc dịch chuyển quỹ đạo sao thuỷ làm bằng chứng. Nhưng 2 quan sát đó có độ tin cậy rất thấp nên thuyết tương đối rộng bị coi là giả thuyết chưa có bằng chứng thực nghiệm. Chỉ đến khi (50 năm sau) 2 ông già Pound và Rebka đo được sự sai lệch thời gian do hấp dẫn gây ra trong cự ly phòng thí nghiệm, khi đó người ta mới công nhận thuyết tương đối rộng. (đoán là có khối đứa đã âm thầm làm lại cái thí nghiệm đơn giản đó)
Các khái niệm về sự cong thời gian, công thức E=mc2 là các quan điểm mới gây ra nhiều tranh cãi của Einstein, so với các phát kiến này thì cái phương trình quỹ đạo sao thuỷ kia là cái đinh rỉ gì mà phải cầm nhầm, nói vớ va vớ vẩn.
Mà đóng góp của Einstein đâu chỉ ở 2 thuyết tương đối, trong cơ lượng tử, thống kê đối với các hạt có spin nguyên mang tên ông : thống kê bozon-einstein tức là trong lĩnh vực lượng tử, ít ra ông cũng tương đương với bọn fecmi-dirac . Ngoài ra ông được giải nobel là do việc ông giải thích được hiện tượng quang điện, không có ai tranh cái này với ông ấy đâu nha ! việc gì mà phải cầm nhầm của ai ! Cái lũ vừa ngu vừa thối mồm !

Pound và Rebka đo cái gì nói lại nào. Đo thời gian, đo tần số hay đo cái gì?

Chà 2 quả bom nguyên tử chứng minh E=mc2 thế nào nhỉ. Sao không lấy phản ứng hóa học thông thường H2 + 1/2O2 = H2O để chứng minh có dễ hơn không mà cứ phải vận vào nguyên tử.

Nào! bà tiên cho 3 điều ước, con giai ước gì nào?

1. Eddington + Einstein = Trò hề Eclipse

2. Pound + Rebka = Bịp bợm đo thời gian

3. m*C^2 = Lừa đảo bom nguyên tử