Một Tiến sĩ của Học viện Báo chí - Tuyên truyền đạo văn bị phát hiện

Một Tiến sĩ của Học viện Báo chí - Tuyên truyền đạo văn bị phát hiện

Bài viết Đời sống thể loại văn học sau 1975 (tr.91 - 97) đăng trên tạp chí Nghiên cứu văn học số 2.2006 của TS Trần Ngọc Dung (Học viện Báo chí - Tuyên truyền) đã "xào xáo" từ tiểu luận Đời sống văn học đương đại nhìn từ phương diện thể loại của PGS TS Vũ Tuấn Anh in trong cuốn sách Văn học hiện đại Việt Nam - Nhận thức và thẩm định (NXB Khoa học Xã hội, 2001, tr.176 - 208).
Nguồn: Thể thao & Văn hóa

Ông/bà tiến sĩ này "táo bạo" ở chỗ dám trắng trợn công bố "tác phẩm" của mình trên tạp chí Nghiên cứu Văn học dù tạp chí này thuộc Viện Văn học - nơi PGS TS Vũ Tuấn Anh đang công tác .
Bài viết đó có lẽ chủ yếu nhằm "kiếm điểm" cho hồ sơ phong PGS .

Đùa chứ bác đưa bài này lên đây, với cái tên Topic thật là hoành tráng thế kia mà bác ko bít TS này là ông hay bà thì e đến chịu! Bài viết của bác hình như cũng hơi mang tính chất kiếm gold ... cho bản thân thì phải!
Vụ này vẫn đang nằm trong nghi vấn, ngay cả tit bài báo đó họ còn để dấu chấm hỏi to đùng... chưa có gì để mà kết luận!
Được chipchit sửa chữa / chuyển vào 01:49 ngày 07/05/2006

Trong bài của Nguyễn Hòa, tác giả gọi TS kia là chị nhưng tôi cho rằng đó chỉ là suy diễn chủ quan từ cái tên thôi, trong khi có người tên thế vẫn là đàn ông cơ mà (Bí thư thứ Nhất Trung ương Đoàn Đào Ngọc Dung chẳng hạn)!
Việc tít bài báo đó đánh dấu chấm hỏi nghi vấn, tôi nghĩ là để cho có vẻ khách quan (rộng đường cho người được nhắc đến có ý kiến phản hồi), chứ những bằng chứng mà tác giả NH đưa ra đã đủ để kết luận. Đúng sai ở đây liên quan đến danh dự là chính chứ không phải về mặt pháp luật (tác quyền chẳng hạn) thế nên đến bây giờ vị TS kia không phản hồi gì tức là thừa nhận mình sai rồi. Sẽ chẳng có ai đưa kết luận lên mặt báo như kết luận của cơ quan điều tra về 1 vụ án hình sự đâu .
Thú thật là đến giờ tôi vẫn chưa biết gold dùng để làm gì!

Trần Ngọc Dung là cô. Giảng viên khoa Văn của HVBCTT

Tớ đọc bài báo ấy rồi. "Đạo văn" đứt đuôi con nòng nọc. Tớ biết bà Trần Ngọc Dung, bà này là chủ nhiệm bộ môn văn học ở Học viện Báo chí - Tuyên truyền. Tớ đồng ý với nhận xét của bạn OrientalMeteor, NH đặt dấu hỏi vào bài để cho có vẻ khách quan chứ đọc bài báo là biết tiến sĩ Trần Ngọc Dung chạy đằng trời. Từ nay đứng trên bục giảng bà tiến sĩ Trần Ngọc Dung có xấu hổ không biết?.

Bạn gì nói hay thật. Có gì mà phải xấu hổ, thiên hạ người ta cũng ăn cắp như TS Dung thôi mà, đấy là mới phát hiện ra chứ đã bị kỷ luật đâu. Mọi người còn nhớ PGS rởm làm hiệu trưởng trường Cao đẳng Du lịch không? bị tước PGS rồi nhưng ghế Hiệu trưởng vẫn ngồi đàng hoàng nhé. Thế thì ta xấu hổ mà làm gì

Tác giả bài báo là cựu SV của trường và là cựu học trò của cô Dung nên ko có vụ suy diễn đâu bác ạ.
Thêm nữa, im lặng đôi khi ko fải là đồng ý mà có thể là đang lựa chọn những lời lẽ hoặc bằng chứng thuyết fục nhất để "đập" lại. Anyway, chúng ta cứ chờ xem vì chắc chắn vụ này sẽ sớm ra ngô ra khoai thui.

trong văn học, kẻ đi sau dẫm lên kẻ đi trước là chuyện bình thường , trước thềm đua PGS , lại chọc nhau bét nhè ý mà .
chuyện " kiếm điểm" = bài báo có tính chuyên môn là yêu cầu trong việc xét PGS -oriental cười thế cẩn thận ko méo miệng.
nhà Dung -Tân dạo này long đong lận đận nhỉ

Trả lời phỏng vấn trên eVan, ông Nguyễn Hòa kể học Văn hóa quần chúng chứ có học ở Học viện báo chí - tuyên truyền đâu mà bạn lovelicinderellalại bảo ông ấy là cựu học trò của cô giáo Dung. Theo tớ là bạn lại phỏng đoán rồi, viết thế thì Nguyễn Hòa "đánh" cô giáo cũ à?
Bạn chipymoon bảo "trong văn học, kẻ đi sau dẫm lên kẻ đi trước là chuyện bình thường", còn tớ nghĩ là vay mượn ý tưởng của nhau là bình thường, còn ăn cắp của nhau là không bình thường.

Tớ nói chắc như đinh đóng cột thía kia mà ấy lại bảo tớ fỏng đoán? Trời ơi, làm sao tớ lại fỏng đoán ra hẳn 1cái thông tin ko-thể-fỏng đoán như thía đc nhỉ? Chết vì cái fỏng đoán của ấy mất thôi!
Còn vụ ông N.H là cựu SV HV thì là do các thầy trường tớ bảo thế. Hy vọng bạn ko nói là các thầy fỏng đoán?