Một vài đặc trưng của môn phái Nhất Nam

Đời cũng lắm cái oái oăm !
Chẳng qua cũng vì làm phúc (trên mạng), thấy Ông anh yêu quí Cường Vũng Tàu có vẻ bấn loạn vì một số nick lạ (nhưng ko phải dạng như loại kia) nên Tôi vào đá đưa mấy câu. Cuối cùng thì anh Cường cũng nhận ra . Khá khen cho A Cường !
(Nhưng trời đã sinh ra Cường lại có lòi ĐHLV, hơi buồn)
Còn thằng em này, Tôi đã từng khuyên nó bao lần kể cả ở box khác...đại loại nếu có bản lỉnh, cực đoan (để làm chuyện lớn cho môn phái mình) thì phải giơ mặt và số điện thoại huặc địa chỉ nhà riêng ra (chẳng hạn như Tôi và anh vienanh) .
Nếu ngẫm trong 1 năm qua thì anh vienanh cũng làm được những việc ích lợi thiết thực cho môn phái Hồng Gia, còn phong trào Vovinam miền Bắc (do rất nhiều môn sinh và tình nguyện viên hưởng ứng) có bước phát triển đại nhảy vọi cả về chất và số lượng .
Tôi thực sự có chút hơi buồn đối với Nhất Nam, từ dạo đó lại đi xuống. Bởi vì gần đây Tôi được biết có vài thông tin ko khả quan lắm về Nhất Nam .
Đối với môn võ Héc (Nhất Nam) dù sao cũng là kỉ niệm đầu tiên của Tôi tiếp cận tới võ thuật

Ặc!!! Chú em TIN CHẮC rằng anh bấn loạn???
Nếu không lầm thì anh đã nhận được 5 PM khuyên can về việc đừng có dính vào ?othị phi?.
Mà anh NHẬN RA cái giềy???
Anh chẳng biết nhiều như chú tưởng đâu. Cái gì anh biết thì anh đã post rồi.
Chú em khen tào lao không bằng không chứng.

Ủa anh bạn này repply bài tôi để nói 1 hồi chắc là định nói với tôi hả? anh bạn được bao nhiêu tuổi mà gọi tôi là thằng em vậy? chúng ta có quen nhau thật à? hihi lạ nhỉ vậy mà mình không biết, vậy anh bạn là ai trong số người đến Linh Đàm khi bác MotDiKhongTroLai ra chơi ngoài này vậy? Mà tôi nhớ hôm đó tôi ngồi cạnh bác Một và chỉ có nói vài câu mà thôi, chủ yếu vẫn là bác Một nói và mọi người nói.
Còn tôi thì thích giúp Nhất Nam phát triển thật nhưng tôi không vì thế mà phải chạy khắp nơi quảng cáo đâu, tôi có những phương pháp đặc biệt để người dùng search luôn tìm thấy site của tôi, cần gì phải mất công la hét cho mệt người. Nếu thừa thời gian chạy qua Box chứng khoán ngồi coi mọi người gạ gẫm nhau sướng hơn.
Việc vovinam và Hồng gia phát triển mạnh thì tôi thật lòng chúc mừng, mong rằng các bạn sẽ luôn giữ vững phong độ của mình. Còn chuyện của Nhất Nam, nếu ai thực lòng yêu mến nó thì sẽ biết tự phải làm và xử sự thế nào cho phải mà thôi, ngày nào tôi còn chơi trên Net tôi sẽ còn để mắt tới các thông tin xung quanh Nhất Nam.
Thế nhé, chúc vui vẻ và thành đạt!

Xin phép đặt bài của bài vào dãy bài này cho có vẻ hợp lý hơn
---------
Trích từ bài của anhquanjp viết lúc 16:33 ngày 08/01/2007:
--------------------------------------------------------------------------------
Trong thời gian thi trượt Đại học tôi cũng đã từng rỗi rãi tìm hiểu thêm về nguồn gốc lai lịch môn Võ Hét (sau thấy trên mạng ghi là Héc) này nhưng quả thật vẫn còn khá mù mờ.Về tính thuần Việt hay thái dụng nọ kia của môn này có vào mạng hóng hớt nhưng càng đọc càng không hiểu tình cờ một hôm ngồi ăn món lươn xứ Nghệ hết sức vận công vào 2 đũa nhưng gắp mãi miếng lươn cứ trơn tuồn tuột không thể đút được vào mồm mới chợt ngộ ra phải chăng các tiền bối Nhất Nam vùng Thanh Nghệ ngày xưa đã liên tưởng đến hình ảnh con lươn để sáng chế ra hệ thống thân pháp trơn trượt tấn pháp động đậy,bật ,nẩy ,xoắn, vặn quyền cước dù có thái dụng chăng nữa nhưng cũng chỉ xoay quanh ý tưỏng này nhằm chống lại thằng bắt lươn cao to đen hôi đến từ phương Bắc tấn trầm vững chãi hai mắt soi như cú vọ mà thôi.Nhớ lại ngày xưa hồi bé về quê bắt lươn đã từng ngơ ngẩn giữa cánh đồng trưa như có ma làm khi con lươn vừa tóm vào tay đã tuôn tuồn tuột vào đám bùn mới thấy cái ảo diệu Ma pháp Nhất Nam mò đến sát người tẩn rồi mà đối phương vẫn ngơ ngơ chân đá ống bơ.
Biết một li thì ghi ra đây một tị tẹo chứ cũng không có ý định đề cao Nhất Nam hay dám khẳng định thuần Việt nọ kia mà chỉ đưa ra cụ thể một chút ý kiến cá nhân có thể đúng có thể sai về cái gọi là ý tưởng hay sáng tạo của các cụ nhà ta khi lập ra một dòng phái.

Ý bác viết thú vị nhưng câu bác dùng ít dấu chấm phẩy quá, phải dài hơi mới đọc được hết .

Xin mạn phép copy tiếp bài của bác TLVN vào đây cho chủ đề này thêm ý kiếní .
-------
" Về Nhất Nam tui thấy thiên về tay Hổ nhiều hơn cả, lối đánh này phải thể hiện sức mạnh trời cho của loài Hổ, 2 cánh tay phải tôi luyện cực cứng rắn nhưng linh hoạt thì mới thể hiện được hình ảnh của Nhất Nam. Lối đánh của Nhất Nam dùng sức mạnh nhiều thích hợp cho người có tố chất khoẻ, gan lỳ và chịu va chạm. "
(Thiếu lâm Việt Nam, Võ thuật, TTVNOL.com)

" Tuần rồi nhân dịp vào Nam, Tôi đã về lại trường cấp 3 cũ và đã gặp người thầy cũng là thầy dạy võ đầu tiên của Tôi (Tôi tập võ tài tử thôi). Thầy ko nói đó là Nhất Nam (vì Nhất Nam do võ sư Ngô Xuân Bính tổng hợp và đúc kết lại), Thầy chỉ bảo đó là môn tổng hợp và có từ lâu đời.
Nhưng nếu các bạn để quan tâm đến lịch sử chú ý vùng Thanh - Nghệ xưa nay là trung tâm của các cuộc tranh đấu, chống ngoại xâm cũng như bạo loạn. Vùng này cũng có nhiều anh hùng lịch sử, vị vua của dân tộc .Thậm chí có 1 nhà sử học (cực đoan) đã dùng khoa học chứng minh rằng Thanh - Nghệ là vùng đất tổ đầu tiên của Việt Nam. Nói như vậy để nói rằng võ Héc (Nhất Nam..) là môn võ thuần chủng Việt cũng ko có gì là quá đáng.
Bạn nào ở Hà Nội ko tin điều Tôi phát biểu thì qua nhà Tôi cho mượn cuốn sách lịch sử đó.
Cho nên những điều mà ĐHLV xưa nay đã từng lặp đi lặp lại nhiều lần trên Internet ở một số diễn đàn rằng Vovinam là đại diện cho võ Việt Nam thời hiện đại và Nhất Nam là bản sắc thuần chủng của võ Việt chẳng có gì là xuyên tạc, bịa đặt đâu . Thời gian tới đây các phương tiện truyền thông sẽ nói nhiều về hai môn võ này, còn bao giờ thì cứ "từ từ rồi khoai cũng nhừ"
Người mang cái cặp đen vừa là thầy giáo dạy Văn đồng thời cũng dạy võ cho tôi, thầy ko nó đó là Nhất Nam, nhưng xem cái tài liệu về Nhất Nam và các anh-em Nhất Nam ở Hà Nội thì Tôi thấy giống y chang. "
(Đông Hải Long Vương, Box võ thuật, ttvnol.com )

]@Mr.haio : Cám ơn bác đã đặt những lan man của tôi khi bàn về sự tổng hợp sáng tạo trong Võ Ta ở topic Vovinam về ngồi đúng chỗ ,nhờ đó tôi có dịp xem lại hết những ý kiến khác nhau nhưng tương đối cụ thể và đầy đủ về đặc trưng của môn Nhất Nam.Về cách viết cố ý bỏ dấu phảy trong câu thú thực là tôi đang cố bắt chước nhưng vẫn chưa theo kịp bậc thầy Văn là ông Nguyễn Đình Chính con trai nhà văn Nguyễn Đình Thi.Trong tác phẩm nổi tiếng Đêm Thánh Nhân không câu nào ông ấy hạ dấu phẩy vào.Nghe thiên hạ đồn mục đích để người đọc nếu hít thở tự nhiên lẩm nhẩm đọc theo hết quyển đó tự khắc luyện thành khí công mà không cần phải bán già kiết già hấp hít tiểu chu thiên với đại chu thiên.
@Mr.TLVN : Nhất Nam không có tay Hổ mà chỉ có tay Quyền tay Đao tay Trảo tay Xà tay Chỏ còn thiên về thế tay nào là tuỳ thuộc vào tố chất đặc điểm tâm sinh lí vân vân và vân vân của từng môn sinh mà khi tập lên cao sẽ chuyên luyện theo một trong 4 bộ tay có kết hợp với tay Chỏ nên nếu hùng hồn khẳng định Nhất Nam chỉ thiên về tay Hổ tôi đoán chắc bác nói về tay Trảo là không chính xác.Nếu nhìn từ bên ngoài một người đánh Trảo Quyền vồ vả tát móc giật giằng xé trông rất cương mãnh nhưng thực sự ẩn chứa bên trong là sự mềm mại uyển chuyển của thân pháp lơi ập bồng bềnh trơn trượt.Các môn sinh Nhất Nam từ khi mới bắt đầu nhập môn song song với luyện các bộ Tay bộ Chân đều phải chuyên luyện qua các bài như Khởi quyền chân lực ,hệ thống song luyện ?ominh giác? từa tựa ?olinh giác? của Vĩnh Xuân vân vân hoặc cùng các dụng cụ bổ trợ ( những dụng cụ này ở ngoài CLB thường không có) để luyện không chỉ đôi tay như bác nói mà cả mấy chân dưới cũng phải rắn chắc chịu va đập nhưng tất cả các khớp tay chân vai phải được tháo mở trơn trượt để khi cận chiến có thể dễ dàng sử dụng từng phần.Muốn lan man thêm nữa nhưng ngại gõ quá chỉ xin nhấn hơi mạnh thêm là lối đánh của Nhất Nam không chỉ có sức mạnh đâu còn người có tố chất khoẻ gan lì chịu va chạm thì môn võ nào mà chả thích hợp.

Đọc bài của quan bác làm Tôi nhớ đến Thầy giáo của Tôi hồi xưa cũng thế, có điều dạo đó thân hình Thầy trông rắn chắc khi thể hiện rất mềm mại . Bây giờ nhìn ông béo và bụng phệ, chắc giờ chỉ quan tâm đến giáo dục và làm công tác quản lý chăng !?
Hồi xưa nhìn ông rất nhanh nhẹn, Tôi nhớ có lần tập hai thầy trò, có một bài cầm gậy phang thẳng vào người Ông, Ông chỉ khẽ lùi một chút sau đó lao vào "nhập nội'' rất nhanh. Yếu tố nhanh nhẹn cũng là điều quan trọng của môn võ mà Thầy dạy Tôi. Có lẽ nhanh nhẹn là một trong những yếu tố của võ của người việt để chống lại quân giặc to cao, chân dài ở phương Bắc chăng ?
Nhưng phải công nhận những nhìn cách lắc, giật, vả , táp trông thật dũng mãnh như hổ vậy . Có lẽ Thầy Tôi hơi thấp, nên những đòn xỉa thiên vào cổ là chính. Đi tấn chủ yếu là trung bình tấn thấp, nhưng ông Thầy lướt (xước - Vĩnh Xuân) rất nhanh.
Khi nhập nội ngoài các mục tiêu chính là hạ bộ, cổ, mắt thì "đòn ruột" của Thầy là đạp vào ống quyền và lên gối .Riêng đòn "đá vảy" thì Ông đá rất khéo và nhanh làm Tôi nhiều lần phải ôm hạ bộ.
Nói tóm lại là trông Thầy nhỏ con, nhưng rất rắn đi quyền mềm mãi mà có uy lực. Và đặc biệt là rất nhanh !

Nhớ lại chuyện xưa !
- Tấn pháp là điều cực kì quan trọng, hồi trước mỗi khi đứng trung bình tấn, Tôi thường đeo một cái balo (đựng cát) để di chuyển trong tư thế trung bình tấn .
- Xem các video clip do võ sư Ngô Xuân Bính thể hiện, khi đối phương lao vào chỉ khẽ lạng lách rồi nhập nội luôn, cũng từa tựa như phong cách của Thầy tôi. Có 2 chiến thuật :
1) Khi đối phương lao vào thì cùng lao vào luôn
2) Nếu cảm thấy nguy hiểm, chưa thích hợp huặc đối phương có vũ khí thì lạng lách để tránh đòn rồi lao vào mãnh liệt. Tức là bám dính cho đối phương nằm gục xuống (như hổ săn mồi) , tất nhiên nếu trình kém thì ngược lại. Tóm lại là "tao sống thì mày chết huặc ngược lại" , rất sát khí !
Suy luận của cá nhân ĐHLV là : có lẽ hồi xưa khi chiến đầu với quân giặc vì ý nghĩa sinh tồn ngoài chiến trận, ko thể có khái niệm "cao thượng" hay nhân nhượng, nhất là người Việt ở phương Nam vốn đã nhỏ con bị giặc đến cướp nhà, giết người ko thể quân tử - cao thượng được . Nếu các bạn nào quan tâm đến Nhất Nam sẽ thấy tính quyết liệt của môn này .
Tôi có suy luận như vậy : thứ nhất do quan điểm của Thầy tôi khi xưa, thứ hai khi nói chuyện với anh NhatNamTu (cao thủ) cũng có nhận định này .
Được dhlv sửa chữa / chuyển vào 10:52 ngày 11/01/2007