Một vài suy nghĩ về sự hay dở của một tác phẩm kiếm hiệp !

Một vài suy nghĩ về sự hay dở của một tác phẩm kiếm hiệp !

Xin chào các bạn ,để hưởng ứng sự thảo luận về truyện KH của các bạn , tôi xin post một vài suy nghĩ sau (mong nhận được ý kiến phản hồi của các bạn (dù đồng tình hay phản đối ) ) :
Theo tôi , một truyện KH gọi là hay cần đáp ứng những yêu cầu tối thiểu sau :
1. Tính cách nhân vật (đặc biệt là nhân vật chính) cần phải được xây dựng đậm nét , có cá tính . Nhân vật được tạo dựng cần phải có những suy nghĩ và hành động NHẤT QUÁN , PHÙ HỢP với tính cách , tâm lý đã được tác giả "gán" cho từ đầu Đồng thời họ cũng phải có những trăn trở , dằn vặt , những xung đột, mâu thuẫn nội tâm về tình và lý, ân và thù ... để tính cách đó không trở thành đơn điệu mà có tính " người" hơn . Để làm được điều này là RẤT KHÓ , đòi hỏi phải có một trí tưởng tượng phong phú và tinh tế , đồng thời phải có một vốn sống thật dồi dào , am hiểu nhân tình thế thái (mới có thể biết được người ngay làm gì trong trường hợp này , kẻ ác làm gì trong trường hợp khác ) . Về phương diện này , Kim Dung là bậc thầy số một . Các nhân vật chính của ông đều được xây dựng rất đậm nét , rất "người" .Đơn giản là họ được xây dựng từ những hình ảnh thật trong cuộc sống . Không ai đã đọc rồi mà có thể quên được những Lệnh Hồ Xung , Dương Qua , Tiểu Long Nữ , Vi Tiểu Bảo...Thế nên mới có chuyện có người đặt tên cho con là Vô Kỵ , Triệu Minh . Những đoạn tác giả tả cảnh mâu thuẫn , xung đột trong tâm lý Dương Qua khi không biết nên giết hay nên cứu Quách Tỉnh trong Thần Điêu đại hiệp , hay Hồ Phỉ khi đối đầu với Miêu Nhân Phượng trong Tuyết Sơn Phi Hồ mới hay làm sao ? Thật không thua gì nghệ thuật xây dựng tâm lý nhân vật trong các tiểu thuyết tâm lý hiện đại . Những nhân vật như Kiều Phong , Đoàn Dự , Mộ Dung Phục , Nhạc Bất Quần , Vi Tiểu Bảo đều là hình ảnh đại diện cho những lớp người trong xã hội (xưa cũng như nay ) . Xin lưu ý là không phải tác gia văn học nổi tiếng nào cũng làm được điều này . Những nhân vật tiểu thuyết có ảnh hưởng đến đời sống xã hội như Đôn Kihôtê , Don Joan ... hay Sở Khanh, Mã Giám Sinh .. của Việt Nam không có nhiều trong văn học nhân loại . (Muốn nói hết về nghệ thuật xây dựng nhân vật của KD thì còn phải rất dài , không hiểu tại sao KD vẫn chưa nhận được giải Nobel ? )
Xét riêng về truyện KH , theo tôi chỉ có Cổ Long là miễn cưỡng theo kịp .Cách xây dựng nhân vật của ông cũng rất độc đáo (xin bàn rõ vào một dịp khác ).Ngoài ra hình ảnh nhân vật được xây dựng trong tác phẩm của các tác gia khác khá mờ nhạt .Nhân vật chính được xây dựng "có nét " một tí thì đã được xem là thành công hiếm hoi trong một "rừng" tác phẩm loại này .<img src=imagesemo

Tôi chẳng thấy Cổ Long xây dựng đc nhân vật nào có tính cách độc lập ra hồn cả. Lý Tầm Hoan với Lục Tiểu Phụng chẳng khác nhau mấy tý, đều là 1 lũ lập dị hâm hâm.
llll

Tôi tuy kô đọc nhiều tác phẩm của Cổ Long, nhưng kô đồng ý với các hạ về Lý Tầm Hoan. Có thể Lục Tiểu Phụng, Đạo Soái Lưu Hương chưa có đặc sắc lắm, nhưng Lý Tầm Hoan thì khỏi chê. Thử hỏi có ai làm được như Lý Tầm Hoan chưa, nhường cả người yêu cho bạn, kô trách bạn mặc dù biết hắn cố tâm hại mình? Tôi thấy ngoài các nhân vật đặc sắc của KD, LTH là 1 nhân vật rất rất hay!!

Ko phải đâu là ko phải đâu. Tại hạ đâu có ý chê Lý Tầm Hoan mà nói rằng về bản chất thì hắn ta và Lục Tiểu Phụng hay vài thằng cha khác nữa chẳng khác gì nhau. Nói tóm lại là nhân vật chính của Cổ Long chỉ có 1 kiểu mà thôi, ko đa dạng về tính cách cũng như nội tâm.
llll

Lại gặp Bao Tam tiên sinh! Thiệt là tam sinh hữu hạnh! Thú thiệt là tiểu đệ cũng kô hiểu lắm về các nhân vật của Cổ Long, nói chung là hành sự khó hiểu. Có lẽ là do ảnh hưởng từ cuộc sống của ông ta. Nhưng mà nói LTP và LTH giống nhau về bản chất thì thiệt là kô phải đâu là kô phải đâu. Thằng cha LTP đến cả lầu xanh hắn còn dám vào, mà hắn vào để chơi thiệt, chứ LTH mà có vào thì cũng chỉ là lừa dối người yêu. Tiểu đệ chỉ nói trong các nhân vật của Cổ Long thì chỉ có LTH là có đủ phong độ để sánh với các nhân vật của KD mà thôi. Thật ra nếu so sánh với 1 số nhân vật bậc trung (tuy là vai chính) như Trần Gia Lạc thì LTH còn hơn xa.

bác đánh giá như thế có nghĩa là đánh giá chung rồi , đâu phải riêng gì Truyện kiếm hiệp , thứ truyện kiếm hiệp của Kim Dung có thể được coi là cao cấp vì có thể hấp dẫn mọi hạng người và chứa đựng lượng kiến thức cực kì phong phú về nhiều lãnh vực , còn nhìn chung , truyện kiếm hiệp vẫn được coi là văn hóa rẻ tiền và nhằm vào mục đính giải trí là chính , cũng không có sự kén chọn độc giả . Nên để hấp dẫn và thỏa mãn tâm lý người đọc , truyện chưởng (gọi khác đi để phân biệt với truyện kiếm hiệp của Kim Dung ) thường có những cảnh chém giết đẫm máu , pha một chút huyền bí và một chút *** , vậy là thành một "tác phẩm" có thể đàng hoàng ngự trên các quầy ...cho mướn truyện.

Thế sự du du nại lăo hà ​

Vô cùng thiên địa nhập hàm ca ...​

Theo tôi truyện KH hấp dẫn cần có 3 yếu tố:
1- Bộ truyện phải là một tác phẩm văn học, có nghĩa là phải có cốt truyện lôgíc, xây dựng nhân vật có cá tính rõ ràng, lời văn phải được viết cẩn thận có uốn nắn. Đó là nghệ thuật xây dựng tác phẩm
2- Nội dung truyện phải phản ánh cuộc sống thực của chúng ta cho dù thế giới được mô tả trong truyện là hoàn toàn hư cấu. Điều này cũng giải thích tại sao truyện cổ tích (như Harry Potter) hay khoa học viễn tưởng lại thu hút độc giả trong khi đó có rất nhiều tác phẩm kiếm hiệp bị lên án vì những tình tiết bạo lực ma quái hoang đường. Những tác giả của những bộ truyện đó chỉ viết truyện vì mục đích kiếm tiền chứ không chú ý xây dựng nội dung tư tưởng của một tác phẩm văn học
3- Truyện kiếm hiệp thuộc thể loại hành động nên cần phải có những tình tiết li kì, những màn đấu võ - đấu trí ngoạn mục
Trong 3 tiêu chí kể trên, chỉ có truyện của Kim Dung là đáp ứng đầy đủ hơn cả. Tuy nhiên, trước đây ông đã sáng tác rất vội vàng nên còn nhiều hạt sạt trong các tác phẩm. Hi vọng, với việc tái bản lại các bộ chỉnh sửa, các tác phẩm này sẽ hoàn thiện hơn
Các tác giả khác như Trần Thanh Vân, Ngoạ Long Sinh, Cổ Long... có một số tác phẩm khá hay, song số đó không nhiều, đa phần là phần thiếu hụt 1 trong 3 tiêu chí trên
"Những việc cần làm ngay"

Đồng y' ca hai tay !!!!
Chán mỗi cái cac anh trả lời hết cả ý để tôi trả lời ro`i !!!!
hai

Nếu chỉ là " truyện kiếm hiệp hấp dãn người đọc " thì tại hạ hoàn toàn dồng ý với ngu đệ Stain81 ,còn truyện chuởng thì khỏi nói nhiều cho tốn nước bọt ( "Hồi còn để chỏm", có lần tại hạ thuê dược thứ rác rưởi dọc trang nào là xé trang đó tốn tiền dền sách )
Ở đây tại hạ chỉ muốn nói một chút về KD mà thôi . Nếu đem so những truyện kinh diển của tiên sinh với truyện của Walter Scotts, Alexandre Dumas thì không kém cạnh là mấy khác chăng chỉ là các tác phẩm WS là tiểu thuyết lịch sử nên sườn nội dung là các sự kiện lich sử . Nhưng KD cũng rất chau chuốt cho phần lịch sử trong tp của mình . Những bối cảnh lịch sử thường được tác giả nghiên cứu kĩ trước khi đưa vào truyện ( Vd "lời kết TSPH" ). Có lẽ vì " mang phận là truyện kiếm hiệp nên bảy nổi ba chìm" mà thôi . Tuy nhiên tôi không hề có ý định so sánh các tác giả với nhau vì người ta thường nói " mọi sự sánh đều khập khiễng " cũng như so sánh truyện KD với Ba Chàng Lính Ngự Lâm ( thật ra nói về khoản hấp dẫn thì có khi Kim Dung còn hơn nhưng quan trọng là thế giới quan đầy triết lý cũng như nụ cưòi đầy ẩn ý của tác giả thể hiện một cách hài huớc trong BCLNL- Đây chính là cái làm nên tuyệt tác này )
Nếu chỉ bàn về nghệ thuật "viết truyện" thì tôi cho là KD có thể sánh ngang với Thi Nại Am ,La Quán ung ,Phùng Mộng Long ..... nhưng vì truyện của ông dẫu sao, như ngu đệ nói, cũng là chuyện của đại chúng mà thôi nên nó mang tính chất " giang hồ " nhiều và do đó không thể có qui mô lớn và bao trùm như các vị kia được .
Nhưng đọc KD thì người đọc cho dù thuộc tầng lớp nào cũng có thể say sưa bàn luận về nó : có người thì tranh luận về võ công , nv nhưng nhiều người khác - nhiều văn sĩ - lại không chỉ dừng ở đó . Xét cho kỹ thì đọc ttkh của KD xong tôi thấy nhiều cái để mà ngẫm nghĩ đấy .
Có lẽ tôi hơi lạc đề nhưng tôi vãn muốn viết thêm vài dòng những tác phẩm văn học kinh điển hầu như không bao giờ hấp dẫn theo nghĩa thông thường

Mot co gai duoi troi do tuyet
Mai sac dao cho giet ke phu tinh

Sở dĩ truyện kiếm hiệp của Kim Dung được người ta ưa thích vì phong cách viết truyện của ông đúng với chử "hiệp". Đọc truyện KD thấy có ý nghỉa rất sâu sắc chứ không như mấy cái truyện chưởng giẻ rách. Hơn nữa truyện của KD thường dựa vào lịch sử nên có vẻ thực và nhân vật có ấn tượng hơn. VD như Quách Tỉnh và Hoàng Dung cố thủ thành Tương Dương, sẵn sang hi sinh mạng sống để bảo vệ đất nước. Với cả các nhân vật đều dựa vào tài năng của mình cộng với sự nỗ lực, cố gắng hết mình mà thành tài chứ không như mấy truyện vớ vẩn cứ cho ăn quả này quả nọ vào là là thành cao thủ hết.