Một vài suy nghĩ về sự hay dở của một tác phẩm kiếm hiệp !

hị hị , tóm lại một tác phẩm được đánh giá là có giá trị khi tác phẩm đó không chỉ để đọc đơn thuần mà còn có thể để "học". Bởi như thế từ trước đến giờ truyện chưởng vẫn được coi là thứ văn hóa rẻ tiền . Có thể nói Kim Dung chính là người đầu tiên khiến người ta thay đổi cách nhìn đối với truyện kiếm hiệp , chỉ tiếc là trên đời này mấy người được như Kim Dung ...

Thế sự du du nại lăo hà ​

Vô cùng thiên địa nhập hàm ca ...​

Hôm nay đệ mới đọc được một bài viết về hội thảo bàn về tiểu thuyết Kim Dung được tổ chức ở Trung Quốc. Hội thảo này là một hội thảo khá nghiêm túc do có những nhà văn và giáo sư khá nổi tiếng của văn đàn Trung quốc, Hồng Kông., Đài Loan, (Viện văn học của chúng ta cũng được mời tham dự). Hội thảo đó đã nhận xét rằng tiểu thuyết Kim Dung là loại văn vừa "nhã" vừa "tục". "Nhã" ở đây có nghĩa là tiểu thuyết Kim dung đã đề cập và thể hiện được những vấn đề nghiêm túc và thuộc về mỹ học trong văn học như vấn đề triết lý trong Nho giáo, Khổng giáo, nghệ thuật xây dựng tác phẩm, tính lịch sử ... ĐỒng thời, văn Kim Dung cũng là văn "tục", có nghĩa là tiếp cận với quảng đại quần chúng, cốt truyện hấp dẫn, lôi cuốn theo đúng kiểu giải trí. Nhưng có nhà văn nói rằng, chính Tam quốc chí, hay Thuỷ hử, Tây du ký,.. cũng chính là loại văn mà xưa cho là tục, nhưng lại trở thành tác phẩm kinh điển, nay không nên coi văn Kim Dung là tục mà khinh rẻ, cần phải nhận ra giá trị đích thực của văn Kim Dung, khi mà nó không đơn thuần là văn giải trí. Có nhà văn lại so sánh bộ "Lộc đỉnh ký" với tác phẩm "Don Kihote" của Xecvantéc, cho rằng tuy cách xa nhau nhưng hai tác phẩm đều đề cập và phê phán thói anh hùng hiệp sĩ rởm, (tiểu đệ chỉ đọc vậy thôi, chưa đọc bộ Lộc đỉnh ký nên không biết). Điều đó đã cho thấy rằng, văn Kim Dung không đơn thuần là văn giải trí như nhiều ngựời vẫn nghĩ. Nó hấp dẫn không chỉ vì cốt truyện cũng như cáh miêu tả võ công hấp dẫn. ẩn chứa trong đó còn nhiều giá trị về cả nghệ thuật, về triết lý cuộc sống, có ý nghĩa xã hội. Có thể nói văn Kim Dung thực sự có GIÁ TRỊ.

I'm diggin' my way to somethin' better

Quả thật cách xây dựng nhân vật của Kim Dung khác hẳn các tác giả Kiếm hiệp cùng thời. Thieu_iot chưa đọc nhiều các bí kíp của Cổ Long tiên sinh nên không dám nhận xét gì. Nhưng các nhân vật của Cổ Long tiên sinh hình như khá giống nhau, đều có vẻ gì đó bí ẩn, u uất và lạnh lùng. Còn các nhân vật Kim Dung xây dưng thì đa dạng hơn. Đặc biệt, nói về Kim Dung, ta thấy lão nhân gia xây dựng nhân vật phụ cũng rất đặc sắc. Các nhân vật như Đông Tà, Bắc Cái hay Lý Mạc Sầu, Bất Giới tuy xuất hiện không nhiều nhưng để lại ấn tượng rất sâu trong lòng người đọc. Điều này thì các tác giả Kiếm hiệp khác khó có thể sánh kịp...
Vũ vô kiềm toả năng lưu khách
Nguyệt hữu loan cung bất xạ nhân

Tôi hoàn toàn đồng ý là đọc Kim Dung rất dễ chịu và rất ..đẹp. Đẹp từ nhân vật cho đến ngoại cảnh, trong cách đối xử giữa chánh và tà cũng rất đẹp. Tuy nhiên, tôi nghĩ không thể nói các tác phẩm của Cô Long không thỏa mãn các tiêu chí mà bác đưa ra.
Nhìn tổng quát, truyện Cổ Long cũng như Kim Dung, có truyện hay, và cũng có truyện còn nhiều sạn. Nhưng có lẽ gam màu tối hơn vì thế nên truyện cũng khó nuốt hơn (thành thật mà nói thì tôi vừa đọc vừa nhức đầu nhưng vẫn thích đọc).
Nếu xét về phương diện xây dựng nhân vật thì Cổ Long, tôi nghĩ, không thể chê được . Ưu Đàm Hoa thì không xét, Ngọa Long Sinh thì còn tùy ... Lý Thám Hoa, Thượng Quan Tiểu Tiên, Hoa Vô Khuyết, Tiểu Linh Ngư .... được xây dựng rất ổn và rất thực.
Nếu mối tình Triệu Minh - Trương Vô Kỵ, Dương Qua-TLN, Thánh Cô - Lệnh Hồ Xung có trắc trở nhưng quá trình phát triển và kết thúc vẫn đẹp, trong khi bao trùm lên Tiêu Thập Nhất Lang - Thẩm Bích Quân - Phong Tứ Nương là một màu xám buồn bã, tuy vậy, ai dám nói là không thật, không tồn tại ngay cả trong thời đại chúng ta hiện nay ?
Còn nếu nói về câu từ trau chuốt thì cái này không thể phê phán tác giả bởi vì mình đang đọc bản dịch chứ đâu phải bản gốc bằng tiếng hoa mà ai cũng biết "tam sao thất bổn". Tôi công nhận có những bản dịch rất ...chuối và không ra tiếng Việt
Ba điểm bác đưa ra hoàn toàn có lý nhưng nếu đánh đồng Cổ Long với Ưu Đàm Hoa hoặc cho là truyện Kim Dung cao cấp, Cổ Long hạ cấp thì ....
Chi va sano, va lontano

hơ hơ , fiancé yêu vấu , sao lại lưu lạc đến chốn này ...
he he , bây giờ mới biết fiancé cũng khoái truyện kiếm hiệp

Xử thế nhược đại mộng ​

Hồ vi lao kỳ sinh ?​

Cái câu từ kô trau chuốt đôi khi lại là một ưu điểm của Cổ Long. Nó tạo nên một phong cách Cổ Long, với những lời nói nhát gừng, những màn độc thoại cộc lốc, nhưng kô kém phần sắc sảo tinh tế.
Tuy nhiên sunu cô nương nói các nhân vật của Cổ Long "thực" thì tại hạ hoàn toàn kô đồng ý lắm. Hì...hì.., còn tại sao thì để khi khác bàn tiếp.

Xuân tàm đáo tử ty phương tận
Lạp chúc thành hôi lệ thủy can

Thực ra cũng không cần thiết phải đặt ra những tiêu chí cứng nhắc nào đó để mà khi đạt được những tiêu chí đó thì một bộ truyện kiếm hiệp mới được đánh giá là hay . Hay hay là không thì bản thân chúng ta nên tự đánh giá với riêng từng bộ truyện. Với những người yêu kiếm hiệp một bộ truyện hay sẽ khiến người đó say mê nghiền hết trong một đêm, còn không hay thì sẽ buông sách bỏ đấy ngay sau khi kết thúc những chương đầu tiên.
Don't dream it. Live it!

cụm từ " Truyện Kiếm Hiệp" theo tôi chính nó đã dặt ra tiêu chí cho 1 cái gọi là chuyện kiếm hiệp hay

Truyện : tức là nó phải có giá trị văn học
Kiếm : tức là nó phải có tư tưởng võ học, phong cách võ học độc đáo của tác giả
Hiệp: đọc truyện phải thấy toát lên 1 phong thái dặc biệt, hào hùng chỉ có ở truyện võ hiệp ( nếu đọc chuyện võ hiệp mà thấy èo uột thì chết đi còn hơn he he)

Money