Mua bán đàn ông có phạm tội không? (Chú thích thêm : Bạn vntip tranh luận với Khốt về cấu thành tội

Rất cám ơn bạn góp ý, nhưng tôi cũng xin lưu ý với bạn là tôi không nói chủ thể của tội hiếp dâm như bạn nghĩ, tôi nói ở đây là nạn nhân kia.
Và cũng xin lưu ý với bạn rằng chúng ta tranh luận để phát triển lý luận, lý luận là cái gì đó mang tính quan điểm của mỗi người do đó nó không bất biến như bác Khot nhà ta nói. Bạn hiểu chứ.

Nếu bác đã nói rõ thế thì em cũng xin thưa là em chưa bao giờ nghe ai nhấn mạnh NẠN NHÂN (đối tượng) của tội hiếp dâm BUỘC PHẢI LÀ NỮ. Em chỉ nghe người ta nhấn mạnh CHỦ THỂ của tội này là chủ thể đặc biệt: chỉ có nam giới, nữ giới chỉ có thể là đồng phạm. Cái này thì hình như trong nghị quyết của HDTPTATC có hướng dẫn, em không nhớ rõ, chỉ nhớ khi học về CHỦ THỂ tội phạm thì có nhấn mạnh chủ thể đặc biệt gồm tội này với các tội phạm chức vụ (chủ thể phải là người có chức quyền).
Xin hỏi bác có văn bản, công trình của cơ quan, nhà luật học nào hay bác có nhớ ông giảng viên nào trong trường Luật nhấn mạnh vấn đề NẠN NHÂN không mà bác lại dám quả quyết rằng "nhưng khi học thì được day một cách sai lệch rằng đối tượng bị hiếp dâm chỉ có thể là nữ. Đây là vấn đề sai lầm trong lý luận. "?
Đấy là em nói về mặt lý thuyết nhá. Chứ còn trên thực tế thì em chưa nghe vụ nào xử hiếp dâm nam giới cả.
Được 9635741 sửa chữa / chuyển vào 19:04 ngày 24/06/2008

Cậu bé vntvip,
Tôi biết cậu đang cố tránh né vấn đề bằng cách đánh đồng lý luận với nguỵ biện.
- Về quan điểm: đúng, cậu có quyền có quan điểm riêng của mình. Nhưng quan điểm đó như thế nào, có căn cứ hoặc mức độ chính thống của như thế nào thì đây lại là chuyện khác. Sao không thử chứng minh cái bánh xe thứ năm của cậu là có căn cứ, thay vì cố đánh đu, cho rằng quan điểm của người khác là thiếu căn cứ.
- Đừng quanh co nữa, trả lời được các vấn đề tôi đã nêu cậu bé sẽ thấy được mức độ tư duy đặc sệt sáng tạo của mình.
Nhắn riêng cậu: với cách tranh luận vòng vo, tránh né thế này, nếu tại phiên toà chắc chắn cậu đã bị nhà toà khoá mồm sớm.

bác lại sai lầm rồi. Lý luận thì không bao giờ dừng lại mà nó sẽ phát triển. Nhưng tôi xin lưu ý với bác là lý luận sẽ phát triển để nó phù hợp với thực tế, tôi không muốn nói nhiều, nhưng trong trường hợp này, lý luận cần phải phù hợp với thực tế pháp luật.
Còn cái bánh xe thứ 5 ấy, sẽ có một ngày tôi giải thích cho mọi ngừoi thấy nhưng không phải bây giờ. Bác nên nhớ một cái xe 4 bánh nhưng luôn có một bánh dự bị, và một ngày đẹp trời nào đó nó sẽ trở thành bánh xe chính, và cũng có thể đến một lúc nào đó chiếc xe đó sẽ có 5 bánh đó.
Tôi cũng là một luật sư và khi lập luận trước tòa chưa thẩm phán nào có thể khóa được tôi, mà chỉ có tôi khóa họ thôi. Tôi cũng mong một ngày nào đó đối diện với người có khả năng như bác nói.
Bác nên nhớ một vấn đề trong ngành chúng ta: áp dụng đúng pháp luật là cả một vấn đề. Hy vọng sẽ có lúc tôi gặp bác để cùng nhau trực tiếp thảo luận nhé