Mua sắm vũ khí, trang bị đến 2015 và tầm nhìn đến 2025-2030

----------
Mình đồng ý với bạn, BC trước giờ chơi rất đểu
Nó mà thua đau trên biển thì lại kiếm chuyện trên bờ ngay

cũng đâu có gì chắc chắn là nó sẽ "thua" trên biển Đông !

Thì có ai nói chắc đâu ?
"Nếu: mà bạn

[/quote]
-------------
[/quote]
[/quote]
---------
Bạn lại đọc không kỹ nữa rồi
Topic là mua sắm tới năm 2015 và tầm nhìn tới năm 2030 cơ mà. Tôi có nói năm nay mua hết những thứ đó đâu.
Bạn có cái gì chứng minh chắc chắn được là BC sẽ không dám đánh trên bộ thì đưa ra.
Còn nếu không có bằng chứng chắc chắn thì các vị lãnh đạo sẽ vẫn mua sắm để đề phòng trường hợp xấu đó xảy ra.
Nếu bạn tin là mình nói đúng hơn tui thì cứ chờ một vài năm tới mà xem các Bác ấy có mua thêm đồ chơi cho bộ binh không ?
Làm chính trị thì người ta sẽ phải dự phòng cho trường hợp xấu nhất chứ không ai phân tích kiểu như chắn chắn là trường hợp đó sẽ khổng xảy ra rồi thì chỉ binh cho các phương án còn lại???!!!
Được nimbus_2000 sửa chữa / chuyển vào 14:24 ngày 24/08/2008
[/quote]
Thật sự không đỡ nổi tư duy của đồng chí này nữa rồi . Cái gì cũng nói được khi bị bắt bí thì thêm chữ "nếu" to tổ tướng vào để xuề. Dự phòng là một chuyện và thực tế là một chuyện khác. Tôi chẳng dám đưa ra bình luận gì cho tương lai xa với lực lượng quân sự NC "hùng mạng" đánh đâu thắng đó của bác. Bác phải hiểu thực tế rằng quân đội NC tiến 1 bước thì thằng hàng xóm nó tiến 6,7 bước rồi, tôi không bảo là không đầu tư cho bộ binh và cơ giới nhưng theo cái hướng gì cũng đầu tư và đầu tư cái nào cũng hoành tá tràng như suy nghĩ của bác thì có lẽ việc tiến vào Bắc Kinh cũng không còn là ngày xa với của NC nữa đâu ạ. Bác có hiểu được cái số 2015 và tầm nhìn không ạ, bác thì vẫn luẩn quẩn nào là Su-30, nào là Bastion... rồi độp một cái kết luận cách đánh thế này thế kia làm cho ai cũng cảm giác đang chơi Army men vậy, địch thì đứng yên quân ta tha hồ phóng với bắn. Có một câu nói nổi tiếng có lẽ bác cũng nghe rồi: TK 21 này kẻ nào làm chủ bầu trời kẻ đó là người chiến thắng. Nếu lực lượng PK-KQ và hải quân bị thịt sạch hoặc mất khả năng chiến đấu thì bộ binh cũng không còn mấy ý nghĩa nữa (bài học từ GW1 và 2). Đồng chí làm ơn đừng tận dụng cái tên topic mà vào spam rồi được góp ý thì chày cối kiểu này vừa nhảm vừa nản lắm

---------
Bạn lại đọc không kỹ nữa rồi
Topic là mua sắm tới năm 2015 và tầm nhìn tới năm 2030 cơ mà. Tôi có nói năm nay mua hết những thứ đó đâu.
Bạn có cái gì chứng minh chắc chắn được là BC sẽ không dám đánh trên bộ thì đưa ra.
Còn nếu không có bằng chứng chắc chắn thì các vị lãnh đạo sẽ vẫn mua sắm để đề phòng trường hợp xấu đó xảy ra.
Nếu bạn tin là mình nói đúng hơn tui thì cứ chờ một vài năm tới mà xem các Bác ấy có mua thêm đồ chơi cho bộ binh không ?
Làm chính trị thì người ta sẽ phải dự phòng cho trường hợp xấu nhất chứ không ai phân tích kiểu như chắn chắn là trường hợp đó sẽ khổng xảy ra rồi thì chỉ binh cho các phương án còn lại???!!!
Được nimbus_2000 sửa chữa / chuyển vào 14:24 ngày 24/08/2008
[/quote]
Thật sự không đỡ nổi tư duy của đồng chí này nữa rồi . Cái gì cũng nói được khi bị bắt bí thì thêm chữ "nếu" to tổ tướng vào để xuề. Dự phòng là một chuyện và thực tế là một chuyện khác. Tôi chẳng dám đưa ra bình luận gì cho tương lai xa với lực lượng quân sự NC "hùng mạng" đánh đâu thắng đó của bác. Bác phải hiểu thực tế rằng quân đội NC tiến 1 bước thì thằng hàng xóm nó tiến 6,7 bước rồi, tôi không bảo là không đầu tư cho bộ binh và cơ giới nhưng theo cái hướng gì cũng đầu tư và đầu tư cái nào cũng hoành tá tràng như suy nghĩ của bác thì có lẽ việc tiến vào Bắc Kinh cũng không còn là ngày xa với của NC nữa đâu ạ. Bác có hiểu được cái số 2015 và tầm nhìn không ạ, bác thì vẫn luẩn quẩn nào là Su-30, nào là Bastion... rồi độp một cái kết luận cách đánh thế này thế kia làm cho ai cũng cảm giác đang chơi Army men vậy, địch thì đứng yên quân ta tha hồ phóng với bắn. Có một câu nói nổi tiếng có lẽ bác cũng nghe rồi: TK 21 này kẻ nào làm chủ bầu trời kẻ đó là người chiến thắng. Nếu lực lượng PK-KQ và hải quân bị thịt sạch hoặc mất khả năng chiến đấu thì bộ binh cũng không còn mấy ý nghĩa nữa (bài học từ GW1 và 2). Đồng chí làm ơn đừng tận dụng cái tên topic mà vào spam rồi được góp ý thì chày cối kiểu này vừa nhảm vừa nản lắm
[/quote]
-----------
Khà khà
người không dẫn chứng được là bạn chứ có fải tôi đâu. Bạn đưa ra nhận định là bây giờ khác với thập niên 8X nên BC không thể đánh bộ với NC.Trên cơ sở nhận định đó bạn bảo tôi là sai khi mua vũ khí cho bộ binh. Rồi cuối cung bây giờ lại nói OK đầu tư cho bộ binh => không có lập trường gì cả
bạn cũng sai khi nói tui chi gì lên tới 20-30 tỷ đô 1 năm khi mua vũ khí nhiều như vậy. Nhưng bạn wên rằng là mọi người đang bàn chuyện mua từ đây tới năm 2015.
Như vậy không cần hỏi mọi người đều biết ai là người không hiểu câu mua vũ khí tới năm 2015 tầm nhìn 2030.
Viết bài phải đọc kỹ chủ đề, đọc không kỹ viết sai thì đừng có đổ thừa nhé.
Được nimbus_2000 sửa chữa / chuyển vào 21:03 ngày 24/08/2008

Đến lính Mẽo kính nhìn đêm mới có cấp tổ, mà bác thientrieu định trang bị cho 20 vạn quân thì quá là chơi trội

-----------
Khà khà
người không dẫn chứng được là bạn chứ có fải tôi đâu. Bạn đưa ra nhận định là bây giờ khác với thập niên 8X nên BC không thể đánh bộ với NC.Trên cơ sở nhận định đó bạn bảo tôi là sai khi mua vũ khí cho bộ binh. Rồi cuối cung bây giờ lại nói OK đầu tư cho bộ binh => không có lập trường gì cả
bạn cũng sai khi nói tui chi gì lên tới 20-30 tỷ đô 1 năm khi mua vũ khí nhiều như vậy. Nhưng bạn wên rằng là mọi người đang bàn chuyện mua từ đây tới năm 2015.
Như vậy không cần hỏi mọi người đều biết ai là người không hiểu câu mua vũ khí tới năm 2015 tầm nhìn 2030.
Viết bài phải đọc kỹ chủ đề, đọc không kỹ viết sai thì đừng có đổ thừa nhé.
Được nimbus_2000 sửa chữa / chuyển vào 21:03 ngày 24/08/2008
[/quote]
Con lạy bố chày bố cối 1 vạn lạy rồi ạ.. Bố có nhớ con viết gì ở trang 27 không ạ, không nhớ thì mời lật lại xem ạ.
Thứ 2: từ giờ tới 2015 còn hơn 6 năm nữa, cứ cho là nền kinh tế phát triển với điều kiện tuyệt đối "trơn tru" với tốc độ 8,5% kmột năm và ngân sách quốc phòng tăng đều đều, trung bình 4 B$/năm thì thưa bố, bố đòi từng ấy thì con cũng bái phục
Spam cũng nên cần một ít kiến thức, bóp nhặt mấy cái từ Su hay Gerpard và Bastion rồi xào nấu theo tư duy Hollywood để chứng tỏ mình là ai thì cũng được thôi, chết ai đâu thể hiện mình mà
Được negropone sửa chữa / chuyển vào 23:44 ngày 24/08/2008

Nói chung về bộ binh thì Vệt nam cũng tương đối ổn chỉ cần đầu tư thêm về các thiết bị hiện đại nếu tự sản xuất được thì tốt vấn đề này cần phải có chiến lược lâu dài. Không quân, phòng không và hải quân thì cần phải nghiên cứu tính toán kỹ mua con gì và trồng con gì nhất là Hải Quân vì hiện nay chúng ta rất yếu Hải Quân. Chiến lược của chúng ta chủ yếu là phòng thủ chứ cũng không đao to búa lớn gì với quốc gia nào nên cung không phải sắm các loại tàu chiến hạm đắc tiền mà không hiệu quả.

VẬy mua thêm vài chục con Su 24M Seconhand( ăn no vác nặng). Rồi đem về cải tiến( Giống như Mig 21 V1 của pác nào bên : topic : Không quân đó.) Bảo đảm là an ninh biển được giữ vững liền.
Cái này Nga ngố sắp cho về hưu rồi mà. Chắc nó bán rẻ cho đó...

Trang bị Ak-103 thì vứt AK-47 đi hả bác. Mấy cái radio với kính hồng ngoại cũng tốn quá.
1 tiểu đội 1 kính hồng ngoại thôi.
Còn cần gì radio đi động đầy đấy thôi. Sử dụng chức năng Puss to talk để dùng như bộ đàm cũng đươc
Còn em nghĩ mũ sắt là rất cần vì có nó sẽ giảm những hi sinh không đáng có cho người lính. Còn áo giáp sắt cũng cần lắm nhưng mà đắt quá. Trang bị hạn chế cho quân tiên phong cũng được.
Còn nếu mà 5000 $ một người cũng hơi đắt quá họ được trang bị trên người những thứ còn hơn lương bổng 1 năm cơ à. Không khả thi. Cái giá này cho các nước phát triển thì hợp lí thôi