Mua sắm vũ khí, trang bị đến 2015 và tầm nhìn đến 2025-2030

Nghe noi là nó khống chế 1 diện tích xấp xỉ vịnh Bắc Bộ thôi, chứ còn đặt ở đâu thì ko có ý kiến ( có thể là ở những nơi gần với Hoàng Sa, Trường Sa )

hô hô thế thì cho leo cây 3 tuần vì tội tiết lộ bí mật quân sự

Phần Lan có thể thay thế tên lửa đất-đối-không của Nga
VIT - Bộ Quốc phòng Phần Lan đang cân nhắc đề xuất nâng cấp khả năng của hệ thống tên lửa đất-đối-không (SAM). Kế hoạch này có thể dẫn đến việc thay thế hệ thống tên lửa 9K37 Buk-M1 (SA-11 Gadfly) do Nga chế tạo.
Phần Lan đã nhận 18 hệ thống tên lửa Gadfly trong năm 2006, như một phần của hệ thống phần cứng quốc phòng trong thỏa thuận trao đổi khoản tiền nợ từ thời Xô Viết giữa chính phủ Nga và Phần Lan. Giá trị thỏa thuận ước đạt 300 triệu USD.
Bộ Quốc phòng Phần Lan đang xem xét các phiên bản thay thế SAM theo tiêu chuẩn của NATO, bao gồm hệ thống SAMP/T của Pháp-Italia và NASAMS của Nauy-Kongsberg. Chi phí cho dự án này khoảng 700 triệu USD.
Bộ trưởng Quốc phòng Jyri Häkämies từ chối bình luận về ?oứng viên? có thể thay thế SAM. Một nguồn tin từ Bộ Quốc phòng Phần Lan cho biết, dự án này hiện ở ?ogiai đoạn nhạy cảm?. Ngân sách quốc phòng năm 2009 không nhắc đến việc chi tiền cho các hệ thống SAM mới.
Kongsberg NASAMS, có tầm phóng 16 dặm, có thể được triển khai trên phi đội máy bay chiến đấu F-18C/D của Không quân Phần Lan. Hệ thống Gadfly có tầm phóng 22 dặm, trong khi đó SAMP/T của Pháp-Italia có tầm phóng 62 dặm
một số hình ảnh về buk m1 của phần lan

Em hỏi khí không phải: cái này thì liên quan gì đến trang bị mua sắm của ta ạ?

nó thay thì nó phải thanh lí,nhể?
thế nhà ta có cần con này không?quá cần
thế tại sao cần mà không mua?không có tiền mua đồ mới
thế nó đang muốn bán đồ ta cần đi,đồ cũ nên giá phải mềm nhỉ?
thế ta có mua không?xem xét
thêm vài pic về buk của phần lan.để xem nó cũ thế nào

ngay từ trang đầu topic đã đề cập đến việc dự định sắm buk rồi mà bác denhaconha?bác đã đọc chưa?liệu có liên quan?
Được thanh_A15 sửa chữa / chuyển vào 15:59 ngày 22/01/2009

Bọn VIT đúng là đưa tin vịt, có 3 hệ thống hoàn chỉnh với tổng cộng 18 khẩu đội (hay 18 xe phóng, mỗi hệ thống có 6 xe phóng và các thiết bị hoàn chỉnh) mà nó dựng chuyện thành 18 hệ thống. Bó tay!

nhầm ,nói bậy.
Được WildWeasel sửa chữa / chuyển vào 16:39 ngày 22/01/2009

Thôi bác đừng nhắc đến cái anh Vit in fò đấy, nản lắm. Những người làm ở đấy toàn copy từ các nguồn (chủ yếu là của Nga, TQ ...) nhưng mà lại chẳng có hiểu biết sâu lắm - thế nên hơi bực mình.
Nói tiếp về cái vụ BurM1 của Phần Lan có ý định thải ấy, nhà mình có nên mua ko nhỉ? Đợt trước bên topic tank bàn mãi về vụ T72 thải của phần lan mà mãi chưa đâu vào với đâu cả.

[/quote]
Thôi bác đừng nhắc đến cái anh Vit in fò đấy, nản lắm. Những người làm ở đấy toàn copy từ các nguồn (chủ yếu là của Nga, TQ ...) nhưng mà lại chẳng có hiểu biết sâu lắm - thế nên hơi bực mình.
Nói tiếp về cái vụ BurM1 của Phần Lan có ý định thải ấy, nhà mình có nên mua ko nhỉ? Đợt trước bên topic tank bàn mãi về vụ T72 thải của phần lan mà mãi chưa đâu vào với đâu cả.
[/quote] vũ khí mua hay không là xét trên quan điểm chiến tranh của mỗi nước.chuyện cãi nhau về việc trang bị tăng t-72 hay không do chủ yếu do nguyên nhân gì?
nước ta địa hình lắm đồi núi không phù hợp cho xe tăng nên việc trang bị thêm tăng mới được mọi nguời mổ xẻ.
còn việc nâng cấp cho hệ thống phòng không lại là chuyện khác
nó phù hợp với với hệ thống trang bị vũ khí của ta,tăng cường khả năng phòng không cho chúng ta trước những đối thủ tiềm tàng co lực luợng không quân hùng hậu,là vũ khí phù hợp để chống trả lại những cuộc tấn công mới mà đối phương sử dụng không quân làm lực luợng chủ đạo .về việc trang bị vũ khí thứ nhất là phải phù hợp với quan điểm chiến tranh.thứ 2 là phải phù hợp với hệ thống cơ sở có sẵn.thứ 3 là phù hợp với túi tiền.thì 3 cái này đều phù hợp khi mua thêm buk cũ của phần lan.
nhưng nó là hàng cũ nên việc kiểm tra chất lượng vũ khí khi mua về trở thành yếu tố thứ 4,không thể bỏ tiền mua đống sắt vụn về đuợc .
thêm một nguồn để khẳng định việc phần lan có ý định thay thế buk
http://www.defensenews.com/story.php?i=3912536&c=EUR&s=AIR.
bác nên đọc kĩ về 2 topic xem sự giống khác nhau giữa nó thế nào rồi hãy so sánh việc mua t-72 với buk.không thể áp dụng cho nhau được đâu.nếu bác đưa ra quan điểm là buk thế này hay thế kia không nên mua thì chúng ta nói tiếp.chứ bác móc ngoặc 2 topic khác nhau ở 2 vấn đề khác nhau như thế thì không giải thích được gì bác ạ