1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Mua sắm vũ khí trang bị đến năm 2015 và tầm nhìn đến 2015- 2030 ( phần 2)

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi lamali, 27/04/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. CuToFanClub

    CuToFanClub Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/05/2009
    Bài viết:
    1.043
    Đã được thích:
    2
    Chắc tại tay nhà bác làm sao ý chứ, chứ nhà em đã không mua thì thôi, mua là mua trúng đồ xuất khẩu của TQ trên Lạng Sơn à! Xài đã lắm!
    Chú Chiangsan có nói là không ai cấm nhà các bác ăn loại cám gì, cám "Con cò" hay cám Tàu nhập lậu nhưng tụi em là tụi em có quyền bình phẩm về chất lượng loại cám đó!
    À mà về lâu về dài, trong tình hình khủng hoảng toàn cầu thế này, việc giảm một phần quân số thường trực, dồn số tiền đó vào việc trang bị, hiện đại hóa nhà em thấy cũng nên làm. Mời các bác chém gió!
    ::mad:nhoccongsan: nói cún thì về nhà soi gương thử coi!
  2. TrymAiToThe

    TrymAiToThe Guest

    Bác cứ nói thế, nhà cháu dám cá, cái máy tính bác dùng để lên ttvn này chém gió, nó có ít nhất là 80% đồ made in china đấy , USB bác dùng để chép phim "ấy" và dữ liệu thì 100% là đồ TQ
    Tờ Vedomosti cho biết sắp tới Nga sẽ cung cấp cho Việt Nam 12 máy bay tiêm kích Su-30MK2 với tổng trị giá hợp đồng (chỉ tính máy bay, chưa bao gồm vũ khí trang bị đi kèm) là hơn 500 triệu đô la.
    http://www.quansuvn.net/index.php?topic=2826.70
    MÌnh mua nhỏ giọt quá, giá mà tiền đông như Ấn Độ thì...
    Được TrymAiToThe sửa chữa / chuyển vào 18:07 ngày 23/10/2009
  3. ourarmy

    ourarmy Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/08/2008
    Bài viết:
    236
    Đã được thích:
    54

    Mua để tô thắm thêm tình đoàn kết là hợp lý, còn như bạn để người khác mắng vào mặt là không nên!
    Vũ khí của Quân Gp nhân dân TQ về chất lượng không hề kém đồ của tư bản và rẻ hơn về giá thành nên tính cạnh tranh cao hơn, lại dễ thay thế!
    [/quote] Vũ khí TC tuy tốt và rẻ, nhưng bác nên nhớ TC là người bạn như thế nào! Vũ khí của ta chẳng đặng đừng mới phải sài cùng hệ với TC! Với lại theo trào lưu bây giờ là các nước tự nghiên cứu, hợp tác nghiên cứu, mua công nghệ để tự chế tạo vũ khí! Ki mua vũ khí thì bên cung cấp phải làm theo đúng yêu cầu của bên mua đặt ra! Như vậy họ sẽ biết được tính năng của nó! Vậy cậu bảo có nên mua hàng của TC hay không?
  4. cnktqs

    cnktqs Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/02/2009
    Bài viết:
    104
    Đã được thích:
    0
    :)) okie okie, mới coi lại, quả là có 1 dòng về số su vn đang xài. mkk là bản xk của tq. đã sửa lại mk2v rồi. Các bác thông cảm, hơi bận nên viết bài xong là post luôn, ko bao giờ kiểm tra lại. Cái tờ tạp chí điện tử quát mắng gì đấy có đầy đủ ban bệ mà còn ''sai sót về kỹ thuật'' nữa mà phải ko :))
  5. cnktqs

    cnktqs Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/02/2009
    Bài viết:
    104
    Đã được thích:
    0
    cũng nói rõ lại với bạn nop là vấn đề lớn nhất của mig29 ko phải là ở cái performance hay safety...mà là việc nó có tuổi thọ thấp. Tất nhiên nó ko có nghĩa là ko an toàn khi bay, nhưng phi công sẽ phải bay ít hơn, nếu ko muốn rút ngắn thời gian phục vụ. Và nên nhớ là đâu phải 1 máy bay chỉ có 1 phi công. Nếu 2 thằng, mỗi thằng bay 100h, là cũng khá bèo rồi, nghĩa là 200h/năm, nghĩa là chỉ bay được hơn 10 năm. Nếu thời chiến thì còn ngắn nữa. Vì 1h bay thời bình tất nhiên khác 1h bay thời chiến. Tất nhiên là có thể nâng cấp để tăng tuổi thọ máy bay, nhưng với cái giá tới 10 triệu thì quả là cao, nhưng Ấn độ ko có lựa chọn nào khác. Từ sau mig21 thì mig23 quá dở, ko cần nhắc đến, mig-25/31 thì quá chuyên biệt cho nhu cầu của LX nên cũng ít người muốn/có thể mua, mig-29 thì như vậy. Nói chung thời buổi này có điên mới mua mig. Mig-35 thật ra vẫn còn là máy bay giấy, chưa đưa ra sx hàng loạt. Ngay cả không quân Nga cũng chẳng mặn mà với nó, dồn tiền cho su-35 và pak cũng đủ chết rồi.
  6. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Mua để tô thắm thêm tình đoàn kết là hợp lý, còn như bạn để người khác mắng vào mặt là không nên!
    Vũ khí của Quân Gp nhân dân TQ về chất lượng không hề kém đồ của tư bản và rẻ hơn về giá thành nên tính cạnh tranh cao hơn, lại dễ thay thế!
    [/quote]
    Tui thấy mắc cười quá Vi Tướng quân ơi! Không hiểu sao tui thấy mấy cái ổ cắm điện Made in China hư lên hư xuống nên tui bán phế liệu hết thay bằng hàng "Sản xuất tại TP HCM", còn chiếc xe máy cũ hiệu LIFAN cứ hư lên hư xuống làm tui phải thay bằng linh kiện của Nhật nay đắp chiếu trong góc nhà. Hồi mấy năm trước bà già tui có đi du lich TQ mua về cái máy ép trái cây về xài được 2 lần thì bị cháy. Đúng là hàng Made in China danh tiếng lừng lẫy 4 phương!
    [/quote]
    Bác cứ nói thế, nhà cháu dám cá, cái máy tính bác dùng để lên ttvn này chém gió, nó có ít nhất là 80% đồ made in china đấy , USB bác dùng để chép phim "ấy" và dữ liệu thì 100% là đồ TQ
    Tờ Vedomosti cho biết sắp tới Nga sẽ cung cấp cho Việt Nam 12 máy bay tiêm kích Su-30MK2 với tổng trị giá hợp đồng (chỉ tính máy bay, chưa bao gồm vũ khí trang bị đi kèm) là hơn 500 triệu đô la.
    http://www.quansuvn.net/index.php?topic=2826.70
    MÌnh mua nhỏ giọt quá, giá mà tiền đông như Ấn Độ thì...
    Được TrymAiToThe sửa chữa / chuyển vào 18:07 ngày 23/10/2009
    [/quote]
    Tiền nhiều thì liệu có mót ra đủ phi công không? Hay là đắp chiếu máy bay chờ phi công đủ năng lực để bay?
  7. spyders

    spyders Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    26/05/2009
    Bài viết:
    526
    Đã được thích:
    12
    Thông tin của cụ chimItothế xưa rít.báo chí đính chính lại chỉ có 8 chiếc cách đây đã hơn2 tháng.Bọn Malay cũng đang muốn thanh lý mười mấy con mig 29N,có bác nào biết thông tin gì về mấy con mig nì đời nào,có tốt ko hỉ.
  8. Vaiuthitbap

    Vaiuthitbap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/07/2009
    Bài viết:
    88
    Đã được thích:
    0
    Việc mấy ông lờ đờ cứ nhất quyết đòi xây 2 nhà máy điện hạt nhân bất chấp những phản biện đầy thuyết phục của các chuyên gia, nhà khoa học có thể là một sai lầm chiến lược to lớn làm ảnh hưởng đến đất nước nói chung, việc hiện đại hóa quân đội nói riêng. Do trượt giá và nhiều yếu tố khác có thể đội giá thành xây 2 nhà máy lên nhiều lần làm ngốn mất hàng chục tỷ đô từ ngân sách mà lại không có hiệu quả kinh tế. Đất nước rơi vào cảnh nợ nần trầm trọng thì tiền duy trì trang thiết bị hiện tại còn chẳng đủ lấy đâu mua mới
    Được Vaiuthitbap sửa chữa / chuyển vào 22:17 ngày 28/11/2009
  9. theki22

    theki22 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/01/2009
    Bài viết:
    420
    Đã được thích:
    127
    quyết định thuyết phục nào của các chuyên gia ?? chỉ thấy mấy ông amateur lèm bèm.
    Điện hạt nhân là rẻ nhất, tốn ít diện tích xây dựng nhất. Xét về lâu về dàim à cứ dùng nhiệt điện với thủy điện thì còn tốn kém hơn. Công nghệ APWR 3+ mà cả TQ cũng chưa có. Bây giờ không xây, sau này giá cả VL tăng lên mà công nghệ lại lạc hậu đi thì lại càng dở.
    Được theki22 sửa chữa / chuyển vào 22:36 ngày 28/11/2009
  10. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Các bác nên chú ý chớ để bọn @ chúng nó xỏ mũi dắt đi tranh cãi linh tinh, lạc đề.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này