Mua sắm vũ khí trang bị đến năm 2015 và tầm nhìn đến 2015- 2030 ( phần 2)

pác kia nhầm ở chỗ GDP của TQ ~35000 tỉ NDT tương đương 4,9 nghìn tỉ USD,thấy 35k tỷ là hoảng rùi phệt luôn.lại nhớ hôm vừa rồi nghe 2 thầy nọ cãi nhau,cãi nhiều đâm loạn,một ông phán rất ngây thơ là "nhiệt độ ở máy nén của ĐC Ramjet....."nghe buồn cười quá mà ko dám cười.

GDP bình quân đầu người của Khựa chỉ bằng Camerun thôi các bác ạ. Tất nhiên là vẫn hơn VN

hơn thế BC là chủ nợ lớn nhất của mỹ , và nga thì số nợ cũng ngày 1 cao ngất ngưởng .... và là nước copy vũ khí ok nhất thế giới thế nên . mua sắm vũ khí của vn cũng chỉ là mang tính chất phòng vệ mà thôi .

Tôi thấy lạ là không có khoản nào đi mua các phương tiện do thám nhỉ. Bên diễn đàn HS chỉ có tin đang âm thầm chế tạo
http://*******.org/forum/threads/3108-Viet-Nam-am-tham-che-tao-ve-tinh-do-tham-chup-anh-Truong-Sa/page5
Các giàn radar dùng để theo dõi đánh chặn các vật thể lạ tiến đến gần, Nhưng radar mạnh quá, hay đặt gần quá, soi vào tận TQ để biết tình huống xuất phát của chúng mà theo dõi sớm hơn, tôi cho là không có. Mà có thì TQ cũng đã la làng lên như Nga đang cà khịa với Mỹ rồi.
Duy có vệ tinh có thể soi được phần nào các quân cảng hay sân bay bên phía TQ. Nếu sợ bị nó bắn hạ chắc phải thuê của 1 công ty Nga/Mỹ/Âu, hay liên kết trao đổi tin tình báo cũng được.

Nếu xảy ra chiến tranh, mục tiêu đầu tiên của TQ không phải là các đảo ở TS, mà sẽ là các căn cứ trên bờ. Ví dụ đánh phủ đầu hàng loạt phá các sân bay để Su, Mig không lên được.
Có thể TQ sẽ dùng tên lửa hành trình hay đạn đạo tầm xa, số lượng lớn, có dẫn đường chính xác. Nếu phát hiện được từ sớm, loạt đầu các máy bay của VN sẽ lên kịp để bắn hạ một số. Nếu TQ dùng số lượng lớn áp đảo để qua lọt, vòng tiếp theo sẽ là S300 và các tổ hợp cao xạ.
S300 hơi ít, số tên lửa phòng không còn lại và các tổ hợp cao xạ không rõ số đời mới, có radar tốt hơn, di động, chắc cũng không có nhiều. Như vậy lần mua vũ khí tiếp hẳn sẽ ưu tiên cho bọn này.

Máy bay của VN với tổ hợp cao xạ mà bắn hạ tên lửa hành trình và đạn đạo của Khựa à bác? Nếu thế em sẽ đề xuất với TT Ồ bà má hủy dự án phòng thủ tên lửa ngốn cả trăm tỷ USD, cử chuyên gia sang VN tìm bác để học tập kinh nghiệm rồi .
Bác không để ý đấy thôi: "Việt Nam và Nga đã ký kết một hợp đồng mua bán 12 chiếc máy bay tiêm kích đa năng Su 30MK2 và vũ khí phòng không vào hồi đầu tháng 2 năm nay. Giá trị hợp đồng đạt 1 tỷ USD.Theo thoả thuận, Nga sẽ giao máy bay cho phía Việt Nam trong năm 2011-2012. Ngoài ra, Việt Nam cũng sẽ nhận được các vũ khí phòng không và các phụ tùng thay thế dành cho máy bay mới và những chiếc Su đã đặt mua trước đó.
Một bản hợp đồng khác cung cấp cho Việt Nam 8 chiếc Su 30MK2 cũng đã được hai bên ký kết hồi đầu năm 2009"

Mặc dù VN ra sức quảng bá là các vũ khí hướng về phòng thủ là chính, tôi cho là thực ra các cụ biết không phải như vậy. Có điều dấu khéo đi thôi.
Giả thuyết của tôi là TQ sẽ dùng đòn giống shock&awe của Mỹ. Xem lại các cuộc chiến tranh trước của VN, đa phần là chiến tranh dài ngày. Ta có nguồn tiếp tế vũ khí (+xăng dầu lương thực) gần như vô tận từ LX&TQ. Thời gian đánh cũng rất lâu để đủ học bài và chỉnh sửa cách đánh cho phù hợp.
Chiến tranh mới không có những đặc điểm như vậy. Đa phần là TQ sẽ cực kỳ bất ngờ, giốc toàn lực đánh với số lượng vũ khí hiện đại áp đảo. Ví dụ với tiềm lực của mình TQ có thể chơi ác liệt như vậy trong 1 tháng. Phía VN nếu cố chống đỡ có thể trong nửa tháng là hết đạn, tính luôn cả đạn mua lẫn đạn tự chế lâu nay. Với giả thuyết đó, TQ tính sẽ tốc chiến tốc thắng trong thời gian ngắn, đặt thế giới vào sự đã rồi, phản ứng không kịp. Sau đó chỉ còn là chuyện đàm phán ngừng bắn. Ở thế yếu VN sẽ phải thu lại những tuyên bố chủ quyền biển đảo.
Chiến thuật của VN tôi cho là không dốc sức đỡ đòn phủ đầu của TQ, mà bảo tồn lực lượng. Có lẽ số Su/phòng không cố định sẽ có nhiệm vụ chính là cảm tử, duy trì thời gian để lực lượng chủ lực chạy trốn.
Do đó tôi ủng hộ đầu tư thêm hệ thống do thám/cảnh báo sớm, các bệ phóng di động và vũ khí tấn công. Tên lửa di động nghe nói mình có, tên lửa đất đối đất, đạn đạo thấy bảo là cũng tự chế được rồi. Còn do thám/cảnh báo sớm có lẽ nên thuê vệ tinh gì đấy. Đợi lúc TQ tuởng VN thua sạch rồi, bất thần táng mấy quả diệt hạm hay bắn vào tận cảng ở Hải Nam (hihi, mơ mộng tí) cho chúng sợ.

Thì tôi đang bàn nhân về lô vũ khí mới mua của Nga đấy chứ.
Không phải là chuyên gia vũ khí VN như các bác, nhưng sao cao xạ VN không hạ được tên lửa hành trình nhỉ. Nó bay thấp nhưng khá chậm. Đặc điểm là tự hành và định vị đến mục tiêu chính xác. Phòng không VN bắn được F-111 bay tầm thấp còn linh hoạt hơn nhiều, sao lại bó tay với loại này được? Hay radar VN không có khả năng phát hiện vì nó còn bay thấp hơn nữa?
Tên lửa đạn đạo chẳng phải S-300 vẫn quảng cáo là bắn được đó thôi?
Máy bay của VN với tổ hợp cao xạ mà bắn hạ tên lửa hành trình và đạn đạo của Khựa à bác? Nếu thế em sẽ đề xuất với TT Ồ bà má hủy dự án phòng thủ tên lửa ngốn cả trăm tỷ USD, cử chuyên gia sang VN tìm bác để học tập kinh nghiệm rồi .
Bác không để ý đấy thôi: "Việt Nam và Nga đã ký kết một hợp đồng mua bán 12 chiếc máy bay tiêm kích đa năng Su 30MK2 và vũ khí phòng không vào hồi đầu tháng 2 năm nay. Giá trị hợp đồng đạt 1 tỷ USD.Theo thoả thuận, Nga sẽ giao máy bay cho phía Việt Nam trong năm 2011-2012. Ngoài ra, Việt Nam cũng sẽ nhận được các vũ khí phòng không và các phụ tùng thay thế dành cho máy bay mới và những chiếc Su đã đặt mua trước đó.
Một bản hợp đồng khác cung cấp cho Việt Nam 8 chiếc Su 30MK2 cũng đã được hai bên ký kết hồi đầu năm 2009"
[/quote]

bác mơ mông quá thôi ,thới buổi này không có chiến tranh tổng lực giữa việt nam và trung quốc đâu ,điều này khó xẩy ra và ta cũng không để xảy ra đâu ( nga,mỹ ,nhật ,hàn ....điều có lợi ích ở việt nam )chỉ là va chạm cục bộ, giới hạn ở một vài khu vực ,số lượng khí tài tham dự hạn chế , khi đó kinh nghiệm ,sự chuẩn bị và trang bị khí tài hiện đại hơn sẽ quyết định thắng bại .

Chắc chắn là tôi chỉ giả thuyết thôi. Có điều không rõ định nghĩa chiến tranh tổng lực của mọi người. Theo tôi đánh chiếm TS chính là xung đột thuộc loại cục bộ, cùng lắm là giống như Anh-Argentina đánh nhau ở Falkland (đảo to hơn chút) vậy. Không có đổ quân chiếm đất liền. TQ cũng không có ý định đánh bại toàn bộ quân đội VN hay phá hoại các cơ sở kinh tế... Viễn cảnh tôi nói là đánh bại chớp nhoáng tất cả các nguy cơ tấn công/phòng thủ của VN từ đất liền ra biển, để TQ chiếm các đảo trong thời gian ngắn mà thương tổn ít nhất.
Mấu chốt là sẽ phải chiến thắng cực nhanh, để các nước khác có la ó thì sự cũng đã rồi, TQ lại xoa dịu thêm về tuyến hàng hải. Mà để thắng nhanh thì phải tấn công rất bất ngờ và ác liệt, không đánh bại các căn cứ trên đất liền chắc sẽ phải kéo dài cuộc chiến.
Được unknown01 sửa chữa / chuyển vào 09:23 ngày 11/03/2010