Mua sắm vũ khí trang bị đến năm 2015 và tầm nhìn đến 2015- 2030 ( phần 2)

Trong cái đám "vũ khí phòng không" của đợt hợp đồng vừa rồi cùng với 12 su-30 đó, có em này thay thế cho dàn cao xạ của ta không nhỉ.
Sắm khoảng 50 em chạy vòng vòng phòng không tầm thấp cũng phê lòi
http://www.youtube.com/watch?v=K-A268u9GPA

Thực ra thì tiềm lực quân sự như Việt Nam mà muốn tiêu diệt BK thì đúng là hoang tưởng.Vì vậy từ thời các cụ đến giờ ta chỉ đặt mục tiêu đánh cho nó thiệt hại nặng để nó rút lui thôi , bảo toàn lãnh thổ theo chiến lược đánh để đàm chứ không phải đánh để diệt. Ngày nay dù ghét Tàu thế nào cũng không thể không thừa nhận nó đang và sẽ trở thành một thế lực lớn trên thế giới ,vấn đề là thằng Tàu này đặt mục tiêu thoát khỏi sự kiểm tỏa của Mẽo và vươn lên vị trí hàng đầu thế giới.Với nó Biển Đông là con đường giao thông quan trọng cũng như hướng mở rộng ảnh hưởng của mình trong khi các hướng khác đã bị các cường quốc khác+ Mẽo bao vây. Theo em khó có khả năng có một cuộc chiến tranh tổng lực như hồi 79 vì nó cũng cần tích lũy tiềm lực và sa đà vào một cuộc chiến mà có nguy cơ tiêu tốn nhân lực nhiều như vậy, có lẽ chiến lược của nó chỉ là giữ nguyên hiện trạng biển Đông hoạc lấn chiếm thêm bằng các cuộc đụng độ nhỏ. Hạm đội Hải Nam vừa có nhiệm vụ giữ con đườgn giao thông huyết mạch vừa tạo sức ép lên các nước có liên quan trong vấn đề biển Đông.Vấn đề hiện nay là phải làm sao để chúng nó không lấn thêm được hòn đảo nào của mình nữa và cũng phải chứng minh khả nănng giử gìn những phần còn lại cũng như khả năng tạo sức ép của ta lên nó.Với TQ mà nói mất hai quần đảo đó về lại VN không đáng sợ bằng khả năng VN bắt tay với một cườgn quốc nào đó nhất là Mỹ khống chế con đường huyết mạch biển đông và tạo thành một vàng đai khép kín xung quanh TQ. Hiểu được điều này rất quan trọng vì nó cho phép chúng ta có thể mạnh tay trên bàn đàm phán với Tàu .

nghe nói là một số su -22 kèm đồ chơi ,sam-3..........và một số tịch thu được !

Tôi tưởng thách thức lớn nhất với chống tên lửa là theo dõi được sớm và dẫn đường chính xác, kế tiếp là tên lửa mình phải bắn xa và nhanh được, sao lại cần máy bay nhanh hơn tên lửa đối phương nhỉ? Bác có định đua xe bám theo đuôi Ferrari rồi húc vào nó đâu, mà sẽ gọi điện phân bố đàn em ở các nẻo xông ra chặn rồi ném đá vào mặt chứ
Đầu tư tiền tỷ của Mỹ là để tăng xác xuất thành công bởi tăng cường do thám và đánh ở các chặng đầu và giữa nữa, hay các các thách thức như địch bắn quá nhiều, hay nhiều đầu đạn giả bay phức tạp ở pha cuối (dù chắc hẳn Đông Phong, Tapedong hay Tên lửa Iran chưa có 1 phần khả năng được như tên lửa Nga), chứ không phải ngoài Patriot thì bó tay.
Ballistic missile ở boost phase có thách thức là thời gian bay ngắn chỉ vài phút, máy bay không phải lúc nào cũng vào được gần không phận địch mà phát hiện rồi chặn. Nhưng nếu căn cứ phóng của TQ gần VN cũng là yếu điểm.
Còn mang tên lửa chống tên lửa lên máy bay, thì tôi đọc thấy đã có các thử nghiệm như NCADE của Mỹ. Loại Novator R-172 của Nga lắp trên Su-35 và có thể Su-30 Ấn độ, cũng được cho là có khả năng tương tự:
http://en.citizendium.org/wiki/Novator_R-172_(missile)
Với tên lửa hành trình - thường chỉ có loại chống hạm là siêu thanh, còn đánh mặt đất (Tomahaw, DH-10) là subsonic, như Tomahawk chỉ 850km/h. Thách thức là radar khó phát hiện vì nó nhỏ hơn máy bay nhiều, nếu nó bay thấp, luồn lách theo địa hình thì càng khó nữa. Tuy vậy máy bay như Mig-31 đã có quảng cáo là chống được
http://www.aerospaceweb.org/aircraft/fighter/mig31/

Dù sao tôi cũng viễn tưởng - mấy thứ này trong tương lai gần VN không có được

Được unknown01 sửa chữa / chuyển vào 23:18 ngày 11/03/2010

Bác ới ời ơi, bác bảo tên lửa hành trình mà bay khá chậm, cao xạ có thể bắn đc thì em bái phục.
Chậm là chậm thế nào ?
Tốc độ tên lửa chứ có phải quả khinh khí cầu bay lơ lửng đâu, vả lại quả tên lửa nó bé & thon, không to bề ngang như mấy cái máy bay đâu mà ở đó ngắm bắn thủ công, mà thủ công quay nòng sao kịp ? Dẫu có dưới tốc độ 1238Km/h thì cũng không thể bắn bằng cao xạ được.
Còn vụ phái máy bay đi chặn tên lửa hành trình thì đúng là cũng trong phim viễn tưởng made in VN nhà bác thôi. Thằng Mẽo có bao nhiêu cái tàu sân bay và căn cứ không quân rải rác khắp thế giới + UAV bay tuần tra liên tục, nó lại phải đi xây lá chắn phòng thủ tên lửa hàng tỉ USD làm cóc gì cho tốn ? Ấy là nó còn được bảo vệ bởi khoảng cách giữa hai bờ đại dương hàng nghìn Km nhé, dư sức máy bay nó cất cánh nhé.
Trong khi Tàu nó đặt một lô tên lửa sẵn ở sát phía Nam rồi, ho he cái là thấy cái chấm đen thui trên trời liền, vài trăm Km, bèo lắm, bác cất cánh kịp không ? rùi cất cánh xong, lấy cóc khô gì bám sát, khóa mục tiêu và dẫn bắn từ máy bay hở ?
Chính vì nguyên tắc phải phát hiện từ sớm và phản ứng từ rất sớm trước khi quá muộn, nên hệ thống đánh chặn nó phải tự động hóa hoàn toàn 100%, từ cái khâu vệ tinh giám sát & phát hiện luôn chớ ở đó mà chờ đài không lưu cho phép cất cánh rồi chỉ thị thông tin bay thế nào đâu !
Sợ các bác phi công trực chiến vừa nghe báo động, chưa kịp đứng lên chạy ra máy bay đã thấy nguyên cục đen thui bay tới sân bay rùi

xộ ôi, thế ngày xưa các cụ chả toàn dùng cao xạ bán F-x còn gì. Quả Tô ma hốc cũng chỉ bay với vận tốc tương đương thế (dưới âm).
Còn Mĩ nó vẫn phải làm NMD vì Nga nó có quá nhiều hướng để tấn công, tên lửa Nga không chỉ bay qua Đại Tây Dương và TBD mà còn bay qua bắc cực nữa (đây là đường ngắn nhất).

Thôi tôi thua. Bác cãi với các chương trình quân sự của VN ấy. Ví dụ
http://www.qdnd.vn/QDNDSite/vi-VN/61/101200/print/Default.aspx
"nhận dạng một số loại máy bay cánh bằng và tổ chức bắn máy bay bay thấp, tên lửa hành trình bằng súng bộ binh, súng máy phòng không của lực lượng dân quân tự vệ. Trong diễn tập khu vực phòng thủ huyện năm 2009, khi thực hành phòng tránh, đánh địch tiến công đường không? các lực lượng tham gia và người dân đều nắm vững quy trình, cách thức phòng tránh, tổ chức đánh địch hiệu quả."
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Còn vụ phái máy bay đi chặn tên lửa hành trình thì đúng là cũng trong phim viễn tưởng made in VN nhà bác thôi. Thằng Mẽo có bao nhiêu cái tàu sân bay và căn cứ không quân rải rác khắp thế giới + UAV bay tuần tra liên tục, nó lại phải đi xây lá chắn phòng thủ tên lửa hàng tỉ USD làm cóc gì cho tốn ? Ấy là nó còn được bảo vệ bởi khoảng cách giữa hai bờ đại dương hàng nghìn Km nhé, dư sức máy bay nó cất cánh nhé.
[/QUOTE]
Đâu có mâu thuẫn với chuyện nó vừa làm Patriot với mang tên lửa lên máy bay đâu?
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Trong khi Tàu nó đặt một lô tên lửa sẵn ở sát phía Nam rồi, ho he cái là thấy cái chấm đen thui trên trời liền, vài trăm Km, bèo lắm, bác cất cánh kịp không ? rùi cất cánh xong, lấy cóc khô gì bám sát, khóa mục tiêu và dẫn bắn từ máy bay hở ?
Chính vì nguyên tắc phải phát hiện từ sớm và phản ứng từ rất sớm trước khi quá muộn, nên hệ thống đánh chặn nó phải tự động hóa hoàn toàn 100%, từ cái khâu vệ tinh giám sát & phát hiện luôn chớ ở đó mà chờ đài không lưu cho phép cất cánh rồi chỉ thị thông tin bay thế nào đâu !
Sợ các bác phi công trực chiến vừa nghe báo động, chưa kịp đứng lên chạy ra máy bay đã thấy nguyên cục đen thui bay tới sân bay rùi
[/QUOTE]
Tức là bác đã không yêu cầu máy bay phải bay nhanh hơn tên lửa, chuyển sang là TQ gần quá, vũ khí VN và qui trình còn đuội không phản ứng kịp, có đúng không?
Chuyện đó đúng, nhưng không chỉ với tên lửa mặt đất tốc độ cao, mà cả những thứ khác, như đám đông tàu ngầm TQ biết đâu có thằng lọt lưới, lại gần phóng tên lửa còn nguy hiểm hơn nhiều.
Biết làm sao được, thế mới yêu cầu hiện đại hoá hơn. Rồi có tiền tăng cường tần suất/phạm vi bay trực chiến, chứ không đợi có tin nó bắn mới nhào ra máy bay.
Được unknown01 sửa chữa / chuyển vào 00:55 ngày 12/03/2010

Cuộc chiến ở Iraq và Nam Tư đã là những chứng minh cho thấy phe phòng thủ không có khả năng nào để vô hiệu hóa tên lửa hành trình cả . SAM của Nam Tư vì mục tiêu để sống còn phải tắt ra đa và trốn chui trốn nhủi ngày đêm và anh tắt ra đa vì sợ bị tên lửa hành trình nó bắn thì cũng có nghĩa anh chịu để cho không quân địch nó bắn phá cơ sở hạ tầng của anh 1 cách thoải mái như NATO đã làm ở Nam Tư . 1 cuộc chiến mà cơ sở hạ tầng của anh bị người ta đánh phá nát bét thì có ai dám vỗ ngực nói là kẻ chiến thắng ?
VN mà muốn chiến với TQ thì thực lực phải có cỡ hơn 200 chiếc F-15,16 và tên lửa hành trình cả nghìn km như Nam Hàn hiện nay đang có thì mới có khả năng vô hiệu hóa TQ làm chủ bầu trời bản địa được . Mà khi không quân TQ bị vô hiệu hóa thì mới nói tới chuyện có khả năng diệt tăng và pháo tự hành của chúng được . Muốn đánh nhau trên bộ với TQ thì phải có được 1 thực lực như Nam Hàn ( chưa tính 10 nghìn tăng và pháo tự hành Nam Hàn đang có) chứ không thuần túy chỉ có vài triệu lính để hy sinh oanh liệt là TQ nó ngán ta

đúng là tên lửa hành trình bay khà chậm đấy bác ậ (loại mặt đất) ngay như thằng Tomahawkcủa MỸ cũng chỉ 850km/h với tốc độ đó hoàn toàn có thể dùng AK bắn hạ đấy (lời của 1 vị trong QĐ), khựa làm gì có loại ngon hơm TOma của Mỹ nhễ
Nếu khựa chỉ việc ngồi nhấn nút mà có thể tiêu diệt mục tiêu ta dễ dàng thì sẽ không có cái gọi là "nghệ thuật quân sự VN"

Phương án chống tên lửa hành trình bằng lực lượng dân quân tự vệ của huyện là phương án "bình dân" con nhà nghèo theo kiểu Vịt. Đó là chưa nói tới KH phòng thủ có phương án huy động vũ khí bằng... chông nữa đấy.
@MMichelHung: Nam Tư và Irắc vũ khí có hiện đại hơn Vịt mình không? Nhưng nó có săn nổi con rùa ?oTomahaw? nào không? Cũng chính vì "khựa làm gì có loại ngon hơm TOma của Mỹ nhễ", không thể bay là là, cho nên nó phóng cầu vòng theo kiểu bắn đạn pháo, nện xuống đầu thì ngồi đấy mà nâng AK lên bắn.
Được tombuys sửa chữa / chuyển vào 10:02 ngày 12/03/2010