1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Mua sắm vũ khí trang bị đến năm 2015 và tầm nhìn đến 2015- 2030 ( phần 2)

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi lamali, 27/04/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. trucngon

    trucngon Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    03/12/2009
    Bài viết:
    683
    Đã được thích:
    13
    Dã tâm của nhà nước Trung Hoa ai chả biết! Nhưng mua nhiều hàng một lượt như vậy liệu chúng ta có đủ tiền không? Chưa kể là các điều kiện kèm theo! Khó đấy bạn ạ!
  2. swanman

    swanman Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/08/2009
    Bài viết:
    261
    Đã được thích:
    0
    Sân bay trên đảo Phú Lâm không đáng ngại bằng tàu sân bay mà Trung Quốc đang đóng.
  3. mig1000

    mig1000 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/06/2008
    Bài viết:
    1.770
    Đã được thích:
    2.587
    TQ đặt căn cứ và sân bay ở đó bởi họ nghĩ trên cơ bản VN không đối đầu với họ hay bằng cách này cách khác họ không chế để không thể đối đầu được. Trong trường hợp ngược lại thì toàn bộ Hải Nam dễ dàng nằm trong tầm khống chế hiệu quả của VN (đương nhiên phải nâng cấp và mua mới thêm vài thứ). Ngược lại, để thực hiện tham vọng biển đông của TQ, họ buộc phải xây dựng căn cứ bàn đạp ở Hải Nam.

  4. theki22

    theki22 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/01/2009
    Bài viết:
    420
    Đã được thích:
    127
    Mấy quả Shaddock nhà mình to béo ục ịch chắc giờ khó bắn tàu bè, chứ dùng nó phang cái Phú Lâm này có ổn không ở các bác
  5. quangduong90

    quangduong90 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/01/2010
    Bài viết:
    1.137
    Đã được thích:
    49
    em nghe nói đanhg hợp tác với nga để nâng cấp tăng tầm bắn với tăng khả năng tấn công mà , hình như là nâng cấp khả năng tàng hình , giảm độ cao khi tấn công thì phải bác ạ
  6. theki22

    theki22 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/01/2009
    Bài viết:
    420
    Đã được thích:
    127
    sặc sặc, mình nâng tầm lên 550km rồi. Quả tên lửa làm ra đã chuẩn rồi, mọi thứ hài hòa với nhau rồi. Cậu muốn nó tàng hình, giảm độ cao, tăng tốc độ thì chả hóa ra cậu đi mua tên lửa khác cho xong.
  7. bluehighland

    bluehighland Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    30/08/2008
    Bài viết:
    230
    Đã được thích:
    25

    sặc sặc, mình nâng tầm lên 550km rồi. Quả tên lửa làm ra đã chuẩn rồi, mọi thứ hài hòa với nhau rồi. Cậu muốn nó tàng hình, giảm độ cao, tăng tốc độ thì chả hóa ra cậu đi mua tên lửa khác cho xong.


    đồng chí cho xin cái nguồn, lên đến tầm đấy sao không bê ra trường sa nhỉ
  8. aircraftofbk

    aircraftofbk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/06/2008
    Bài viết:
    278
    Đã được thích:
    0
    --------------------------------
    nói là thiệt hại nặng cũng đúng mà ko thiệt hại cũng đúng bạn àh.
    thời điểm trước khi cuộc chiến Nato-Nam Tư diễn ra,phía Nam Tư có qua VN viếng thăm(Irac trước khi bị Mỹ đánh cũng thế,vừa rùi khi tình hình với Mỹ căng thẳng Iran cũng có qua luôn,mỗi Apganistan ko xang nhưng dạo trước nghe đồn Taliban dùng sách của bác Giáp làm tài liệu quân sự).Lại nói về đoàn Nam Tư,sau khi qua VN,các bác ấy còn cẩn thận mời đoàn chuyên gia QS VN xang tư vấn nữa(tự hào chưa).Các bác nhà mình qua đấy thấy bọn NT nólợid dụng địa hình cũng thuộc hàng khủng rồi,đặc biệt về khoản rada thì ngón của nó phải nói là rất hay.
    Là thế này,nó sử dụng 1 đài rada chỉ huy,sau đó đặt antena cách đó rất xa,dùng dây cáp tráng vàng phía trong lõi truyền dữ liệu về đài chỉ huy.Chiến thuật của nó là sẵn sàng cho đánh hỏng antena,hỏng nó đặt cái khác ở chỗ khác,vừa hỏng là nó nối cái sơ cua vào dùng liền,kết hợp các biện pháp tắt,mở đài những lúc cần thiết v.v... như kiểu của VN thời chống Mỹ nên mức độ thiệt hại sau chiến tranh gần như ko đáng kể.Vấn đề kiểu gì các pác cũng móc lốp là vàng đâu ra mà nhiều thế.Một bác đi NT chuyến đó về kêu có thể thay bằng kim loại rẻ hơn mà mức độ truyền tin cũng tương đối tốt .
    ko biết đến thời điểm này thì ở VN đã có chiến thuật đấy chưa nhưng từ năm 97,Nam Tư đã đưa vào trực chiến r`
  9. quangduong90

    quangduong90 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/01/2010
    Bài viết:
    1.137
    Đã được thích:
    49
    nghe bác nói thấy đỡ lo đấy chứ........
    @ theki21 : em đọc thấy bác nào trên này nói thế đấy chứ , các bác khác cũng nói là đúng và còn đang sang triều tiên để nhờ nó nâng cấp scud nữa mà.............sao bác chém em dữ thế......mà ai bảo bác là tên lửa thì không nâng cấp được............đến cái bramos thì bọn ấn cũng đang tìm cách nâng cấp để tăng tốc độ lên max 6 đáy thôi.......nghe nói thếmà thực tế thì chả có cái quái gì không nâng cấp được cả.............cả uranE còn nâng cấp nhiều phiên bản khác nhau đấy thôi.......spam vừa phải thôi bác , bộ tưởng tui là thanh viên mới dễ bắt nạt chắc , quên nhanh đi.........2 cái box GDQP và KTQSNN tui theo dõi mấy năm nay roài ạ

    p/s aircraftofbk : vote cho bác 5* vì đã giải thích cho em vấn đề khó này
    Được quangduong90 sửa chữa / chuyển vào 21:24 ngày 17/03/2010
  10. swanman

    swanman Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/08/2009
    Bài viết:
    261
    Đã được thích:
    0
    Shaddock có thể đang được nâng cấp tính năng lên ngang với Sandbox từ lâu để chờ đánh tàu sân bay của Trung Quốc cùng với Yakhont khi cần. Đám tàu lạ và ngư chính chắc chỉ có thể nghênh ngang đến hết mùa đánh cá năm nay thôi tức là sau khi nhận hai Gepard và đóng thêm vài cặp Molniya.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này