Mua sắm vũ khí trang bị đến năm 2015 và tầm nhìn đến 2025- 2030 ( phần 3 )

Em mới đọc được trên trang sina bọn tung của phân tích khá kỹ về em kilo và P-3 dự kiến mua của nhà mình. hehe nghe ra chúng sợ nhất nếu mình kết nối được giữa P-3 với Kilo, Su27/30. Tuy nhiên kết nối giữa vũ khí quân sự Nga và Mỹ là vấn đề đấy. Cái này ông Ấn độ có vẻ có kinh nghiệm. Nếu nhờ được Ấn độ vụ này thì hay. Anh em thấy thế nào?

ngày sưa trong chiến tranh , mình cũng đã kết hợp vũ khí mỹ và liên xô rồi cũng không cần lo cho lắm

đỏ:đúng là không biết cập nhật thông tin gì cả vậy háng con chú chê VN vậy háng tộc nhà chú đã bao giờ ném bom trúng tàu mỹ chưa hay bị tàu mỹ câu pháo vào bờ để bảo vệ đài loan cho tét đít
http://thethaovanhoa.vn/xa-hoi/tran-dau-mig17-tan-cong-ham-doi-7-cua-my-n20120326101437128.htm
đây cũng chả ngại thông não cho háng con biết là biên đội tàu mà 2 chiếc mig 17 tấn công không chỉ là 1 tàu Higbee mà còn có tàu USS Oklahoma City và tàu hộ vệ tên lửa USS Sterett nữa nhá
thông số vũ khí 3 tàu đó cho háng con đọc đây
USS Higbee
6 pháo 127mm
12 pháo 40mm
11 pháo 20mm
10 ngư lôi 533mm
riêng về phòng không thì nó có đến 23 pháo phòng không các cỡ nhá
USS Oklahoma City em là ngôi sao phòng không nhá,choán nước 10.000 tấn nhá
12 pháo 150mm(chia ra 4 ổ)
12 pháo 130mm(chia ra 6 ổ)
6 pháo 40mm 4 nòng và 2 pháo 20mm 2 nòng
10 pháo phòng không 20mm
hệ thống tên lửa rim-8 talos(tầm bắn:92km và cao 24km)
riêng về phòng không thì em này có cả thảy là 38 nòng pháo
và cũng là ngôi sao phòng không là em USS Sterett giãn nước hơn 7000 tấn nhá với
2 pháo 76mm
hệ thống phòng không rim-2 terrier với tầm bắn tới 32km,cao 24km vận tốc mach 3
vậy mà để cho mig17 ném bom trúng,chú đừng chém gió là mig17 gây nhiễu nhá,mà ném bom trúng chứ không phải bắn tên lửa nhá xuất kích 2 chiếc,về 2 chiếc mà bị bắn rơi 2 chiếc hả háng con
p/s:giờ nhà anh có xài mig17 để ném bom nữa đâu mà chú tự sướng có type xx
đây là sự sỉ nhục của TQ đây kiểu này chỉ cần su30 bay từ độ cao 7km thả 1 quả bom kab-1500 thì xong chứ mấy chả cần tới tên lửa kh-31a chi cho tốn kém

http://dantri.com.vn/the-gioi/that-...uc-cong-nghiep-dong-tau-trung-quoc-722594.htm

Con à , tiếng mẹ đẻ con mà con còn không thuộc hết mặt chữ thì bác biết cái "ra thơ ra văn" của con nó ra thế nào rồi

Chú gửi cho thầy cái hợp đồng VN mua T-50 bằng tiếng Nga có được ko ? TQ ko mua T-50 vì đã có J-20, RCS thấp hơn T-50 rất nhiều 0,01m2 (T50 = 0,5m2), có tên lửa tầm siêu xa PL-21 300km ko thua kém R37M
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Mig 17 rcs khá nhỏ, radar thời đó lại kém thập niên 60-70 chưa có CIWS, Aegis, SM2 blah blah tàu Anh tập niên 80 hiện đại vậy còn bị A-4 Ác khen phóng Exocet chìm cơ mà , Mig 17 vận tốc lúc thả bom bao nhiêu ? Su-30 vận tốc thả bom bao nhiêu ? liệu chú có biết ? chưa hết rcs Su-30 nếu load bom thì phải 20-25m2 , thế này thì J8II + PL-12 + KJ2k đủ hạ rồi
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Scub mà bắn vào TQ là ăn DF31/41 liền chứ ko phải DF21 thui đâu , Scud-D bắn được tàu chiến hả ? S-D nào 1500km ?! Mach 10 ?!, SAM nối tầng ?! SAM đã 25km rồi sao còn nối tầng ?!, bắn đại vào chỗ nghi ngờ à ? B52 nó to lắm dễ phát hiện trên radar mà ?! có như B2, F22 đâu ? mà F22 thì TQ cũng lock cứng và bắn rơi rồi F117 cũng nhờ cố vấn TQ ngồi cùng phòng máy trực tiếp hiệp đồng bắn rơi F117 ở NT, Mỹ sau đó điên cuồng trả thù, mấy cái này chắc chắn chú ko biết đâu , chú có nguồn nào chứng minh kỹ thuật bắn đại của chú tích hợp trong S300/400 ko ?

Muốn bắn B-52 của Mĩ hả? nằm mơ đi, tính đến năm 2013 chưa có 1 phát đạn hay tên lửa phòng không nào bắn rơi B-52 ngoài Việt Nam. Muốn kéo được B-52 nếm đất thì phải ăn bom nhiều vào. Lộn xộn, chiến thắng được B-52 là cả một quá trình đầy máu và nước mắt, muốn thắng B-52 thì phải có kinh nghiệm, cái này thì không một khí tài nào có thể đáp ứng.

radar kém tới mức có chiếc máy bay bay sát trên đầu cũng không biết hả háng con thua cà radar trên tàu nga àh chú nên nhớ là mig17 ném bom ngu nhá,hay lúc đó mig 17 đã có công nghệ tàng hình nên mỹ không phát hiện ra mig bay ngay trên đầu
đỏ:chú giả ngờ u hay ngờ u thật vậy,lấy tên lửa ra so với với bom àh con A-4 bay sát mặt biển bắn tên tầm bắn 40km,lúc đó tàu anh không có khả năng chống tên lửa diệt hạm,tàu anh bị đánh chìm là loại tàu type 42 theo thiết kế nam 60 sản xuất năm 75 chú thấy nó tham gia hải chiến thập niên 80 là chú nói nó xài công nghệ năm 80 vậy nếu giờ nó tham gia hải chiến chắc chú nói nó xài công nghệ năm 2013 lắm nhỉ
đỏ:muốn uy hiếp su 30 mang bom thì chú phải hỏi các su đối không trước cái đã,mà có ai bắt su30 khi mang bom không được mang tên lửa đối không? chú vẫn chưa trả lời câu hỏi nhỏ là nếu su mang bom ném từ tầm cao 8km thì type 054a của chú làm sao hạ chưa tính tên lửa kh-31a nhà anh không thiếu

À thì cũng giống như là Truyền thông Trung Quốc đã từng quảng cáo rằng Nga đồng ý bán 36 máy bay ném bom chiến lược Tu-22M3 cho Trung Quốc.

Thì cũng giống như là Việt Nam đã dùng các loại pháo phòng không mà bắn rơi được F4...của Mỹ, thời điểm lúc đó công nghệ, cũng như vũ khí, khí tài Việt Nam đều kém xa Mỹ.....nhưng kết quả thì....
Tóm lại với Việt Nam thì không có gì là không thể

Trung Quốc bắn rơi F22 chỉ là trong diễn tập và bắn rơi mô hình thôi mà chứ có phải là thật đâu hả bạn? cũng giống như truyền thông của Nhật mới đây đưa ra kịch bản "cải tạo" cho Liêu Ninh thành tàu lặn sâu dưới đáy biển và J20 thành pháo hoa trên bầu trời. Hoặc giống như Việt Nam vẫn thường diễn tập dùng pháo phòng không bắn tan "Mục tiêu bay", Việt Nam khiêm tốn nên không khoa trương đặt tên cho cái "Mục tiêu bay" đó.
Mà mấy cái ông phóng viên Việt Nam cũng thật là chán quá đi mất, cứ phóng tay bút, bốc phét lên giống như phóng viên nước... đặt đại cho mấy cái "Mục tiêu bay" mấy cái tên kiểu như F22, Su T50 hay J20, J31 thì có phải là các nước hết hồn mà cuối cùng thì cũng chẳng chết thằng tây nào.~X

Chú đúng hàm hồ. Tôi nói Sam nào nối tầng? Kỹ thuật siêu cao mà chú làm như mớ rau, con cá ai hỏi cũng bán Chú đúng là khó dạy bảo: Vâng B52 nó to không cãi. Nhưng với kỹ thuật gây, rãi nhiễu của nó thì cả bầu trời đều là mục tiêu. Hỏi chú nhắm vô lộ mô mà bắn? Với những năm 70 thì nó là đỉnh của đỉnh cao công nghệ quân sự đó con ạ. Nhưng với người Việt thì chỉ là chuyện nhỏ Chú thấy sau vụ chúng tôi hạ B52 ngọt sớt. Hoa Kỳ lo cong cả đít nên mới tập trung tiền bạc, nhân tài phát triển B2, F22, F35 giờ mới nợ nần túa xua nên đua không lại Đại Hán gian nhà chú. Còn không biết đường mà cảm ơn cái kỹ thuật tưởng nhỏ nhưng đã làm thay đổi cục diện địa, chính trị Thế giới Còn người Nga đem hết chuyên gia qua Vịt học hỏi về phát triển S300, S400 lẫy lừng năm châu đó con coi Nguồn mô con? Cấy ny đã nói là kỹ thật siêu cao nên không có nguồn mô mà tìm. Con cứ xem tài liệu coi trước Việt Nam chúng tôi có ai nhắm 2 tên lửa một mục tiêu chưa? Mà chú nói ông mô cố vấn TQ chỉ huy bắn rớt F117? F117 tại Nam Tư bị ra da thụ động phát hiện + kỹ thuật bắn 2 tên lửa của Vịt là nó tiêu đó con ơi TQ bắn rơi F22? Con ơi có nổ thì cũng tìm cấy chi dẽ dễ tý mà nổ chứ hiện nay trên thế giới chưa có ra da phát hiện ra F22 thì chộ chi mà bắn hả con? Cấy ny con nói anh Tập cho chuyên gia qua nhà tui, coi chừng họ biết đó. Dạo ny nhìn thấy mấy ảnh ở trển cũng kẹt, biết đâu họ bán đó con Mà thôi không nói với chú nữa, chú dốt ra rứa thì nói khi mô cho thủng màng nhỉ[] Thầy chú mô rồi kêu lên đây anh gặp tý. Không chú về hỏi thầy về bài sau ny rồi mai ta nói chuyện hé Món ny chúng tôi mới sắm. Nhà chú có chưa hẹ?

Lá chắn điện tử tàng hình hóa tên lửa Iskander-M
10:31 PM, 08/05/2013, Views: 9242 | By PM
VietnamDefence - Bộ Quốc phòng Nga đã xác định được thời gian nhận vào trang bị hệ thống tên lửa Iskander-M được trang bị các hệ thống tác chiến điện tử.


Iskander-M sẽ được lắp các hệ thống gây nhiễu và mục tiêu giả
Các nguồn tin tại Bộ Quốc phòng Nga tiết lộ, “các hệ thống sẽ được đưa vào trang bị vào mùa hè. Các hệ thống tác chiến điện tử mới cho phép Iskander trở nên tàng hình trước các hệ thống chống tên lửa như Patriot, Aegis của Mỹ và Arrow của Israel.

Một quan chức cao cấp Bộ Quốc phòng Nga cho hay, “Các tên lửa Iskander cải tiến dự định được cung cấp cho các lữ đoàn tên lửa của Quân khu miền Tây và Quân khu miền Nam. Số lượng và tính năng của tên lửa tôi không thể nói, nhưng không dự định thay thế toàn bộ các Iskander”.

Hệ thống tác chiến điện tử cho phép bảo vệ tên lửa ở giai đoạn bay cuối. Nó gây nhiễu tiêu cực và tích cực đối với tất cả các radar quan sát và điều khiển bắn của lực lược phòng không và phòng thủ tên lửa bằng các nhiễu tạp và rải mục tiêu giả.

Một sĩ quan tên lửa tham gia dự án cho hay, “hệ thống không có khả năng chế áp hoàn toàn các phương tiện phòng không/chống tên lửa đối phương, nhưng điều đó cũng không cần thiết. Chỉ cần gây hỗn loạn thời gian ngắn cho hoạt động của chúng để tên lửa kịp vượt qua khu vực nguy hiểm”.

Hãng thiết kế và sản xuất Iskander là NPK KB Mashinostroenia từ chối bình luận.


Nguồn: Izvestia, Armstrade, 8.5.2013

Chú ***** ghẻ quá rẻ rách quá , NT bắn có 1 quả thôi chú à , Đại Sứ Quán TQ đã bắt được tần số F117A rồi nên sau này Mỹ mới bỏ bom vào đó, KJ-2k của TQ phát hiện F22 từ 200km rồi chú à , SAM VN là loại S-75 ban đầu dẫn đường radar chủ động ARH (sau khi bị đánh tơi bời mấy trận, chết tới mấy chuyên gia cố vấn LX, LX về cải tiến ECM và SARH) nên hoàn toàn có thể bắn thẳng vào các máy bay gây nhiễu EA6B. Thời đó KQ Mỹ còn kém về dẫn đường, tọa độ, radar, hồng ngoại...., chứ chú nghĩ đi Iraq, NT hiện đại hơn VN 1975 còn bị dập te tua.

Iskander-M làm gì vậy ? lại tàng hình phờ lát ma à , vệ tinh Hằng Nga sử dụng tên lửa đẩy Trường Trinh 2F cũng làm được mà
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

TQ có bắn rơi F22 mà đợi tôi lục lại cho chú xem