Mua sắm vũ khí trang bị đến năm 2015 và tầm nhìn đến 2025- 2030 ( phần 3 )

BQP Nga nó mua 24 MiG-35, biết đâu đây chỉ là chỉ đạo của Việt Nam ... rồi sau này Nga cung cấp cho Việt Nam 24 chiếc này để thay thế MiG-21 ...
Mua thêm 12 Su-35 đê ... cho các bác trên này vui là ngon rồi ... đằng nào Việt Nam cuãng mua S-400 để canh mẹ béo ...

Có khi nào anh lái súng và gã béo bắt tay nhau, anh lái súng có tiền, gã béo đạt được mục đích lôi kéo mấy gã hàng xóm và cuộc chạy đua vũ trang, đến lúc nào đó kinh tế kiệt quệ, bất chiến tự nhiên thành...

Lại giống vụ Tung cẩu sang Đức mua động cơ cho tàu ngầm thì vui phải biết.

Quả này thế nào chú đạn rớt rước mũi làm sao do nòng được

Không đến lượt bạn phải tính toán chuyện đại sự quan trọng như vậy đâu. Chủ trương của ta là phải hết sức bình tĩnh, không bị kích động. Hiện nay, cẩu không mua Su-35 thì các nước vẫn phải mua sắm VK bình thường.

Hơn hai chục chiếc Su-35 không thể thay thế hết khả năng của của hàng nghìn máy bay tung cẩu hiện nay (còn chưa dám manh động), và cũng chẳng thể che hết bầu trời châu Á đâu mà khiến phải chạy đua đến kiệt quệ. Su-35 chỉ mới vô địch...trên miệng, còn F-15 đã oanh liệt qua bao nhiêu trận chiến, mình tin Su-35 chưa chắc đã làm gì nổi F-15 của Nhật-Mỹ đâu. Còn nhiều mối lo ngại rằng khả năng trang thiết bị QS Nga mới sx sẽ như thế nào một khi xảy ra chiến tranh. Cứ kéo hết 24 chiếc vượt hàng nghìn km xuống biển Đông thì còn ai để hát bài "hận Kinh Kha". Không phải vô lý mà sinh ra câu "rừng nào cọp nấy" đâu nha bạn!

Tôi vẫn nghĩ rằng nếu ta mua vũ khí nên chăng mua những gì đã được thực tế kiểm chứng mặc dù hơi khó (cấm vận, giá thành), vũ khí Nga có những thứ cũng rất tốt nhưng tôi vẫn cho rằng họ nói hơi quá về tính năng ( tôi biết câu này dễ bị ném đá lắm), nhưng thấy sao nói vậy thôi.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Tôi vẫn nghĩ rằng nếu ta mua vũ khí nên chăng mua những gì đã được thực tế kiểm chứng mặc dù hơi khó (cấm vận, giá thành), vũ khí Nga có những thứ cũng rất tốt nhưng tôi vẫn cho rằng họ nói hơi quá về tính năng ( tôi biết câu này dễ bị ném đá lắm), nhưng thấy sao nói vậy thôi.

- Máy bay chiến đấu bây giờ cũng như hàng hóa thôi. Mỹ họ ra cái Iphone 4 rồi lại ra Iphone 5. Miễn là bán được hàng thì ra càng nhiều sản phẩm càng có lợi.
- Nga họ có T50 rồi thì họ bán Su35 cho TQ. Mua Su35 rút ruột thì TQ không bao giờ đánh lại Nga mà Nga lại có tiền sản xuất T50. Nếu không bán cho tàu thì Nga không có tiền hiện đại hóa quân đội sẽ bị Mỹ nhẩy qua đầu.
- Thứ 2 là TQ có Su35 và S400 thì VN và Ấn Độ sớm muộn cũng phải mua 2 nước này có phải là khác hàng sộp nhất của Nga không. Họ làm vậy là nhất cử lưỡng tiện. Đương nhiên VN và Ấn sẽ thua thiệt phải móc thêm ví tiền mà chạy đua với Tàu thì VN không đủ sức sẽ nhanh chóng khủng hoảng kinh tế.
- Từ xưa đến nay các cụ nhà ta có bao giờ đánh giặc mà dùng VK hiện đại hơn đâu mà vẫn đánh được giặc. Ngoài ra cải tiến VK cũ để đánh giặc mà vẫn đạt hiệu quả cao là sở trường của ta. Hơn nữa vũ khí còn do con người sử dụng, có phải là cứ Su35 là đánh được Su30 đâu, hay S400 là đạp chết S300 đâu.

Lầm to nhé
Trình độ súng ống, pháo của Việt Nam thời Hậu Lê không nhất cũng nhì châu Á(thê giới max level cũng chỉ hơn vậy chút), tới thời con của Minh Mạng mới kém đi một chút mà thôi

Trước khi tìm ra cách cải tiến vũ khí cũ để đánh giặc đạt hiệu quả cao thì rất nhiều người đã ngã xuống vì vũ khí hiện đại của kẻ thù đấy bác ạ, chứ ko phải mà tự nhiên mà chúng ta đạt được như thế đâu, chúng ta cũng không đông người và không vô cảm như "gã béo" đưa nhân dân mình ra làm vật thử nghiệm để tìm ra cách khắc chế vũ khí của kẻ thù.

Cụ nói chuẩn, em vẫn nghĩ rằng cái sự vũ khí luận nó cũng đúng đến mức độ nào đó thôi. Quan trọng là con người, cái đó mỗi khi cần bảo vệ tổ quốc thì nhì mình ổn, đừn có ai nghi ngờ điều này.

Cho nên Su thấp đánh bại Su cao, S ít trăm đánh bại máy bay được bảo vệ bởi S nhiều trăm hơn, là bình thường. Ta không chủ quan buông lỏng vieech hiện đại hóa vũ khí, nhưng không nhất thiết phải chạy đua vũ trang với bố con thằng nào. Cứ vào đây, có thể thắng vài trận, nhưng chắc chắn thua cả cuộc chiến