Mùa thu bao giờ chẳng hiếm lá xanh và đời thì bao giờ chẳng hiếm zai ngon thực sự!

Tâm trạng này đã được viết thành thơ từ lâu rồi:

Biển vẫn cậy mình dài rộng thế
Xa cánh buồm một chút đã cô đơn.
(Trích: Thơ viết ở Biển - Hữu Thỉnh)

Bình thường thì Diva tinh tướng có lắm vào!

cụ Book sun đọc về Kim Bình Mai chưa? thử làm bài luận về nó xem nào?

Kim Bình Mai hồi nhỏ BS lên nhà Bác là nhà văn có đọc vài trang do tò mò truyện Võ Tòng đả hổ. Giờ đây truyện này đã được dựng thành phim còn ai đọc sách nữa.

nhỏ mà đã đọc rồi à? thật ngưỡng mộ. Giờ tớ còn chưa đọc.
mà hồi xưa chửi tây Môn Khánh là dê cụ khốn nạn nọ kia. giờ khối anh mơ được như Tây Môn Khánh còn chả được và có khối chị ước gì chồng được như Tây Môn Khánh.
không biết ý em Diva có xem Tây Môn Khánh nằm trong tiêu chuẩn zai ngon không nhỉ

1- "hồi đọc" , "toàn sách dày" là cái gì? Có phải là "Từ hồi biết đọc đến giờ, toàn chỉ đọc sách dày...." không? Có mấy chữ ranh mà cũng không tổ chức được câu văn đúng, rõ ý!
2- Chỉ đọc sách dày thì oai hơn, giỏi hơn, "nhiều chữ' hơn à?
3- Thử nêu 10 cuốn "dày" đã đọc xem nào? Xem 'món' c ủa "Đấy" có gần gu của"Đây" ko?
4- Đã gặp cuốn "mỏng" nào hay và nổi tiếng chưa?

Người ta hỏi thế là có lý quá còn gì! Kim Bình Mai nó dày, nó nổi tiếng. Trên đây nói to rằng "chỉ đọc sách dày", khi hỏi đến sách dày thì lại bảo..."chỉ đọc ...vài...trang" ! Ke..ke.... ngán ngẩm! Khả năng khó vượt qua "vòng gửi xe"?

Môn Khánh cũng có nét của ...zai ngon mờ...........................................

Liên hệ thơ văn .... Tốt!

em diva có khác. Trả lời chỉ được cái chuẩn

dày và mỏng đều có công dụng khác nhau, dày có cái lợi hại của dày và mỏng có cái ưu điểm của mỏng, chuyện này chắc em Diva rõ hơn.
Ấn Độ thì triết lý nhiều nên sách nào của họ cũng dày hai bộ maha và rama mỗi bộ dày gấp chục lần sử thi khác. Nhật bản cũng thích triết lý nhiều nhưng đồ của họ lại mỏng, sách của họ lại còn mỏng hơn, truyện ngắn trong lòng bàn tay kinh điển của họ mỗi chuyện chỉ chừng chục câu là cùng