Mục tiêu cuối cùng của Chủ nghĩa xã hội

Con nhung kien thuc ve triet hoc Mac-Lenin duoc day o cac truong DH khong chuyen nganh triet chi la nhung kien thuc co ban & so dang nhat thoi. Khong the mong cho gi nhieu duoc. Neu ban thich, sao lai khong tu mi`nh ti`m hieu, da`o sa^u xem.

Những câu hỏi mà tôi đề ra là những câu hỏi thường tình mà người dân sống dưới bất kỳ chế độ nào cũng có thể hỏi. Nó liên quan đến chính sách mà người dân được hưởng từ nhà nước. Nếu những chuyện như thế mà phải tìm hiểu ở các sách chuyên ngành thì khối dân vận thật là tồi.
F./
Thế giới thật rộng lớn

Mi`nh nghĩ những vấn đề bạn hỏi không hề đơn giản chút nào nhưng không phải là không trả lời được, vì thế mới gợi ý cho bạn cách tìm câu trả lời.
Mặt khác, có những câu hỏi không phải ai ai trong số 80 triệu người dân đều có thể có điều kiện để tìm hiểu câu trả lời, ngay cả những câu hỏi tưởng như đơn giản. Ai cũng được cho biết rằng vật chất có trước, ý thức có sau & vật chất quyết định ý thức. Nhưng để giúp mọi người hiểu rõ 1 cách rõ ràng, tường tận, & biện chứng mối quan hệ giữa vật chất & ý thức thì công tác dân vận nào có thể làm đây (ngay cả bảo rằng vật chất có trước ý thức, ý thức có sau & vật chất quyết định ý thức cũng chí mang tính tương đối, giới hạn trong lĩnh vực nhận thức cái nào có trước, cái nào có sau mà thôi. Bên ngoài giới hạn đó, thì phát biểu trên không hẳn đã đúng).
Và để hiểu rõ được vấn đề thì làm sao bạn có thể trông chờ người nào khác mang đến cho bạn 1 cách đầy đủ & toàn diện được. Đành phải tự thân vận động thôi. Mình không rõ lắm về công tác dân vận nhưng mình không nghĩ 1 trong những mục tiêu của công tác đó là giải đáp mọi thắc mắc của người dân về CN Mác & con đường đi lên chủ nghĩa xã hội của nước ta (những vấn đề mà ngay cả những nhà khoa học đầu ngành KHXH nước ta còn đang đau đầu nghiên cứu).
Mình nghĩ, mọi người lên diễn đàn này là để tranh luận những vấn đề học thuật trên tinh thần xây dựng, cầu tiến, & thực sự cầu thị (sẵn đây cũng mong muốn mọi người giải đáp hộ thắc mắc của mình nêu ở chủ đề Kinh tế chính trị cũng trong bõ này). Như vậy sẽ tốt hơn là nêu lên những điều bi quan, nghi ngờ, tệ hơn nữa là đã kích, bài xích chế độ.
Thân ái.

Bài này trước ở thảo luận quán, ai đọc rồi xin lượng thứ :
CNCS biểu tượng bởi màu đỏ, thuộc hành Hoả , CNTB ra đời tương ứng với sự xuất hiện của máy móc cơ khí thuộc hành Kim .
Phong Kiến ứng với thời đồ gỗ thuộc hành Mộc
Hoả khắc Kim, bởi vậy thay thế CNTB sẽ là CNCS cũng như CNTB đã thay thế CĐP.Kiến.

Đi trong cát bụi

Hi`, nghe cũng thú vị đấy. Không biết ai đề ra luận điểm đó vậy. Nhưng e phương Tây họ không chịu đâu.
Thân

1. Bất cứ đảng phái, tôn giáo, tổ chức ... nào được lập ra đều nhằm mục đích đem lại lợi ích cho nó, nó sẽ tồn tại khi lọi ích của nó và của quảng đại quần chúng là cơ bản giống nhau.
2. Mục tiêu tối thượng của con người là ai cũng có cuộc sống đầy đủ, hạnh phúc... (các tiêu chuẩn này thay đổi theo hoàn cảnh lịch sử và sự phát triển của xã hội.
3. Bất cứ xã hội nào, chỉ có giai cấp (cao cấp: sở hữu nhiều, học hành cao, nắm nhiều quyền ...) là có nhiều lợi ích nhất---và chỉ có giai cấp đó mới có khả năng cải tạo xã hội và các giai cấp khác hoặc tự cải biến nó để giữ vị trí của nó, nó cũng phải tranh đấu để không bị giai cấp khác thế chỗ. (cái này là hoàn toàn khoa học theo Dac-uyn)
Các bạn đừng tranh luận về CNXH nữa!!!

Các bác thảo luận về học thuật thì được chứ đừng nên chuyển sang chuyện chính trị chính em thì nguy hiểm lắm.

Objects in the rear view mirror may appear closer than they are!


​

Được Terminator3 sửa vào 15:32 ngày 07/03/2003

tôi thấy những bài viết của bạn, toàn là những lời sáo rỗng
chẳng mảy may cung cấp được cho người khác những ý kiến quý báu nào cả. bạn nói những lời ấy, e rằng, một đứa trẻ con, khi đã được học thuộc lòng triết học như một con vẹt rồi, hẳn là nó cũng nói hay không kém gì bạn đâu, nhưng tôi nghĩ rằng: nó sẽ biết điều và khiêm tốn hơn vì biết xưng em với những người khác

bạn nói là superego chửi đổng?
bạn không thể hiểu rằng: đó là một câu nói hài hước với tính chất châm biếm cái kẻ "nói có sách, mách có chứng" đó sao?

tôi nghĩ rằng bạn không có quyền gì mà cấm người ta không bìa xích, nghi ngờ, chính Karl Marx còn khuyên người ta nên nghi ngờ kia mà, vả lại, nếu không có xu hướng bài xích thì lấy đâu ra cái để mà đấu tranh tư tưởng? lấy đâu ra động lực để phát triển?
bạn muốn người ta không bài xích hay nghi ngờ, hãy làm giúp tôi một điều tốt đẹp: chứng minh cho họ thấy những điều bạn đang nói là đúng
bạn đề nghị mọi người tranh luận trên tinh thần xây dựng và thực sự cầu tiến thì phải cho mọi người ùng được nói lên, trình bày quan điểm của mình, để thảo luận chỗ nào đúng, chỗ nào sai, chỗ nào thiếu sót, thế mới gọi là tinh thần dân chủ trong tranh luận
bạn lấy tư cách gì để bảo họ rằng không nên nói như vậy? trong khi bạn chưa chứng minh được những lời nói của mình cho họ hiểu rằng bạn đúng thì bạn đã vội vàng muốn làm một cuộc áp đặt tư tưởng ở đây rồi
đề nghị mọi người ủng hộ tinh thần dân chủ trong tranh luận ( trừ những lời nói vô văn hoá và những lời phát ngôn ********* ra)