1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Mũi tên đồng đào được trong di tích Cổ Loa

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi CoDep, 17/03/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. doncoi_noixaxoi

    doncoi_noixaxoi Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/01/2007
    Bài viết:
    1.515
    Đã được thích:
    9
    Máy to lớn kềng càng thì cũng chỉ dến 1 mức độ nào đó thôi, nếu không có mức độ đó thì dựa vào lí thuyết đòn bẫy hoàn toàn có thể bắn vệ tinh Vinasat bằng cái đòn bẫy ấy đấy bác ạ.
    Tại sao nhất định phải là 1 cái nỏ thần ? 1000 cái nỏ tốt,hơi đặc biệt 1 chút, hợp lại không thực tế hơn 1 cái nỏ thần à?
  2. Tran_Thang

    Tran_Thang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2005
    Bài viết:
    4.581
    Đã được thích:
    193
    Tôi cũng nghĩ ra được 1 kiểu nhưng không up được. Về nguyên tắc thì đây là sử dụng sức bật chứ không phải đòn bẩy. Chuyện kỹ thuật xin tạm gác. Nhìn chung thì Triệu Đà đã không thể dùng quân sự để chiếm Cổ Loa. Như tôi đã nhận xét thì cái vị thế của Triệu khi đó cũng như vị thề của nhà Trần hay chúa Nguyễn bên ta sau này. Bị sức ép ở phương bắc lẫn sự chống đối ở phương nam, mà dùng quân sự thì không thể... Vậy thì chỉ còn cách dùng mưu. Tôi nghĩ cũng như nhà Trần và các chúa Nguyễn, Triệu cũng dùng mỹ nhân kế và ta thấy rõ vị trí đảo lộn giữa Mỵ Châu và Trọng Thủy. Rất có thể Mỵ Châu chính là ...con gái Triệu và Trọng Thủy là ....con trai Thục. Bạn hãy chú ý cái tên "trọng thủy", đó có phải là trọng việc đồng áng tưới tiêu, giữa vùng đồng bằng phì nhiêu như sông Hồng. "Thủy" là vấn đề sống còn...Có thể tính sỹ diện của họ (mà qua 100 năm bắc thuộc) đã khiến cho vị trí của đôi tình nhân kia thay đổi ?
  3. mc_queen1

    mc_queen1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/12/2005
    Bài viết:
    4.151
    Đã được thích:
    4.157
    Đến bây giờ vẫn không ai khẳng định là có thực Mỵ Châu hay TRọng Thuỷ cả. Đó chỉ là truyện cổ tích, như Thánh Gióng mà thôi.
    An Dương Vương thắng Triệu đà "nhờ nỏ thần" cũng chưa chắc thật. Triệu đà thắng An dương vương cũng không thể chỉ nhờ một mình trọng thuỷ là xong. Chỉ có điều xưa đến nay, so với phương Bắc chúng ta luôn yếu hơn nhiều. Dân số việt nam thời đó chỉ vài chục vạn thôi, nên Triệu đà đem 5-10 vạn quân đến thì rõ ràng An Duơng Vương mất nước, dù có nỏ giời đi nữa.
  4. Tran_Thang

    Tran_Thang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2005
    Bài viết:
    4.581
    Đã được thích:
    193
    Nhưng vẫn còn 1 sự thực khảo cổ học như trên, 1 sự thực là VN vẫn luôn thắng...
    Điều bạn khẳng khẳng định trên có ...."rõ ràng" không ?
  5. V_Kid

    V_Kid Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/12/2006
    Bài viết:
    554
    Đã được thích:
    0
  6. starboard_side

    starboard_side Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/05/2003
    Bài viết:
    463
    Đã được thích:
    0
    Cái chính là ADV chỉ được lòng của dân khu vực sau này tạo thành quận Giao Chỉ (Đồng bằng sống Hồng, miền Bắc VN) chứ không được dân Cửu Chân (đồng bằng sông Mã, vùng Thanh - Nghệ - Tĩnh Bắc Trung Bộ) nên khi thua trận cũng không có đường lùi, chạy tới đâu cũng bị gian tế báo tin cho giặc đuổi (hình tượng Mỵ Châu rải lông ngỗng làm dấu cho Trọng Thuỷ đuổi theo).
    That''s it.
  7. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    Theo lịch sử viết (thật hay không) thì lúc đó các lãnh chúa
    Hán tranh giành nhau dân và đất Việt, chứ không có thủ lãnh
    dân địa phương người Việt nào cả. Có nghĩa là chưa có nước
    Việt, hay có nghĩa là lúc đó chỉ có nước Trung Hoa cổ đại.

Chia sẻ trang này