Mưu đồ của những nhà lãnh đạo Trung Hoa tại hội nghị Giơnevơ

Sao không nhắc thêm lỗi của Pháp, Mỹ, Bảo Đại-Diệm nhể
Stalin không công nhận ngay cũng phải thôi, vì chư biết chân tướng ********* thật sự thế nào , mặc dù ***** luôn nhận mình là CS.
Theo mấy cái thoả thuận của bọn kia dạo thế chiến thì Đông Dương vẫn thuộc vòng kềm toả của phương tây. Do LX chỉ tham gia đánh Nhật giai đoạn cuối nên không dám xin ảnh hưởng nhiều ở Á châu - chỉ xin được Bắc hàn thôi. Đến TQ mà Stalin còn muốn nhả cho phe mỹ nữa là (một phần Stalin sợ CM TQ thành công thì vị trí bá chủ của LX bị đe doạ) .
Lẽ ra Mỹ sẽ vào miền bắc để giải giáp quân đội Nhật nhưng có lẽ thương hại chú Tưởng đồng minh được chia chác quá ít nên thôi nhường. Anh thì muốn có thêm quyền lợi ở Trung Đông nên bán miền nam VN cho Pháp.
Thái độ của LX tại hội nghị G cũng mập mờ. Nhìn chung khi đó LX chỉ muốn có hoà bình có lợi cho mình, nên chấp thuận VN chia cắt tạm thời, nhưng cũng không muốn VN trả giá đắt.
***** biết tỏng âm mưu của tất cả các thế lực bên ngoài nên sớm đưa bác Duẩn trở lại Nam, cài người ở lại. Nhưng có lẽ sự đàn áp và tráo trở của Mỹ nguỵ ngoài sự tưởng tượng của ta. Vì thế phát động đấu tranh vũ trang chậm đã gây cho ta tổn thất quá lớn trong mấy năm đầu chiến tranh.
Ngay từ đầu năm 1956 bác duẩn đã ngồi giữa SG viết Đề cương cách mạng miền nam, giữa năm 1957 ôm ra bắc mà phải đợi đến đầu 1959 mới dđược TW thông qua.
Cũng may nhiều đảng bộ miền nam không chờ lệnh của TW thậm trí trái lệnh TW sớm phát động chiến tranh du kích và nổi dậy, chớ không không biết khó khăn còn đến cở nào.

Mong các bác bình luận thêm. Tôi đang muốn sửa lại mục "Geneva Conference" ở trên Wikipedia, vì thấy nó còn có nhiều điểm sai. Đọc tức như bò đái. Nhưng thật sự là có nhiều điểm tôi còn chưa rõ, mong được thụ giáo!!!
@Patriotxxx:
Theo tôi lỗi đầu tiên là của người Mỹ. Khi WWII sắp kết thúc, Bác Hồ với tư cách là đồng minh của Mỹ gửi thư cho Truman yêu cầu giúp đỡ. Lá thư này đã không được trả lời.
http://rationalrevolution.net/war/collection_of_letters_by_ho_chi_.htm
Tháng 11/1945, bác lại gửi một lá thư tới bộ trưởng bộ ngoại giao Mỹ, xin được cử 50 du học sinh sang Mỹ học tập. Cũng không được đáp lại.
Cần phải nói thêm, lập trường của Mỹ trong thời gian này là xoá bỏ chế độ thực dân thuộc địa. Bản thân Mỹ trước đây từng là thuộc địa. Mỹ muốn lợi dung yếu tố này để thu hút dân bản xứ ở các thuộc địa đi theo phe đồng minh. Công bằng mà nói, Mỹ thực hiện khá tốt lời hứa của mình (trả lại tự do cho Phillipine, vận động Anh rút khỏi Ấn Độ). Tuy nhiên, VN đã không may mắn!

Có thể nói Mỹ là 1 nước khá nhanh & thực tế. Nó biết nếu cứ duy trì chế độ tư bản thực dân kiểu này thì chẳng bao lâu sẽ có những cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, chủ nghĩa cộng sản sẽ như 1 cơn bão gây ra sự sụp đổ của chủ nghĩa tư bản trên toàn thế giới, nên nó thông minh, vặn mình chuyển ngay sang thuộc địa kiểu mới, lấy người bản xứ trị người bản xứ, bản thân chỉ đứng đằng sau

Lỗi đầu tiên là ở Bác Hồ, nếu Bác theo Mỹ như cách của Diệm thì đã được Mỹ giúp!
Lập trường của Mỹ không phải là xóa bỏ chế độ thực dân, mà lập trường là thay chế độ thực dân bằng chế độ thực dân kiểu mới.

Đừng tưởng bở ông bạn.
Mỹ muốn giúp Pháp thì có.
Chính Mỹ đưa giải pháp bảo đại, đời nào chấp thuận *********.
Nhìn chung lúc đó chỉ có dân Việt Nam là ủng hộ *****, theo ông cụ làm CM, còn bên ngoài thì...

Bác lý luận như thế thì không đúng. Ông Hồ là người theo chủ nghĩa dân tộc. Ông Diệm không ít thì nhiều cũng hướng theo cái gọi là cá nhân chủ nghĩa. Pháp chiếm VN vì muốn bóc lột VN. Diệm theo Pháp. Diệm tổ chức bầu cử, và có những vùng ông này được hơn 100% lá phiếu! Mỹ bỏ rơi ông Hồ vì Mỹ không muốn cãi lộn với Pháp và không muốn dính vào Đông Dương.

Cái này thì tôi công nhận. Nhưng chế độ mới của Mỹ chấp nhận được, phù hợp với các nước còn kém phát triển và phù hợp với điều kiện VN thời bấy giờ. Quan trọng là họ không bóc lột mình mà hợp tác vơi mình. LX và TRung Cộng cũng vậy thôi!

LX và TQ hồi năm 1954 rõ ràng là không muốn đánh nhau nữa. Quyền yêu hòa bình của họ dĩ nhiên là ta nên tôn trọng! Trong khi đó Pháp đã được Mỹ yêu cầu trong bất cứ trường hợp gì cũng không được rút chạy suông mà có gì thì Mỹ sẽ nhảy vào gánh giúp. Không có cách gì giúp VN dứt điểm gọn vào năm 1954 được. Nhưng nếu 2 ông LX và TQ hăng hái hơn thì ranh giới tạm thời có thể dời xuống vĩ tuyến 16.
Một điều đáng tiếc nữa là Stalin đã mất vào năm 1953, thay vào đó là chính phủ chuyên trò thỏa hiệp của Khrut xốp. Nếu Stalin còn sống chắc là ổng sẽ giúp ta chơi tới cùng rồi.
Hiệp định Giơ ne vơ từng được coi là nơi mà ta sai lầm và bị xử ép. Tuy nhiên ngày nay nhìn lại, nếu thi hành được Hiệp định, 2 năm sau tổng tuyển cữ để thống nhất thì đã quá tốt!! Sai lầm của ta không phải là đã ký hiệp định, sai lầm của ta là đã cố thi hành hiệp định trong khi rõ ràng Diệm và Mỹ thì không.

Bác nói khẽ thôi kẻo bọn Trung Cộng nó nghe thấy nó cười minh chết đấy! Chiến tranh Triều Tiên năm 52, Trung Cộng + Triều Tiên chiến với Liên Hợp Quốc (UN) vâng Liên Hợp quốc chứ không phải Mỹ (Mỹ đánh dưới cờ của UN). Quân Mỹ đánh tận vào đất của Trung Cộng rồi mới rút về ranh rới cũ. Đến năm 54, Mỹ không thể không can thiệp vào VN được nữa. Dần dần, VN trở thành chiến trường cho Mỹ >< Trung Cộng + LX.

Vâng lại xin bác, bác viết thì viết cho chắc. Mỹ có ký hiệp Geneva đâu mà nó phải tuân theo!

Có cái link này tôi thấy hữu ích, mạo muội copy ra đây để các bác bình luận.
http://www.richmond.edu/~ebolt/history398/AdvisingTheVietMinh.html
Đây là bài giảng lịch sử về chiến tranh chống Mỹ. Híc híc, những năm 70s, 80s, các trường ĐH lớn của Mẽo thường có hẳn một bộ môn là Việt Nam học. Sao nó không học mình từ trước đi để khỏi phải choảng nhau!

Lỗi đầu tiên là ở Bác Hồ, nếu Bác theo Mỹ như cách của Diệm thì đã được Mỹ giúp!
Lập trường của Mỹ không phải là xóa bỏ chế độ thực dân, mà lập trường là thay chế độ thực dân bằng chế độ thực dân kiểu mới.
[/quote]
2 câu của bác cứ đập nhau chan chát, nhức cả mắt , bác Hồ sai chỗ nào khi ko muốn VN thànhthuộc địa kiểu mới
Được selene0802 sửa chữa / chuyển vào 21:44 ngày 13/02/2008