Mỹ đã bao giờ có ý định thuê đất làm căn cứ quân sự ở Việt Nam chưa ?

Mỹ đã bao giờ có ý định thuê đất làm căn cứ quân sự ở Việt Nam chưa ?

Mới nghe được tin là Mỹ muốn thành lập căn cứ quân sự mới ở khu vực ĐNA trong chương trình đổi mới về cơ cấu quân sự MỸ trên toàn cầu. Hai nước có thể được Mỹ nghía tới là Singapore và Việt Nam chúng ta. Philipines đã từng cho và hiện nay hình như vẫn còn cho Mỹ mượn đất làm căn cứ quân sự. Nghe nói những lần tàu chiến của Mỹ vào các cảng của VN trước đây là thăm dò địa hình các cảng, vùng biển của Việt Nam. Tui nghi Mỹ đã từng muốn mướn Cam Ranh nhưng Việt Nam ra giá mướn cao, Mỹ không chịu. Một trong hai vùng mà tui nghe được là giải đất từ đèo Hải Vân cho tới TP Huế, hình như có tên là Lăng Cô, tui đã từng ra Huế nên có đi qua vùng này. Còn một địa điểm nửa tui không rõ là ở đâu, tui ước chừng là nó nằm gần Đà Nẳng. Hồi trước tui ra Huế, Lăng Cô còn kém phát triển lắm, dân cư thưa thớt(thời điểm năm 93-94), cái được nhất chỉ có bờ biển với núi rừng. Có thể Việt Nam muốn cho Mỹ mượn đất làm căn cứ để "dựa hơi" Mỹ dằn mặt Trung Quốc. Hôi trước 75, hạm đội 7 của hải quân Mỹ còn thường trực ở khu vực Đông Nam Á, TQ không dám hó hé, tới năm giai đoạn gần 75, Mỹ rút, để lại Trường Sa và Hoàng Sa cho Sài Gòn cai quản, kể từ đó, TQ bắt đầu nhá hết Hoàng Sa, hình như nó chỉ đánh trong khoảng thời gian ngắn, lúc đó mình lo tập chung đánh trên cạn, lực lượng hải quân còn yếu. Nó táp sạch. Bây giờ nó(TQ) muốn bắt tay với P, nó tính làm luôn Trường Sa vào tay nó.
Bác nào có ý kiến, đăng lên cho bà con coi chơi.

Tui thấy dạo này thằng P với thằng TQ có vẻ thân thiết với nhau lắm, nhỡ bộ TQ đánh TS mà được thằng P cho mượn căn cứ QS thì TS của tiêu là cái chắc. Hiện giờ TQ chưa đánh TS là do ngán KQ của , bây giờ giả sử như nó mượn căn cứ QS của P rồi cho KQ của nó tràn ngập TS thì chỉ có cách bó tay ngồi nhìn mà thôi.
Các bác thấy vụ này thế nào ?

Tui thấy nước ta còn yếu, mà sát nách có ông anh không được tử tế, lại thâm nữa nên việc chúng ta khôn khéo mượn oai hùm một chút mà không mất thể diện quốc gia thì cũng nên làm! Tin tức này được đồn nhiều rồi nhưng không biết như thế nào, nói chung cái kiểu cho Mẽo mướn đất này cũng giống như chơi dao vậy đó, không khéo có ngày đứt tay vì biết đâu được chúng ta lại trở thành con tốt trên bàn cờ trật tự thế giới mới thì sao nhỉ?

Chuyện này là một vần đề khá tế nhị! Quả thật Mỹ đang có ý định tìm một nơi để mở căn cứ quân sự mới và có ý định dòm ngó tới Việt Nam. Đã từng có tiếp xúc và bàn thảo về vấn đề này giữa 2 nước nhưng vẫn chưa có quyết định chính thức vì về phía Việt Nam còn nhiều rắc rối! .... nên mới có vụ tàu chiến Mỹ thăm vịnh Cam Ranh. Thật ra chuyến đi là để dò xét và lên bản thiết kế cho căn cứ quân sự mới, đo độ sâu của nước... Đây có thể là trò chơi nguy hiểm dùng dao có ngày đứt tay nhưng để đối phó với TQ thì không thể không dùng dao, dù sao có dao cũng còn hơn là chiến đấu tay không bằng võ mồm!

Chuyện Mỹ vừa nhìn NC vừa lau nước dãi ở miệng thì rõ quá rồi . trước sau gì nó cũng xác định đối thủ của nó là Khựa . Nó cần một vị trị thích hợp để đặt căn cứ QS dè chừng Khựa.
Xét về địa lý : Phía bắc BC là Nga ko thể đặt căn cứ qs , phía tây ko thuận tiện về địa lý , phía đông có Nhật , ĐL , Hàn nhưng tương lai của ĐL có vẻ ko sáng sủa lắm . Với sự lớn mạnh của Khựa thì sau khi chiếm xong ĐL , Nhật và Hàn nó chẳng coi ra gì .Hơn nữa còn chú Bắc TT cứng đầu
Phía Nam có Mỹ có căn cứ ở Phi nhưng khoảng cách từ Phi tới Khựa cũng khá xa , ko thể đổ quân hoặc thực hiện các đợt không kích quy mô lớn, lâu dài và liên tục.
xem ra chỉ còn NC là thuận lợi nhất cho ý đồ của Mỹ :
- chung đường biên giới với khựa , có thể triển khai quân áp sát biên giới khựa bất cứ lúc nào
- từ NC có thể tiến hành các cuộc không kích tới các thành phố quan trọng của BC ( kể cả các cơ sở hạt nhân )
- Vị trí rất thuận lợi cho việc vận chuyển trang thiết bị phục vụ chiến tranh
- Dài theo chiều bắc - nam và hẹp theo chiều Đông - Tây dễ phòng thủ
- bờ biển dài với nhiều cảng nước sâu đủ điều kiện để Mỹ đặt căn cứ hải quân lớn
- gần các đồng minh ( hậu phương ) thân cận của Mỹ như Thái - Sinh - Úc
- Đặc biệt là NC và BC có truyền thống lịch sử đối đầu cũng như còn nhiều bất đồng gay gắt chưa được giải quyết ( liên quan đến cả lợi ích của Mỹ )
Trở ngại : Trở ngại lớn nhất với Mỹ là quan hệ với NC dù có nói thế nào đi nữa cũng chưa thực sự bình thường . Nguyên nhân chính là sự khác biệt về chính trị , cuộc chiến NC mới kết thúc hơn 30 năm và còn nhiều vấn đề để lại . Người NC vẫn e ngại Mỹ và nhiều người Mỹ vẫn chưa quên cuộc chiến NC
Về phía NC :
luôn biết mình yếu và bị BC đè nén , luôn cần đối trọng để bảo vệ
Nc đang trong quá trình phát triển kinh tế cần nhiều vốn, công nghệ kĩ thuật từ những nước tiên tiến hàng đầu như Mỹ
Rõ ràng là NC nhận thấy sức mạnh siêu cường của Mỹ cả về kinh tế lẫn quân sự và muốn phát triển thì ko thể ko quan hệ với Mỹ
r36)] Nguy cơ : Nguy cơ lớn nhất mà NC phải tránh bằng mọi giá là ko để xảy ra xung đột vũ trang, nếu xảy ra ct thì NC sẽ phải gánh nhiều hậu quả nặng nề nhất ( cũng tương tự như cuộc đầu giữa TB và CS trước đây ) .
Nguy cơ thứ 2 là sự phụ thuộc quá nhiều về kinh tế và quân sự vào Mỹ dẫn tới việc Mỹ thao túng về chính trị và kinh tế
Nguy cơ ko thể tránh khỏi là dù ít dù nhiều sẽ làm mất lòng BC ........ ( cái này thì kệ mịa nó nhỉ )

Khép dần vòng cung căn cứ quân sự
Ngày 28 tháng 08 năm 2004

Theo các nhà quan sát và nghiên cứu quân sự trên thế giới thì hiện nay Mỹ đang thực hiện một kế hoạch khép kín dần "vòng cung căn cứ quân sự" ở phía Tây Thái Bình Dương. Mượn danh nghĩa "chống khủng bố", Mỹ đang ngày càng hiện diện rõ dần tại khu vực Đông Nam Á. Những năm gần đây, Mỹ đã ký được một số hiệp ước có liên quan với các nước Xin-ga-po, Phi-líp-pin, In-đô-nê-xi-a, Thái Lan, Bru-nây, Ố-xtrây-li-a. Tại Xin-ga-po, Mỹ đã và đang mở rộng căn cứ hải quân Changi . Ở Thái Lan, Mỹ thuê căn cứ Sát-ta-híp, U-ta-pao và đã tiến hành xây dựng công trình huấn luyện hải-không quân. Còn tại Phi-líp-pin, cửa cảng Xu-bích đã mở cho tàu chiến của Mỹ vào sửa chữa và Mỹ cũng đã chi 333 triệu đô-la để xây dựng một quân cảng ở Bắc Xu-ma-tra. Tại Ố-xtrây-li-a, Mỹ đã xây dựng một căn cứ, dự định sẽ di chuyển số lính hải quân đánh bộ cắt giảm từ Nhật Bản sang đây. Ngoài những vị trí trên Mỹ đang còn muốn thuê căn cứ hải quân Lu-mút của Ma-lai-xi-a và quần đảo Na-tu-ma trong Vịnh Thái Lan để xây dựng các căn cứ hải quân nổi trên biển và căn cứ bảo đảm hậu cần, kỹ thuật cho lực lượng đóng trong khu vực. Khi tất cả những căn cứ trên được hoàn chỉnh, thì trên bản đồ quân sự của Mỹ sẽ hiện diện một vòng cung căn cứ quân sự kéo dọc theo Tây Thái Bình Dương và lục địa châu Á. Từ các căn cứ quân sự này Mỹ có thể triển khai quân để thực hiện các ý đồ chiến lược của mình mà Mỹ vẫn gọi là "chống khủng bố"...

QĐ ND

Điều đáng ngại nhất khi Mỹ đặt căn cứ quân sự ở VN là khả năng can thiệp của Mỹ vào VN. Miền Trung là yết hầu của VN, khi đật CC ở đây, chỉ 30 phút người Mỹ có thể cắt đứt tuyến giao thông huyết mạch chia đôi nước VN. Thử hỏi lúc đó chính phủ VN còn dám phản đối Mỹ chuyện gì trên trường quốc tế.
Giới cựu chiến binh trong nước sẽ phản đối kịch liệt. Họ không thể chấp nhận kẻ thù mà họ đã hy sinh để đánh đuổi, nay lại xuất hiện đi lại nghênh ngang trên chiến trường mà họ coi là họ đã chiến thắng. Giới này sẽ quay ra chống đối chính quyền. Chắc chắn các bạn không còn được xem những cuộc gặp mặt cảm động trên truyền hình của các anh hùng chỗng Mỹ nữa. (như hôm kỷ niệm sự kiện Vịnh bắc bộ chẳng hạn)
Thêm nữa, khi có căn cứ quân sự Mỹ, thái độ của tụi ********* thân Mỹ trong nước sẽ khác hẳn. Chính trị, kinh tế sẽ không còn yên ổn nữa khi bản thân ngân sách của chúng ta phụ thuộc vào tiền của Mỹ.
Tây nguyên liệu có còn thuộc VN không? khi chưa có căn cứ quân sự Mỹ ở đây mà mấy anh Ksorr đã làm loạn, đòi độc lập cho Dega. Khi có căn cứ quân sự Mỹ cách đó có mấy trăm Km và quân Mỹ sẵn sàng can thiệp thì không biết các anh ấy sẽ làm gì!
Tất nhiên cho nước ngoài thuê căn cứ, ta nhìn thấy ngay cái lợi trước mắt. Nhưng các bác thấy kinh nghiệm thế giới có ai giầu được bằng tiền cho thuê căn cứ đâu.
Cho cường quốc nào thuê căn cứ là ta chấp nhận phụ thuộc vô cùng chặt chẽ vào họ. Ta buộc phải theo đuôi họ trong các vấn đề quốc tế. Chẳng hạn sau này họ có tham gia vào cuộc chiến tranh nào đó, họ bắt ta phải tham gia vào, ta không thể từ chối (trường hợp Nam hàn, Nhật bản) chẳng hạn.
Chưa kể, dùng căn cứ quân sự nước ngoài để đảm bảo an ninh có nghĩa là ta mang súng của người khác đi doạ người khác nữa. Những thằng to lớn, có máu mặt quanh ta sẽ khó chịu (Nga và TQ) chẳng hạn. Đến khi nhửng thằng to đó bất đồng chính kiến choảng nhau, những căn cứ ở nước ngoài sẽ là con tốt thí đầu tiên, vì các nước lớn chẳng dại gì mà đưa chiến tranh về nước mình. Cụ thể, nếu ta cho Mỹ thuê căn cứ, nếu xảy ra xung đột nhỏ giữa Mỹ và TQ (chẳng hạn về vấn đề Đài loan) lập tức, ta sẽ bị lôi kéo vào cuộc chiến lẽ ra chẳng liên quan đến mình.
Nói chung, khi nào ta có tiền mua dao thì hãy doạ thiên hạ (mà không doạ ai là tốt nhất). Mượn dao của người khác để doạ anh hàng xóm là nước cờ tồi. Lợi đâu chưa thấy, cãi nhau với hàng xóm suốt ngày thì liệu có yên ổn làm ăn không.
Được datvn sửa chữa / chuyển vào 09:48 ngày 05/09/2004

Vn nếu mà có cho Mĩ thuê căn cứ quân sự thì cũng đã tính trước đến những hậu quả và có lẽ sẽ không có nhiều lính Mĩ đồn trú có thể cho tàu Mĩ vào đậu tiếp tế nhiên liệu và sữa chữa.

Nếu có thể thì cho Mỹ thuê luôn Trường sa làm căn cứ. E rằng tụi Mỹ cũng không dám.

Cho dù có hợp tác quân sự với Mĩ .VN cũng không thể để cho Mĩ mướn TS mà Mĩ cũng không quan tâm đến mấy cái đảo này làm gì.Mướn chỉ tổ tốn tiền của.Mĩ quan tâm đến các bến cảng hơn