Mỹ nói về Topol-M của Nga

Mỹ nói về Topol-M của Nga

Dodgy Russian warhead
By James Hackett
November 14, 2005


You would think the Cold War never ended. Last week, the Russian press was full of pride and praise for the successful Nov. 1 flight test of a Topol-M strategic missile, which for the first time carried three independently targetable nuclear warheads (MIRVs), and included the test ofa new maneuvering warhead.
Breathless reports from Moscow proclaimed the maneuvering hypersonic warhead is "virtually impossible to destroy" by America''s land-based missile defense. Designed for launch on an SS-27 Topol-M missile from a silo or self-propelled launcher, the "glide warhead" has divert engines that fire in a "chaotic manner" to make it "skip about." This, say reports, will prevent U.S. missile defenses from shooting it down.
Russian generals who spent decades trying to save the Anti-Ballistic Missile Treaty and opposing U.S. missile defenses now accept those defenses'' deployment, but are trying to neutralize them with mobile missiles and multiple maneuvering warheads. Moscow''s political leaders fund these new strategic weapons to boost national pride and win the support of those who bemoan the loss of empire and national prestige, ignoring the inconvenient fact the U.S. does not intend to attack Russia.
The centerpiece of Moscow''s new strategic force is the off-road mobile SS-27 missile with multiple maneuvering warheads. For several years, Russia has produced single-warhead SS-27s and deployed them in silos. Forty-six have been fielded. The mobile version, harder to find and target, will be deployed beginning next year. A high-acceleration solid-fuel missile, it will be difficult to intercept in the boost phase, and the maneuvering warhead will make it hard to stop thereafter.
The plan is to refit each of the SS-27s in silos with three maneuvering warheads, then put 350 more SS-27s with multiple warheads on mobile launchers to replace the SS-25s being phased out. Multiple maneuvering warheads also will be installed on the new Bulava-30 missiles that will be carried on the new Borey-class missile-firing submarines. And Moscow''s strategic triad will continue as its Tu-95 and Tu-160 bombers now carry hypersonic cruise missiles that travel 2,000 miles and strike with great accuracy.
Defense Minister Sergey Ivanov announced last week an increase of 54 billion rubles in the 2006 defense budget, with plans for "new submarines, missile platforms and [nuclear] weapons with multiple warheads." The high price of oil and natural gas is giving Russia, a major oil and gas exporter, a financial windfall that enables President Vladimir Putin and his generals to promise that Russia will maintain a large and modern nuclear striking force for decades to come.
Much of Moscow''s boast that it can overcome U.S. missile defenses is hype, and this country''s initial land- and sea-based missile defenses will be improved substantially.
Still, those defenses are not designed to stop Russian missiles. The danger is that advanced Russian technologies will find their way to China and other countries likelier to use or threaten to use them. Moscow is selling China modern submarines, destroyers, advanced jet fighters, air-launched missiles, X-band radars and other military hardware.
Russia helped design China''s new Type 094 nuclear-powered missile-firing submarine and is offering to sell China Backfire bombers. In the future, maneuvering warheads and other missile technology also could be sold or stolen. Chinese engineers are said to be very good at reverse-engineering and copying plans for advanced technologies.
A Nov. 2 report in Moscow Gazeta boasted that Russia''s new weapons will be able to overcome America''s missile defenses, noting these new weapons could only be stopped by a layer of space-based interceptors that could strike them before their final phase of flight. That is why, the article says, Moscow keeps pushing a U.N. resolution to ban weapons in space.
The Russians are right in recognizing the importance of weapons in space. The best way to stop a missile launched from an unknown location deep inland -- and off-road mobile launchers can go anywhere -- is from overhead. When technologies such as rapid ascent rockets and multiple maneuvering warheads spread to China, North Korea and Iran, defenses in space will be urgently needed.
It is not wise to wait until the offense gains too much advantage over the defense. The Pentagon should put more resources at an earlier date into the initial step of designing an architecture for space-based missile defenses, and get on with the developing a weapon that can perform that mission.

James Hackett is a contributing writer to The Washington Times and is based in Carlsbad, Calif.

Mời các bác xem thử đoạn video về loại Topol-M này, nhớ xem đoạn cuối nhé ! Thế này thì khéo Mỹ mất tiền oan rồi
http://warfare.ru/?linkid=1715&catid=265&video=true

Điệu này chắc là ông Nga thấy khó chịu với Mỹ nên mới bốc phét ra thôi, chứ làm đếch có tiền mà xài laọi này. Tốt nhất để chứng minh tác dung của nó thì ông Nga cho Việt Nam nhà ta khoảng vào trung đoàn Topol-M để mình đem ra thử nhau với Tẩu khựa, và bắn thử sang Mỹ xem có gióng như lý thuyết không thì lúc đó mới kiểm chứng được

He He bác vui tính thiệt giờ đâu còn là thời USSR nữa , dù PUTIN đang cố gắng cải thiện quan hệ giữa Nga với VN .... Em nghĩ có khi phải vài năm nữa mới có thể mua đc Topol-M của Nga cơ.

Nếu tui nhớ kô lầm thìcxhỉ coá tên lửa Ss-24( M-Bạch Dương ) là có thể xuyên wa hệ thống phòng thủ tên lửa của Mẽo mà thui còn Bualva hay SS-27 thì kô coá đau

Nhìn nguyên lý phóng của thằng này thì còn lâu NDM mới đối phó nổi. NDM mới chỉ lo chặn tên lửa đạn đạo xuyên lục địa đã chật vật lắm rồi, đằng này thằng này lại lai căng, giai đoạn 1 bay đạn đạo, giai đoạn cuối lại bay hành trình, đoán thế nào được lúc nào nó chuyển giai đoạn

Chả biết thế nào được, tốt nhất là đợi đến khi nào "Bút" đang ngủ với vợ thì PuTin gọi điện bảo: Này Bút ngày mai anh bắn thử Topol-M sang chô chỗ chú chơi nhé? Tên lửa này mấy thằng nhóc bên anh mới làm xong mà chả có ai để thử cả, nghe nói chỗ chú vừa sắm hệ thống phòng thủ gì hay lắm, cảm phiền chú cho anh bắn thử mấy quả sang xem sao, để còn trang bị cho ông Vina đi chọi nhau với Tàu.
Chờ xem, lúc đó thì biết Topol có ngon như trong quảng cáo không. Nếu ngon chắc dân Vn ta phải chịu khó nhịn đói để dành tiền mua về và bắn sang Tầu đòi đất.

Tại sao Nga lại cứ phải tốn tiền nghiên cứu những thứ vô ích thể hả các bác, cái đó thì bán được cho ai? Bao nhiêu nước khác như Anh, Pháp, VN.. có cần tên lửa đạn đạo xuyên thủng NMD mà có sao đâu?

Việc Nga tiếp tục phát triển vũ khí mới là vì muốn giữ vị trí là nước duy nhất có khả năng hạt nhân để đối đầu với HK.Hệ thống phòng thủ của HK chỉ nhằm để nhắm vào những nước như BTT,IRAN...và có thể cả TQ những nước có số lượng tên lửa hạn chế,HK thừa biết với kho VKHN khổng lồ của Nga hoàn toàn có thể vượt qua hệ thống phòng thủ của HK.

Đây là thành quả của LX cũ
Hơn nữa Nga chưa bao giờ là đồng minh toàn diện của Mỹ. Sao lại so Nga với Anh, Pháp???