Mỹ thất bại tại chiến trường Việt Nam là do đâu?

Mỹ thất bại tại chiến trường Việt Nam là do đâu?

Ai cung biết là hơn 50 ngàn lính Mỹ đã thiệt mạng trong chiến tranh Việt Nam và Mỹ cũng đã đổ hàng ngàn tỷ đô la Mỹ vào cuộc chiến này. Vậy tại sao Mỹ , một cường quốc lại thua trong cuộc đối đầu này.
Bạn nào có bình luận về chuyện này, xin mời tham gia.
Trân trọng.

Phân tích thì hàng trăm năm nữa cũng không hết.
Nhưng có thể ngắn gọn thế này:
Nước Mỹ đã đánh giá sai đối thủ của họ.

Nhưng theo em, thì không hẳn là thế. Mỹ và VNCH tham chiến nhiều năm đánh hàng ngàn trận lớn nhỏ. Với một bộ óc quân sự của lầu năm góc gần như là số 1 thế giới, em e các này không hợp lý lắm. Một trận đánh có thể thua và Mỹ rút khỏi Việt nam cũng không phải hẳn là thua về mặt quân sự mà rút đi mà chẳng qua thay đổi chiến lược. Nhiều nhà phân tích cho rằng Mỹ đã thua. Nhưng có thật là thua không vì Mỹ hoàn toàn có thể tiếp tục cuộc chiến vì hầu như trên chiến trường Nam Việt Nam lúc đó Mỹ vẫn hầu như làm chủ trên các mặt trận. Không phải trận đánh nào Mỹ cũng thua và hình như Mỹ cung không coi thường địch thủ lắm thì phải, đương nhiên kẻ mạnh bao giờ cũng nhìn kẻ yếu hơn mình bằng ánh mắt coi thường, nhưng các bộ óc chỉ huy tại miền nam thì chưa hề nghĩ như vậy. Vậy Mỹ thua do đâu, tại sao Mỹ phải rút khỏi nam Việt nam khi toàn bộ các mặt trận Mỹ vẫn đang làm chủ tình hình. Cái này mới đáng quan tâm.
Thỉnh giáo bác OV-10

Cuộc chiến tranh VN (VNW) là một cuộc chiến phi quy ước. Nó khác với mọi giáo trình hay thực tiễn mà tướng và lính Mỹ được học, được thấy trước đó.
Có một thực tế là nhân dân và QĐ ta không thực sự thắng được Mỹ trong bất cứ trận đánh nào về mặt quân sự.

Mỹ không thắng tức là đã thất bại. Ta chiến thắng là do ta không chịu thua. Nhà ta mấy nghìn năm nay đã như vậy rồi.

Đồng ý với bác. Mỹ không thua sau 20 năm thì cũng thua sau 200 năm thôi Thực tế Mỹ không thua về quân sự (ngay cả Mậu Thân -nếu chỉ nói về khía cạnh quân sự - thì Mỹ và VNCH đã đánh trả khiến miền Bắc thất bại nặng nề) mà là có những lý do khác để họ rút quân. Đó là kinh tế Mỹ sau nhiều năm đổ tiền vào VN, là sự phản đối của người Mỹ, đồng thời quan trọng nhất là Mỹ lúc đó đã thoả thuận được với Trung Quốc rằng TQ sẽ không phát triển thêm CNCS về phía Nam đe doạ bọn cùng một giuộc tư bản Thái, Indo, Sing, Phi.....để đổi lấy quan hệ kinh tế vì Đặng Tiểu Bình muốn muốn mở cánh cửa TQ (VN 10 năm sau đó mới mở cửa đổi mới theo TQ), cho nên Mỹ đã yên tâm bỏ cái nút chặn CS ở miền Nam.
Được tbm sửa chữa / chuyển vào 19:31 ngày 26/01/2007
Được ptlinh sửa chữa / chuyển vào 22:59 ngày 27/01/2007

1-Bác nói như Trung Quốc điều khiển Việt Nam đánh Mỹ đấy
2-Vậy là ta cảm ơn Trung Quốc há bác.
Được ptlinh sửa chữa / chuyển vào 23:01 ngày 27/01/2007

Hình như bọn Mẽo tự nhìn nhận rằng bọn nó lao đầu vào VN vì bọn nó kiêu căng, tự gây chiến với VN mà ko thèm biết địch thủ, nghĩ rằng chỉ đưa quân vào đếm xác là xong, ko có chiến lược cụ thể, khi gặp khó khăn về quân sự-chính trị thì nhồi thêm quân, ném thêm bom, rải thêm orange agent... rốt cục ko giải quyết được gì. Về chiến lược hỗ trợ đồng minh thì cũng được coi là sai lầm lớn vì VNCH là cái bịch nợ. Can thiệp quân sự ko làm được gì, hỗ trợ đồng minh thì đồng minh đổ, ko đạt được giải pháp hoà bình nào ngoài việc rút quân. Nói chung mùi vị thất bại thế nào thì Mẽo hiểu rõ nhất, chả cần ta khóc hộ.
Nó có căm tức là vì đồ nhãi con dám bật nó và "giải phóng" mất đồng minh của nó...
Được ptlinh sửa chữa / chuyển vào 23:02 ngày 27/01/2007

Thấy bên Thăng Long có topic liên quan đến chuyện này, quote cho anh em nhất là những bác như Quốc Tuấn đọc chơi
http://thanhnienxame.net/showthread.php?t=4716&page=1&pp=20
Đọc hết 9 trang topic chắc bác Tuấn sẽ thấy thú vị hơn với câu hỏi trên của bác
Những điều em định nói có nhiều tương đồng với nhiều ý kiến trong đó nên lười chẳng post ra đây làm gì
Được tbm sửa chữa / chuyển vào 07:23 ngày 27/01/2007

Ảnh hưởng của VNW đến kinh tế, xã hội Mỹ như thế nào nhỉ??? Ta kiệt quệ thật nhưng vẫn đánh được khi còn kiệt quệ hơn (thời 9 năm), còn Mỹ???
Được ptlinh sửa chữa / chuyển vào 23:20 ngày 27/01/2007