Mỹ thất bại tại chiến trường Việt Nam là do đâu?

Thế tại sao lúc quân VNCH bắn như vãi đạn, bom Mỹ pháo Mỹ lính Mỹ hỗ trợ hết mình trong khi quân Bắc Việt phả dè sẻn từng viên đạn thì bên CSBV lại không thua như trường hợp năm 1975 quân VNCH phải chạy dài nhỉ?

Ờ thì em công nhận nhìn toàn cục thì quân đội Bắc Việt tinh thần khủng hơn mà
Em chỉ nói rằng năm 75 quân ta thắng nhờ vũ khí mạnh hơn. Thế thôi
P/s : em nghĩ các bác nên cố gắng hiểu các post theo nghĩa đen, liên tưởng nhiều làm gì nó mệt ra.
Nhiều lúc em nói mấy câu vớ vẩn chả có ý đồ gì mà các bác cứ liên tưởng lung tung rằng em chửi đểu quân Bắc Việt nhà mình. rắc rối lắm
Được mask2007 sửa chữa / chuyển vào 13:28 ngày 14/09/2007

Ừ, VNCH còn ít đạn lắm mà.
Ít đến nỗi đặc công đánh kho Mai Hắc Đế (BMT) được lệnh chiếm giữ nguyên vẹn kho đạn pháo bằng mọi giá, đặc công xung quanh tổng kho Long Bình, Thành Tuy Hạ... được lệnh không phá các kho đạn pháo.
Ít đến nỗi các sư đoàn đánh BMT, đánh Đà Nẵng xong đua nhau xin bỏ lại pháo M-30 122mm Nga để chuyển sang dùng pháo + đạn M-101/102 105mm, M-1 155mm Mẽo.
Ít đến nỗi pháo + đạn 105, 155, cối 106,7, phóng lựu M-79, chống tăng M-72, bom đạn cho máy bay.... dùng suốt ở CPC với biên giới phía bắc mãi không hết, pháo Mĩ vẫn còn trong biên chế chính thức cho đến tận năm 2007 này.
Ít đến nỗi mà năm 85 mặt trận 479, 579, 779, 979 CPC tự dưng được hưởng xái yểm trợ tối đa khi bom đạn Mẽo cho KQ hết hạn sử dụng phải đem ra thanh lý hàng loạt.
Ít quá mà.
Quen tiêu 100 triệu 1 tháng, giờ được mỗi 70 triệu thì cũng thành ra ít thôi mà.
Được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 13:43 ngày 14/09/2007

Tớ biết bạn ứ "chửi đểu quân Bắc Việt nhà mình" nhưng tớ thấy bạn suy nghĩ đơn giản quá, tớ mới hỏi lại bạn 1 câu thì bạn trả lời đúng đáp án ngay.
Công nhận bạn giỏi thật.

Oài, em có suy nghĩ gì đâu mà đơn giản
Chỉ nói lên 1 sự thật hiển nhiên trong SGK thôi mà
Có điều các bác nhạy cảm quá, mỗi thế mà đã nhảy dựng cả lên bảo vệ QDNDVN, hẹ hẹ

Cười khẩy

Là biểu hiện của sự bất lực, hẹ hẹ
Dưng mà cũng đúng, chứng minh ngược lại 1 sự thực mà được ghi rõ ràng ngay cả trong báo Đảng làm sao nổi ?

Sách giáo khoa nào thế bác Sinh nhầm? Wiki à? Công nhận xét về quân sự cuối năm 1974, QGP mạnh hơn QLVNCH, nhưng xét về các con số thống kê con người, vũ khí thì không đúng như vậy. Bảng so sánh lực lượng thì có bác Chiangshan đưa rồi. Trước tháng 1/1973 với chương trình 1 đổi 1, Hoa Kỳ tính toán với số vũ khí đó đủ để VNCH chiến đấu đến năm ... 1985. Tại Tây Nguyên, với sức mạnh vũ khí quân VNCH chống trả khá tốt. Thậm chí họ tin tưởng (nhấn mạnh từ tin tưởng) phản công được với quân số bộ binh khoảng hơn 1 lữ đoàn để cùng lực lượng còn lại chống mấy sư đoàn QGP. Chỉ sau khi rút bỏ Tây Nguyên thì tình hình chiến sự mới có chuyển biến lớn. Tác động của sự thất bại tinh thần quá lớn khiến QGP đánh đến đâu là QLVNCH vỡ đến đấy, mà chạy thì coi như bàn giao vũ khí cho đối phương rồi. Bộ phận còn lại không phải chỉ chống đối phương nữa mà còn phải chống lại đống vũ khí của chính mình. Chạy sau thiếu thốn hơn chạy trước.
Về phía bên kia, sau 1/1973, sau cuộc gặp Thượng Hải của lãnh đạo Mỹ - Trung, viện trợ Tàu sụt nghiêm trọng, vũ khí thì càng ít. Mỹ không muốn Việt Nam thống nhất là một lẽ, ngay cả Tàu cũng không muốn điều này, thậm chí LS cũng vậy. Trong suốt cuộc chiến, cho dù vũ khí của LS, TQ đã rất phát triển nhưng họ không bao giờ gửi cho ta những thứ tốt nhất với số lượng đủ để ta chiến thắng ( tất nhiên là chả so sánh được với tiền Mỹ đổ vào VN).
Tham khảo: [topic]913556[/topic]
Cái mà làm nên lịch sử ở đây không chỉ là vũ khí hay số lượng, mà là ở cái vế con người: Một bên bị đánh chạy như vịt suốt 30 năm mà vẫn sống sót và chiến đấu, một bên đóng vai trò tìm diệt suốt 25 năm, nhưng chỉ thua một trận là chạy ... sang bên kia đại dương, nghỉ luôn. Cái thần thánh là ở chỗ đó đấy bác.
Được vo_quoc_tuan_new sửa chữa / chuyển vào 14:51 ngày 14/09/2007

Đến chán các bác
Cái wiki cũng nói rồi, dựa trên số liệu như bác chiasang thì năm 75 2 bên ngang cơ. Nhưng thực tế có như vậy ko ?
Các bác cứ bám vào mấy cái số liệu làm gì. Em tôn trọng các bác biết đọc hiểu nên ko chú thích, thôi thì các bác đọc lại vậy

So sánh lực lượng hai bên sau khi Hoa Kỳ rút quân
Trong giai đoạn 1973?"1975 rõ ràng cán cân lực lượng nghiêng mạnh về phía quân CS. Họ được bổ sung quân số đầy đủ từ miền Bắc. Quân Bắc Việt, lúc đó hành quân bằng cơ giới trên đường mòn Hồ Chí Minh cả ngày lẫn đêm, đèn pha sáng trưng mà không sợ bị không lực Hoa Kỳ oanh tạc. Trong các năm này đường mòn Hồ Chí Minh cũng đã được mở rộng hơn để đảm bảo cho việc cung cấp quy mô lớn cho chiến trường. Các trang thiết bị đạn dược và lương thực cũng đã đủ số trong các kho, từ kho của đơn vị chiến đấu đến kho hậu cứ và kho tại hậu phương miền Bắc. Xăng dầu đã được bơm thẳng theo tuyến đường ống cung cấp từ miền Bắc vào tận Bù Gia Mập tại miền Đông Nam Bộ và rất gần đến các kho đứng chân chiến đấu. Đặc biệt ưu thế quan trọng nhất tạo nên áp đảo đối phương là tinh thần chiến đấu. Binh sĩ của họ nhận thức được cơ hội thuận lợi chấm dứt chiến tranh giành chiến thắng hoàn toàn nên khí thế lên rất cao và sẵn sàng xung trận.
Quân đội Nam Việt Nam thì ngày càng gặp khó khăn, tuy phương tiện chiến tranh vẫn còn nhiều trong kho nhưng họ bị hạn chế về kinh phí tài chính vì viện trợ của Hoa Kỳ đã bị cắt giảm nhiều, khó khăn trong việc trả lương binh lính và nhất là khó khăn trong việc tăng cường và bổ sung quân số. Tuy Quân lực Cộng hoà hơn hẳn đối phương về không quân, nhưng quân chủng này đòi hỏi rất nhiều tài chính khi hoạt động, viện trợ của Hoa Kỳ lúc đó không đủ nên không quân không phát huy được gì nhiều. Các khu dự trữ xăng dầu của Việt nam Cộng hoà luôn là nơi bị đặc công Cộng sản đánh phá nên nhiều lúc vấn đề nhiên liệu cũng gay gắt. Nhưng điều khó khăn lớn nhất cho Quân đội Việt Nam Cộng hoà là tinh thần chiến đấu của binh sĩ xuống thấp. Sau Hiệp định Paris, các sĩ quan và binh lính đã thấy tương lai mờ mịt cho họ, tâm trạng bi quan chán nản và tinh thần chiến đấu sa sút nghiêm trọng dẫn đến tình trạng đào ngũ, trốn lính rất nhiều, bổ sung không kịp.
Theo các số liệu thống kê về cán cân lực lượng trên chiến trường thì tương quan lực lượng là tương đương không nghiêng nhiều về bên nào. Nhưng với những thuận lợi và khó khăn thực chất của hai bên, ưu thế áp đảo trên chiến trường đã nghiêng hẳn sang phía quân đội Cộng sản. Việc họ nhanh chóng đè bẹp quân đội Việt Nam Cộng hoà trong chiến dịch mùa xuân năm 1975 là phản ánh đúng cán cân lực lượng trên chiến trường."

Ngoài ra, rõ ràng là em chỉ nói riêng về phần vũ khí , có nói động gì đến tinh thần bộ đội Bắc Việt đâu mà các bác cứ phải thanh minh thanh nga ?????/
Đọc lại cái post đầu tiên thì biết

Lại quên ko e***, trong khi chờ mod active post trên em lấy luôn báo Đảng
http://www.qdnd.vn/qdnd/baongay.quocphong.15524.qdnd
"Trên chiến trường miền Nam Việt Nam, sau khi quân Mỹ rút hết, so sánh lực lượng giữa ta và địch đã có thay đổi về ?ochất?. Nếu ta chần chừ, chậm trễ thì sự ?omóc ngoặc? giữa Mỹ và các thế lực vào hùa với Mỹ sẽ sâu thêm, ta sẽ bỏ lỡ thời cơ lịch sử để giải phóng hoàn toàn miền Nam thống nhất đất nước."
http://www.baobariavungtau.com.vn/vn/chinhtrixahoi/29144/index.brvt
Tháng 1-1973 Hiệp định Paris về Việt Nam được ký kết. Nhưng trên đất nước ta, với chiến lược ?oViệt Nam hóa cuộc chiến tranh?, tiếng súng vẫn chưa chấm dứt, chiến trường ở nhiều nơi vẫn nóng bỏng? dù tương quan lực lượng giữa ta và địch đã có nhiều thay đổi?
Cái này trong SGK rõ ràng có, học PT em học Sử hơi chăm, chả thèm bịa làm gì. Chả lẽ em lại phải ra mua rồi chụp cho các bác à ?
Đảng ta cũng nhận rõ tương quan ta và địch thay đổi thì mới Tổng Tiến Công chứ làm liều thế đek nào được.
Và em cũng nhắc lại lần thứ n rằng Đang so sánh về vũ khí trang bị đơn thuần của 2 phe tại 1 thời điểm rất ngắn là năm 1975 , nếu các bác có thói quen đọc lướt qua thì lần này ghé mắt lâu dùm em.
Toàn lôi những cái đâu đâu ra tranh luận 1 vấn đề phạm vi nhỏ hẹp thế này. Chán vật vã
Được mask2007 sửa chữa / chuyển vào 15:11 ngày 14/09/2007