1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Mỹ thất bại tại chiến trường Việt Nam là do đâu?

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi Linhcabincrew, 26/01/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Va_xi_lip

    Va_xi_lip Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/07/2006
    Bài viết:
    714
    Đã được thích:
    0
    He he mấy cái ở trên thì mọi người nói hết rồi, còn cái vàng vàng ấy mà, anh hỏi ku đã được đọc bản đệ trình "Kế hoạch phát triển VNCH từ 1975 đến năm 2000" của VNCH chưa (25 năm hẳn hoi nhá),
    [/quote]
    anh chưa đọc, nhưng dù là có cái kế hoạch đó thì anh cũng tin là tụi VNCH nó sẽ thực hiện được! Từ 75 đến 2000, tại sao không!? VNCH lúc đó đã có tiềm năng phát triển mạng bằng Thái Lan bấy giờ thì được quá đi chứ! Chứ đâu như cài trò cho ăn bánh vẽ của chế độ kia, bao nhiêu cái kê hoạch 5 năm rồi mà vẫn ì ạch tại chỗ! Cái chủ nghĩa nhổ rồi liếm nhục lắm, chửi bới tư bản rồi bây giờ phải theo đường lối phát triển tư bản, mang tiếng đại diện cho giai cấp vô sản, bảo vệ công nhân mà có làm được đíu đâu, thử xem các vụ công nhân bị chủ nước ngoài ngược đãi mà công đoàn có giúp được gì! Nói tư bản giãy chết mà bây giờ tụi tư bản cũng có chết éo đâu, lại còn phải lon ton xu nịnh nó để nó đầu tư vào cho, đây mới thực sự là chế độ ngụy! Hết đường chối cãi nhé!
    [/quote]
    Trong cái gọi là đầu của ku đựng thứ gì thế (hy vọng không phải sữa đậu nành)? Xem kỹ mấy chỗ bôi vàng đi, đã giống tự nhổ tự liếm chưa? Lại còn "tiềm năng phát triển bằng Thái Lan bây giờ" nữa chứ, phát triển cái chỗ quỷ nào và phát triển cái gì? À có, nếu so với TL thì đúng thật: Theo phúc trình của Toà Đô chánh Sài Gòn năm 1974 thì thủ đô có 3 triệu dân trong đó khoảng 500.000 (năm trăm ngàn) gái làm tiền chuyên nghiệp và bán chuyên nghiệp. Tỷ lệ này thì TL còn thua. Cả cái miền Nam không có cái gì gọi là tiềm năng để phát triển kinh tế cả, công nghiệp chủ yếu là làm hàng tiêu dùng phục vụ nội địa đơn thuần. Các cánh rừng cao su của chính phủ và quan tướng chính phủ vẫn nộp thuế đều đặn cho VC. Hàng trăm địa phương là "vùng trắng" và "vùng chết" của cái gọi là QLVNCH, chả thằng nào dám bén mảng đến càn quét..v..v.. Những tài liệu này ku hoàn toàn có thể tìm và đọc trên các website của cha anh ku đấy. Ku đúng là dạng bị "gông xiềng tư tưởng"
  2. do_re_mi

    do_re_mi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/04/2006
    Bài viết:
    1.160
    Đã được thích:
    4
    1967-chiến khu D
    [​IMG]
  3. do_re_mi

    do_re_mi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/04/2006
    Bài viết:
    1.160
    Đã được thích:
    4
    Tổng tiến công Mậu thân1968
    [​IMG]
  4. do_re_mi

    do_re_mi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/04/2006
    Bài viết:
    1.160
    Đã được thích:
    4
    Lam Sơn 719- chiến dịch đưòng 9 Nam Lào
    [​IMG]
  5. do_re_mi

    do_re_mi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/04/2006
    Bài viết:
    1.160
    Đã được thích:
    4
    Tiến công chiến lược 1972
    [​IMG]
  6. do_re_mi

    do_re_mi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/04/2006
    Bài viết:
    1.160
    Đã được thích:
    4
    mùa xuân toàn thắng1975
    [​IMG]
  7. binhjuventus

    binhjuventus Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/11/2002
    Bài viết:
    940
    Đã được thích:
    37
    Em chỉ hóng đọc, nhân thấy các bác bàn luận sôi nổi, có đoạn nói về tương quan vũ khí giữa VNCH và Quân GP, em tiện đang ở cũng nhà với bác gốc việt sang Pháp năm 82 và là một nhân chứng lịch sử ở khu Bà Rịa - Vũng Tàu (đường rút của QLVNCH ra phía biển) nên em hỏi về cái vụ này, các bác tin hay ko là tuỳ các bác vì đây là nhân chứng sống chả có liên kết hay trang web nào để dẫn chứng cả
    Theo bác ý (ba bác ý phục vụ cho VNCH, cấp tương đương Giám đốc sở VHTT tỉnh hiện nay), thì vào năm 75, lúc bị thua, QLVNCH tháo chạy thì bác ấy nhìn thấy đầy đường toàn súng ống đạn dược các loại như M16, M79, M72, Mìn chống tăng, lựu đạn, súng cối, súng đại liên và cả quân trang quân bị của QLVNCH. Rồi khi QLVNCH rút chạy những người phục vụ cho VNCH gấp rút đốt hết giấy tờ bằng khen gì đó do chính quyền VNCH cấp. Ba bác này đốt đỏ rực cả góc nhà
    Em có nhân chứng sống nên post bài cho nó phong phú. Các bác thảo luận tiếp, em hóng mở mang kiến thức
  8. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    Trích dẫn một đoạn trong "Hồi kí của một cựu chiến binh Hàn về chiến tranh Việt Nam" http://www9.ttvnol.com/gdqp/852405/trang-1.ttvn :
  9. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Bọn anh không dám trả lời, nhưng các cụ nhà bọn anh thì đã trả lời từ cái thời mang súng trường mã tấu ra chọi lại xe tăng máy bay Pháp rồi ku ạ.
    Các ku kêu thiếu suốt, sao không kêu nốt là hồi 55-70 quân lực CH anh hùng toàn súng bộ binh phải chọi với cộng quân dùng T54, T62, được Mi8 trực thăng vận, BMP thiết xa vận, Mi24 yểm trợ, được mười mấy sư đoàn bộ binh Nga với Trung Cộng vào đánh giúp, rồi thì hạm đội Thái Bình Dương, MiG, Su không kích, Tu-95 rải thảm đi.....
    À, các cụ nhà bọn anh biết ơn đống chiến lợi phẩm mà các ku bỏ lại nhiều lắm đấy, 10 năm sau vẫn chưa dùng hết. Có điều là giá để lại thêm vài quả siêu bom diệt được 1 vạn quân với chiến xa, đại pháo nữa thì hay biết mấy
  10. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Chiến hữu hoangtu không hiểu gì cả, nói năng lung tung làm mất đi hình ảnh oai hùng đầy tính thi ca và nhân văn của các chiến sĩ Quần Lủng Vá Nhiều Chẳng Hết.
    _ Thứ nhất nhờ sự lãnh đạo tài tình, tầm nhìn sáng suốt, vừa xa vừa cao, vừa rộng, vừa dài của cố tổng thống Thiệu, các chiến sĩ QLVNCH anh hùng đã giành được chiến thắng có ý nghĩa trên cả tầm chiến lược trước cộng quân trong chiến dịch HCM 1975. Đó là để cộng sản chiến thắng, vì đã có 1 thằng cha căng chú kiết nào đó khẳng định rằng "cách duy nhất để đánh bại CS là để chúng chiến thắng". Trên tinh thần đó 30/4/1975 là 1 thất bại toàn diện, thảm hại của bọn CS trước những chiến sĩ QLVNCH anh hùng. QLVNCH không thua, chúng ta chỉ rút lui trên tầm chiến lược thôi (có nghĩa là rút lui không ngày quay lại ấy mà . )
    _ Thứ nhì QLVNCH là 1 đội quân cao thượng đầy lòng vị tha, nhân văn, chiến đấu theo tinh thần hiệp sĩ (mù). Chúng ta đánh là phải 1 chọi 1, lấy ít định nhiều, lấy nhân nghĩa mà thắng hung tàn, lấy chí nhân mà thay cường bạo. Để thể hiện tinh thần hiệp sĩ, chúng ta QLVNCH chỉ quyết tâm đánh địch khi quân số ta ít hơn hay bằng địch thôi, ta không thèm dùng quân số đông đảo để đè bẹp đối phương, chúng ta QLVNCH dựa vào kỹ năng kêu tiếp viện, gọi phi pháo, máy bay Mỹ vượt trội của mình mà chiến đấu với kẻ thù hung hăng đông gấp bội. Để thể hiệp lòng vị tha ta quyết định không dùng thêm siêu bom để thàn sát hàng chục ngàn công quân cùng xe tăng, pháo binh đang áp sát Sài Gòn, là người Việt với nhau chúng ta QLVNCH không đủ nhẫn tâm tàn sát những người anh em phía bên kia chiến tuyến, thôi thì đành phải nhờ bọn Mỹ chở giùm mấy trái bom kia ra thả lên đầu cộng quân thay cho cho chúng ta vậy, nhưng hỡi ôi bọn khốn kiếp tư bản Huê Cầy đã giữa đừng lật lọng chở hết bom về hòng giật sập miền nam, đâm sau lưng những chiến sĩ QLVNC oai hùng .
    _ Thứ 3, cá nhân từng người lính VNCH là những người hết sức thông minh, dũng cảm có khả năng dự đoán được tương lai biết chắc rằng anh em người Việt ở phía bắc sẽ cần rất nhiều vũ khí cho những năm tới khi mà biên giới phía nam cũng như phía bắc đều mịt mờ khói lửa. Biết trước như vậy, trước khi chấp hành lệnh rút lui trên cấp chiến lược, anh em binh lính QLVNCH đã quyết định để lại rất nhiều vũ khí, đạn dược, kể cả vũ khí trang bị của cá nhân cũng như đơn vị, bất chấp hậu quả là sẽ phải đối mặt với tào án binh. Các anh em người Việt ở phía bên kia chiến tuyến đã không biết ơn thì chớ mà còn dè biểu thật là vô ơn thất đức.
    _ Thứ 4 ... chưa nghĩa ra, để mai dậy nổ tiếp

Chia sẻ trang này