Mỹ thất bại tại chiến trường Việt Nam là do đâu?

Diệm thì không rõ nhưng Nhu là tay lý luận nổi tiếng, có học thuyết Cần Lao nhân vị (một học thuyết định cạnh tranh với Cộngsản để chiêu dụ giai cấp lao động!). Theo quan sát của tui thì quy luật ăn nói của các chế độ kiểu miền Nam Sài Gòn nó thế này:
Giai đoạn 1: lý thuyết rất hăng, cố gắng đánh nhau bằng học thuyết kiểu như Nhu.
Giai đoạn 2: chả cần học thuyết ngụy trang gì cả, chỉ cần hô hào chống Cộng thôi, kiểu như Thiệu
Giai đoạn 3: Im lặng, đây là giai đoạn vừa sau 1975.
Giai đoạn 4: Kêu gọi kháng chiến, phát triển lý thuyết kháng chiến kiểu như từ năm 1980-2000.
Giai đoạn 5: kháng chiến thất bại, xoay ra chửi thoải mái, không cần lý lẽ hay lịch sự gì cả. Lôi cả cá nhân lãnh tụ ngưòi ta hồi xưa ra chửi, điều mà hồi đó chả có phe đối lập nào dám làm. Giống như hiện nay.

Vụ này đụng chạm ghê lắm đây Cavalryman!!!
Chuyện chửi cán bộ là nghề của chúng ta, cậu nói thế vạ miệng chết.
Những sách mà chúng ta viết về Thiệu - Kỳ - Diệm - Nhu... là bằng chứng thiết thực nhất.

Có ai dám chê nước Mỹ đâu. Thể chế nước Mỹ tạo tự do cho mọi người chính kiến, tự do làm ăn . Mô hình kinh tế của Mỹ là mô hình tự do, nhà nước chẳng can thiệp vào để dân tự làm, tự kiếm. Nhà nước không phải là người tạo lập công bằng xã hội, mà đó là trách nhiệm của cá nhân và quyền lợi của cá nhân.
Người Mỹ đề cao công bằng cơ hội chớ không phải là sự công bằng phân phối thặng dư như các nước châu Âu . Vì thế phân hoá giàu nghèo ở Mỹ lớn hơn ở Âu châu và VN. Các nước Âu châu ảnh hưởng quan điểm XHCN, nhân đạo chủ nghĩa nhiều hơn là ở Mỹ.
Gần đây nghiên cứu về Bắc hàn, em được biết ở nước này rất nghèo khó nhưng người dân được chăm sóc sức khoẻ miễn phí và được giáo dục miễn phí không phải trả tiền. Khác chi mấy nước Bắc Âu, dù cho chất lượng dịch vụ thấp hơn. Em cũng mơ VN được như thế. Cứ nghĩ cái cảnh phải đi vào BV của VN mà thấy mệt.
Bắc Hàn nó rất khuyến khích giáo dục, được ví như một "xã hội học tập". Hầu như không có mù chữ. Trong khi tuổi thọ trung bình của nó cao hơn VN. Ngừời có bằng cấp, có trình độ ngoại ngữ không thiếu nếu không muốn nói rất nhiều. Nhưng không hiểu sao nó vẫn cứ giữ khư khư cái mô hình cũ ấy.
Được do_re_mi sửa chữa / chuyển vào 19:38 ngày 21/10/2007

Dù sự phán xét về chính trị như thế nào, dù đây là chiến thắng của chủ nghĩa cộng sản hay chiến thắng của chủ nghĩa dân tộc có từ lâu đời, lúc bấy giờ Việt Nam trở thành một quốc gai thống nhất. Người Việt Nam ở miền nam hay ở miền bắc phải chống lại mọi bất công kéo dài và đã chiến đấu trong trận chiến tranh dài nhất thế kỷ. Và trước đó là cả một thế kỷ bị lệ thuộc nước ngoài. Lịch sử phải đánh giá họ cao nhất về sức chiến đấu ngoan cường và dũng cảm của con người và kết luận rằng không có một tấm gương nào có thể vĩ đại hơn thế về một đất nước nhỏ bé ở châu Á đã một lần nữa nổi lên thành một quốc gia lẫy lừng, đó là những sự kiện rành rành liên quan đến một trong những chiến thắng ngoạn mục của lịch sử.
( trích Cuộc chiến tranh 10.000 ngày của M.Mác-tin, xuất bản tại Luânđôn -1981, theo bản dịch của báo Nhân dân 26-27-28-2 và 1-3-85, đưa vào cuốn "Những ngày cuối cùng của Mỹ Thiệu ở Sài Gòn"-Sở văn hoá thông tin Đồng Tháp 1985).

bay gio ma van con hoi nhung chuyen nhu vay a! tim tai lieu, sach bao doc di, co gang tim tai lieu tu hai phia, dung co kieu "ta nhat dinh thang, dich nhat dinh thua" thi 100 nam nua se hoi lai cau hoi nay

Ta không thắng thì ta thua chắc. Bọn Mỹ từ điển bách khoa của nó cũng phải công nhận là nó thua.

Định nghĩa thế nào là thắng (thành công) và thế nào là thua (thất bại) đi đã

Trong một cuộc chiến thì ai là người đứng lại (tồn tại) cuối cùng là người chiến thắng.

Thế nếu cả 2 cùng đứng lại

Cuộc chiến chưa kết thúc