Mỹ thất bại tại chiến trường Việt Nam là do đâu?

"Tái ông thất mã", biết đâu trong hoạ lại có phúc? Nếu Anh, Pháp, Mĩ và đồng minh không nhảy vào can thiệp quân sự, sau lại có thêm Nga Soviet thì Tưởng, Mao chắc thịt VN mất, hay ít ra thời Mao cũng có "cmvh"...

Bác thanhle: bài phân tích ảnh hưởng với VN thì bác nên thay LX bằng TQ
Bác phichau: Tái ông mất ngựa, mất luôn cô vợ bé ngồi trên ngựa
Ý tưởng domino về mặt logic thì có lý, phong trào CS lên rất mạnh, nếu được các cường quốc CS như LX, TC ủng hộ thì thế giới tự do mất sạch thị trường.
Nhưng thực tế thì nó ko diễn ra, và suy ngẫm nguội lạnh một chút thì đó là sản phẩm của mấy thằng Mẽo kiêu căng muốn đi gây chiến để mở rộng ảnh hưởng. Cũng một phần vì Mẽo sợ Tàu Mao, vừa đá song phi bay mất Tàu Tưởng là gái bao của Mẽo.
VN là nạn nhân của mấy cái có lý như vậy đấy, chẹp..

Mọi việc không phải ngẫu nhiên mà ra. Đờ Lát cũng chả phải là người khai sinh ra VNCH. Chú "Quốc gia Việt Nam" này được Pháp "trao trả độc lập" đến mấy lần rồi nhưng Đờ Lát là người muốn nó có vai trò gì đấy thực sự. Mà lý do cũng tại vì bọn Mỹ nó ra giá như thế thì nó mới viện trợ nhiều! Nhiều thằng Tây nó cũng hiểu thế nhưng không thể chấp nhận được vì làm thế là mở đường cho Mỹ can thiệp vào thuộc địa. Chỉ đến khi Pháp bị nện 1 cú trời giáng trên chiến trường vào năm 1950 thì mới đành làm thế.
Đờ Lát chỉ gọi là biết cách làm đúng những gì cần làm thôi.

Đúng như bác Calvary nói đấy bác thanhle ạ, De Lattre gần như chả dính dáng gì đến việc khai sinh ra "Quốc gia Việt Nam" mà sau này là VNCH. Chính quyền này được thành lập và được phương Tây xem là sự thay thế chính thể VNDCCH để trở thành người đại diện cho Việt Nam. Đó là vào năm 1949. Vào lúc đó, cao ủy Pháp ở Đông Dương là Pignon, Tổng tư lệnh Đông Dương là tuớng bốn sao Blaizot, thủ tướng Pháp lúc bấy giờ là Robert Shuman. Sau khi chính phủ Mẫu quốc thay đổi đến ông thủ tướng thứ 5, khi Pléven lên thì tướng năm sao De Lattre de Tassigny mới sang Đông Dương nắm cả chức Cao ủy lẫn Tổng tư lệnh. De Lattre ở việt nam được đúng một năm (6 tháng 12 đến 1950 đến tháng 12 năm 1951) thì phải về Pháp và chết (đến bây giờ người ta vẫn còn hoài nghi giữa hai giả thuyết De Lattre chết vì ung thư và giả thuyết ông chết vì bị phòng không VM bắn bị thương nặng).
Vai trò của De Lattre đối với "QGVN" mà sau này là VNCH là việc ông khởi đầu cho việc mở rộng qui mô của quân đội của chính quyền này. Câu nói nổi tiếng của De Lattre là câu nói trong bài phát biểu tại trường Bưởi (trường CVA bây giờ): "Cuộc chiến này là của các bạn!"
Được vo_quoc_tuan_new sửa chữa / chuyển vào 13:40 ngày 31/01/2007

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Vai trò của De Lattre đối với "QGVN" mà sau này là VNCH là việc ông khởi đầu cho việc mở rộng qui mô của quân đội của chính quyền này. Câu nói nổi tiếng của De Lattre là câu nói trong bài phát biểu tại trường Bưởi (trường CVA bây giờ): "Cuộc chiến này là của các bạn!"[/QUOTE]
Ông Đờ Lát này nói khéo quá, sao không nói thẳng bọn tao sang giúp QGVN đánh bại VM?
Được chauphihwangza sửa chữa / chuyển vào 17:01 ngày 31/01/2007
Được ptlinh sửa chữa / chuyển vào 09:19 ngày 16/03/2007

Mỹ thất bại vì đã không bảo vệ được đồng minh (VNCH), nhưng thành công vì đã "ngăn chặn" được bước tiến của cộng sản xuống phía nam (việc này thì theo nhiều sử gia không cần làm gì cũng thực hiện được, nhưng dân Mẽo hồi đó và một số chí sĩ hiện nay không biết được điều này).

Tôi nhận định là nhận định của bạn chắc cũng được An ninh thế giới nhận định là một nhận định cần được nhận định đúng.

Em nhớ ko nhầm thì Kissinger có viết thế này :
" Trong cuộc chiến tranh chống du kích , quân du kích(QGP)ko thua có nghĩa là thắng , quân chủ lực ( Mẽo) ko thắng dc có nghĩa là thua "
Đơn giản vậy thôi , để thắng dc ( có nghĩa là đẩy QGP ra khỏi miền Nam) Mỹ cần ít nhất khoảng 2 triệu quân ( cái này là không thể trừ khi có kế họach Bắc Tiến ) Đánh miền Bắc thì Mỹ lại sa lầy vào 1 cuộc chiến tranh du kích dữ dội hơn nhiều lần ở miền Nam chưa kể trường hợp TQ,LX nhảy vào. Như vậy Mỹ không thể thắng dc => thua .
Có phim này đã đọat giải phim tài liệu của Cannes Film Festival năm 74. Em nhớ ông Sang thì phải làm nghề đóng quan tài ở Sài Gòn có nói:
Mỹ có đánh mấy chục năm cũng ko bao giờ "ăn" dc . Bên này chừng nào nó (QGP) còn cơm gạo ăn thì nó còn đánh giặc, hết cơm gạo ăn còn cái quan tài thì nó cũng đánh .
http://video.google.com/videoplay?docid=-8502739857306070849

Bài của bác dream_kgb, em post hộ:
Nói về ông Diệm thì em nghi là ông ta nói nguỵ biện vậy ,thôi.Cn nghĩa dân tộc jì mà giết người như thời trung cổ ấy, CS cũng là người chứ bất đồng QĐ đến đâu thì cung ko thể như vậy đc. Mặc dù ông ta sống ở Mẽo, học đượcnhững ji` gọi là dân chủ,có quan hệ với một số nhân vật trong chính giới Mẽo .Quyền lực là thứ ông ta muốn.Ko thể nguỵ biện đc .Lịch sử rất công bằng.Ông ta nói :'''''''' Nếu quý vị mang Quân đội Mỹ vào Việt Nam, tôi phải giải thích thế nào đây với dân tộc tôi? Với người dân Việt, hình ảnh hãi hùng của Quân đội Viễn chinh Pháp còn hằn sâu trong tâm trí họ. Sự can thiệp của bất cứ quân đội ngoại quốc nào vào Việt Nam cũng đem lại sự bất lợi cho Việt Nam'''''''' So với thực tế thì ra sao ???Chiến đấu bằng đồng đô la và nhồi sọ thì oánh làm sao đc đội quân ốm đói, đi bộ cả ngàn km, nhân dân chiến đấu ngay trong lòng vùng chiếm đóng,thiếu thốn và chết chóc luôn rình rập.Bởi họ có tinh thần dân tộc thực sự,giải phóng đánh đuổi xâm lược luôn trong tim những người dân VN,mấy ngìn năm rồi vẫn vậy... Em ý kiến chung là thế...

Bài của linhcabincrew
Như đã lý giải ở phần 1, nhưng việc Mỹ thua ở Việt nam có phải là đã giất TT Diệm trong cuộc đảo chính năm 1963 hay không.
Ai cũng biết Ngô Đình Diệm là một nhà độc tài theo khuynh hướng dân tộc cực đoan. Ông Nhu cố vấn đặc biệt cho ông Diệm từng nói: Thà bắt tay với Hà nội để thành lập một chính phủ hoà hợp còn hơn bắt tay với Mỹ để đổ quân Mỹ vào Việt Nam. và ai cũng hiểu rằng ********************** và đứng đầu là Chủ tịch Hồ chí Minh kính yêu của chúng ta đã lãnh đạo nhân dân cả nước kháng chiến chống thực dân pháp thắng lợi, vậy nếu bắt tay thì việc Đảng CS lên lãnh đạo đất nước là điều mà Mỹ không hề muốn. Nhưng để đối phó với các phong trào cách mạng thì Chính phủ Diệm - Nhu không thể làm gì được trong khi đó Diệm mặc dù không ưa gì Đảng cộng sản nhưng cũng ghét Mỹ không kém.
Việc CIA tổ chức Ám sát TT J.F.Kenedy và tổ chức lật đổ Chính phủ của ông Diệm để thành lập một cái chính phủ bù nhìn với cái gọi là chính thể đệ nhị cộng hoà do tướng Nguyễn Khánh đứng đầu hoàn toàn phụ thuộc vào Mỹ. Mỹ đã tưởng rằng với tiềm lực quân sự của mình và cái chính phủ bù nhìn kia có thể chặn đứng làn sóng phản kháng của Cách mạng do Mặt trận giải phóng dân tộc Miền Nam lãnh đạo tại miền nam Việt Nam. Nhưng họ đã nhầm và mắc sai lầm.
Chính các sai lầm này đã đẩy Mỹ đến sự sa lầy vào cái gọi là Chiến tranh cục bộ tại Miền nam Việt Nam và chính những sai lầm này là điểm cốt lõi dẫn đến việc Mỹ thua trong chiến tranh Việt Nam.
Vậy các bạn có nhận định như vậy không?.