50 triệu đồng phạt mỗi đội, trừ 1 điểm riêng với CAHN, đó là mức phạt được BTC giải ấn định. So với những ý đồ "thẳng tay" ban đầu (ngoài phạt tiền còn huỷ bỏ kết quả trận đấu, tức trừ TT-Huế 3 điểm, và trừ thêm 3 điểm đối với CAHN) thì rõ ràng mức phạt trên là quá nhẹ. Chúng ta sẽ trở lại logic của vấn đề xem hình phạt trên thoả đáng đến đâu. Những người chứng kiến trận đấu TT-Huế - CAHN đã khẳng định là đội khách "nằm" cho đội chủ nhà giẫm lên. Nhưng những vị chủ nhà giàu... lòng trắc ẩn đã chỉ nỡ "giẫm 2 cái" rồi cũng "nằm" luôn trong gần nửa thời gian trận đấu. Từ phía BTC giải, họ phải lôi trận đấu này ra để xử (ban đầu tưởng chỉ họp 1 buổi là xong, cuối cùng đã kéo thành 3 buổi) vì cũng tin vào điều đó. Nhưng vấn đề "bằng chứng đâu" đã khiến họ không thể hành động một cách vững tin theo ý mình, dù cũng đã viện dẫn ra điều lệ giải, và rằng "cuộc chơi nào cũng có luật riêng của nó". Hãy giả định rằng CAHN đã "nằm" như BTC và công luận đã tin như thế. Có cách giải thích: Là 2 đội móc ngoặc với mỗi đội 3 điểm như trong quá khứ (thắng sân nhà thua trên sân đối phương). Nhiều người tin vào cách này, và vì vậy thậm chí đã đề xuất rằng đợi kết quả trận lượt về rồi cho cả hai cùng "ra đi". Nhưng quả là trò cười nếu CAHN trong tư cách một ứng cử viên vô địch lại đặt mình ngang hàng với một đội đang ngụp lặn ở nhóm cuối bảng. Vậy, sự thể thế nào thì có trời mới biết được! Chẳng nên võ đoán làm gì, kẻo oan gia. CAHN là đội bóng thủ đô có tới hai cơ quan chủ quản, nhưng có lẽ vì là "con chung" nên chẳng "người cha" nào hào phóng về tài chính. Sở Công an Hà Nội thì chỉ chịu trách nhiệm về nhân sự và lo trả lương cơ bản như các chiến sĩ, sĩ quan trong ngành công an. Sở TDTT Hà Nội thì cấp kinh phí không nhiều. Trong khi đội phải ăn khách sạn, ngủ khách sạn quanh năm. "Đói" đến mức, dù đá 1 tuần 3 trận, phải di chuyển tổng cộng đủ chiều dài đất nước nhưng không đi máy bay mà lại đi tàu hoả, và lên tàu gần như ngay sau khi trận đấu kết thúc. Vâng CAHN vốn đã nghèo phải phạt 50 triệu đồng, nghèo thêm một chút cũng không sao. Khổ quen rồi! Còn 1 điểm trừ với họ thì bõ bèn gì, sau khi họ đã "buông súng" trong cuộc chạy đua ngôi vị cao nhất với SLNA! Với TT-Huế, đội đang khát điểm, không bị trừ điểm thì phạt 50 triệu đồng có "hề hấn" gì? Tức là biện pháp của BTC đã không đánh trúng chỗ cần đánh, đối với cả 2 đội. Có chăng thì tốn thêm ít tiền và ít "danh dự" của họ mà thôi! Thực tế thì BTC đã chịu cảnh "trên đe dưới búa". Đã trót mạnh miệng thì không thể không xử. Không xử thì không xong với dư luận, và không thể răn đe các đội khác. Mà xử "đến nơi đến chốn" cũng khó, vì phải chịu sức ép của 2 đội CAHN và TT-Huế, mà thật ra thì quan trọng hơn là sức ép của những yếu tố khác. Dường như những yếu tố này mạnh hơn LĐBĐVN, vốn chỉ là một tổ chức xã hội. Cũng phải thôi, đây quả là thời điểm tế nhị ở mọi nơi, với phương châm "dĩ hoà vi quý" bởi vì LĐBĐVN sắp đại hội mà. Xử nửa chừng thì cũng là cách dĩ hoà vi quý. Lại nói vấn đề "bằng chứng đâu", cái "bằng chứng" xác thực duy nhất là thái độ lặng lẽ và phản ứng tiêu cực đôi chút của khán giả Huế, dù chiến thắng đó giúp họ thoả cơn khát điểm. Ngay cả giám sát trận đấu - cánh tay nối dài của BTC - cũng không trợ giúp BTC giải có thêm "bằng chứng" dù chỉ là bản báo cáo "thích hợp". Trong khi các đội không phải không có cái cớ của họ. CAHN bảo họ phải di chuyển bằng tàu vào Huế, không có đủ thời gian hồi phục, không chịu nổi cái nắng nóng miền Trung (trong khi ở miền Bắc còn rất mát mẻ), sức ép của hàng loạt thẻ phạt đang treo, và việc xử ép của trọng tài. Huế cũng nói đến cái nắng nóng, và điều đó giải thích việc họ "nằm" khi tỉ số đã là 2-0. Hiển nhiên, nếu sau đó 3 ngày, bạn có một trận đấu nữa, trong khi đã chắc thắng trận này thì ai chẳng tự cho phép mình nghỉ ngơi, ngay cả khi trận đấu vẫn đang tiếp diễn! Quả là cái lý có chân. Và thật ra BĐVN không thể tự mình làm lại tất cả. Có quá nhiều trở ngại mà LĐBĐVN không có khả năng vượt qua, ít nhất là trong lúc này. Khi mà Đại hội LĐBĐVN đang đến cận kề
