Năng lực chống chế áp điện tử/phòng không (SEAD/DEAD) của Việt Nam

Trước tình cảnh ngàn cân treo sợi tóc của thầy trò Gaddafi ở đất nước Libya anh em ( HOT).
Trông người lại nghĩ đến ta, cùng đồng cảnh ngộ một nước nhỏ nhưng luôn phải oằn mình trong những thách thức KHÔNG CÂN SỨC, đòi hỏi phải luôn luôn thuần nhuyễn các biện pháp đối phó PHI ĐỐI XỨNG ( vì không đủ sức solo với ....),
Mặc dù chủ đề SEAD/DEAD là không lạ gì với mọi người ở đây, mình xin mạo muội đề xuất topic này trong box gdqp này - thiên về cập nhật/ bàn luận về khả năng/ chiến thuật của QDNDVN hơn là thiên về lý thuyết/phổ cập cho ACE của hơn 1 topic trong một box nào khác box gdqp này.

ACE có thể thoả sức đóng góp/cập nhật/ mơ mộng và trên hết là chia sẻ những hiểu biết cho mọi người nhé.
Trong chiến tranh hiện đại, nhất là theo kiểu Big boss vs .... , theo mình nghĩ đều khởi đầu bằng đòn phủ đầu SEAD, thậm chí DEAD. Hải - lục - không quân sẽ mất đi rất nhiều năng lực nếu không giải được bài toán này. Vậy, theo tinh thần " KHÔNG ĐỂ TỔ QUỐC BẤT NGỜ TỪ TRÊN KHÔNG" - cùng với tinh xảo/ mưu trí trong dịch chuyển đội hình đảm bảo TRÁNH ĐÒN HỎA LỰC HỦY DIỆT ĐẦU TIÊN của ... từ đó, giữ được "hàng nóng" cùng đầy đủ ... hướng dẫn sử dụng, pin AAA....
Cuối cùng, nếu đảm bảo năng lực giải quyết được bài toán này + luyện chiêu PR thật tốt = Há chẳng phải " thắng mà không cần dụng binh" , cách tốt nhất để rảnh rỗi mà chiều chiều đi làm về ... cho bồ câu ăn hay sao?

hôm bữa bên topic PKKQ có nói về cái xe 5,7tr USD đó, nên bạn an tâm

Ông này chắc chạy qua quansuvn.net đọc được nên qua đây mở vội topic nhưng bên đó còn tranh luận sôi nổi mãi mà còn chưa đâu vào đâu, qua đây để tạo sân chơi cho anh em chửi nhau và spasm thôi

Bác làm ơn tìm lại dùm. nhà e tìm hoài ko thấy.

có topic của cụ doana rồi: http://ttvnol.com/quansu/610576.ttvn

Mình có theo dõi tranh luận bên quansuvn.
Anh em lên đây đâu để chửi nhau bạn, thiếu gì điều muốn nói, học hỏi, chia sẻ.
Như mình có chia sẻ, không như năm 79, với Vịt mình, nếu có lỡ xảy ra xích mích gì đó với anh em hàng xóm thì theo anh em, mình ngán nhất cái khoảng nào, không phải SEAD/DEAD là gì? Chứ về khoảng trường kì thì mình cũng đã sẵn sàng rúi, đúng không?

Mình có check cái vụ:
1. Tomahowk vs SA-3 - Pechora - 2M ( Hóng hớt Vịt mình đã nâng cấp) thì thấy: Tomahowk defeat Pechora - 2M => Nếu để lộ trận địa cho tình báo đối phương thì coi như xong.
2. S-300 mình có 12 óng phóng => cùng lúc destroy 06 mục tiêu ( hóng hớt trên mạng) , vậy đối phương dùng chiến thuật như Libya vừa rồi ( chỉ cần >= 7 cho một target quan trọng nào đó), thì kể như vượt qua S-300, tiếp đến là gì, SA-3 nâng cấp ?!?!=> Tomahawk làm sao SA-3 tiếp được, Pantsyr ??? Việt nam chưa có???.

Như mình có chia sẻ, không như năm 79, với Vịt mình, nếu có lỡ xảy ra xích mích gì đó với anh em hàng xóm thì theo anh em, mình ngán nhất cái khoảng nào, không phải SEAD/DEAD là gì?
------------------------------------------------
Sai![]

Hàng xóm chưa đủ lực để SE hay DE đâu, cái nước đủ lực SE hay DE là nước khác cơ!

nhưng trước tiên thì Tomahawk phải vượt qua dc cái phòng không nhiều tầng nhiều lớp cái đã

trần cruiser của em nó dưới 100m, phù hợp với PK tầm thấp của ta

với số lượng súng và đạn nhà ta thì chỉ cần biết được đường bay thì không con nào thoát khỏi lưới lửa []

1) cái vụ bay thấp của Tom thì em đồng ý với bác. Tom khó phát hiện nhất trong khoảng giữa hành trình bay của nó. Với hình khối nhỏ hơn rất nhiều so với một vật thể bay có người lái, động cơ nhỏ giảm tối thiểu khả năng toả nhiệt, bay thấp...là những vấn đề mà các hệ thống radar hoàn toàn không mong muốn...

2) Còn về vấn đề này thì em không chắc chắn lắm. Bác đọc cái này:
"...TLAM is equipped with a two-way satellite data link that enables the missile to respond to changing battlefield con***ions. The strike controller can "flex" the missile in flight to alternate targets preprogrammed before launch, or redirect it to a new target. This targeting flexibility includes the capability to loiter over the battlefield, awaiting a more critical target. The missile can also transmit battle damage indication imagery and missile health and status messages via the satellite data link. And, for the first time, firing platforms have the capability to plan and execute GPS-only missions. Block IV will also introduce an anti-jam GPS receiver for improved mission performance..."

Block IV là loại mới nhất của nhà Tom trong hơn 32 năm phát triển hệ thống tên lửa này...

Các bác xem đoạn phim này cho vui, em cũng hy vọng họ nói thật...chứ đôi lúc cũng nổ lớn về những chương trình vũ khí hiện đại lắm...
"...When
I put this question to the Tomahawk program manager at the Pentagon, he said that video had been analyzed and that there was no way seven
Tomahawk’s could fly "formation" in that small a space. Based on where it was taken and how it was taken (C-130 optical tracking system) took it, it was determined to be large birds, most likely geese, and the relative speed of the Hercules make it look like they were traveling fast..."

http://www.wired.com/dangerroom/2008/06/mystery-cruise/

"...no way seven Tomahawk’s could fly "formation"...(chấp nhận điều này đúng). Sau đó lại "lươn lẹo"...in that small a space......đúng thật là lưỡi Mèo...

thực ra nếu có đủ lượng radar bắt thấp < ~~ cái này dễ dính tên lửa , các thiết bị trinh sát quang điện dải đều thì vẫn có khả năng đánh chặn hiểu quả từ tầm xa

còn không đủ thì đánh chặn giai đoạn cuối ,vẫn đủ khả năng bảo vệ radar hay cơ sở khi tomahawk đã vào gần với số lượng súng phòng không tầm thấp cực lớn

súng với đạn nhiều + có dẫn bắn radar hay quang điện tốt ( đang làm kha khá ) thì khó mà qua nổi khi tomahawk không lượn lờ nhiều như máy bay

CIWS dùng súng hiệu quả cao mà lại rẻ hơn tên lửa < ~~~ điều này không khó với nhà ta ( Ak còn bắn dc máy bay mà )

p/s : nhà ta chỉ sợ bay cao thôi chứ mấy em bay thấp thì nhằm nhò gì []