1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Năng lực chống chế áp điện tử/phòng không (SEAD/DEAD) của Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Jamelee, 25/03/2011.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Uraniumlandscape

    Uraniumlandscape Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/03/2011
    Bài viết:
    661
    Đã được thích:
    0
    ...Vâng, thì em đang viết ít để lắng nghe đây...hớ hớ
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    ..hê hê...tớ hứa là bớt nói mà nghe nhiều...cậu cứ lị...:))
    ..Dưới đất ta dùng mô hình giả...trên không cũng vậy...=))

    Tất cả chỉ là lừa nhau thôi, trong một thời khắc nào đó đủ để hoàn thành phi vụ. Thế tàng hình là gì? bản thân nó có biến đi không hay chỉ là một trò ảo thuật với Radar...30 mục tiêu là gì? bản thân nó có phải là 30 mục tiêu hay là một cái gì đó làm cho radar hiển thị 30 mục tiêu...Nhà Mèo không chế tạo radar của nhà Gấu nhé...hớ hớ...tớ dừng đây, không thì lại biến thành...Jules Verne ...:))
  2. huyphongssi

    huyphongssi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/07/2009
    Bài viết:
    926
    Đã được thích:
    7
    Máy bay chuyên SEAD và kết quả chống SEAD tại VN:

    Mảnh xác chiếc máy bay thứ 4000 của Mĩ bị bắn rơi bằng súng 12,7 trong VNW. Đây là chiếc F-111A số hiệu 67-0066 chế áp trận địa phòng không bảo vệ sân bay Phúc Yên và bị bắn hạ tại Đầm Quận, Vĩnh Yên ngày 17/10/72.

    [​IMG]
  3. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    bay chụm thành đàn rồi tới gần mục tiêu tản ra àh,thế thì chưa tới gần đã chết chùm với nhau bởi AK với 12ly7 rồi bạn

    pháo phòng không không chỉ trông chờ hoàn toàn vào radar dẫn bắn mà phải = cái chòi quan sát bắt thấp nữa :)>-
  4. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Tóm lại là bác Uranium... và bác chủ thớt cũng vưỡn chả hiểu để SE, DE cần có điều kiện gì đầu tiên, vậy cãi nhau làm quái gì?[:D]
  5. chiendencung

    chiendencung Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/06/2008
    Bài viết:
    52
    Đã được thích:
    0
    Đỏ và xanh => xiền đâu ra.............................:-??
  6. Uraniumlandscape

    Uraniumlandscape Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/03/2011
    Bài viết:
    661
    Đã được thích:
    0
  7. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    cái vệ tinh thì từ từ còn cái kia đang phát triển đó

    p/s vệ tinh cần thì thuê anh Ngố anh ngó dùm cho, rùi báo về cho chắc ăn nếu sợ mất vệ tinh vì một lý do nào đó [:P]
  8. superB3

    superB3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/02/2011
    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
    Mọi ng nghĩ nát óc rồi, xin anh/chú/có thể là ông chỉ giáo.
  9. cafe37

    cafe37 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/11/2008
    Bài viết:
    4.783
    Đã được thích:
    6
    @ Bác đoàn: Bác nói rõ đi, úp mở mãi.
    Em nghĩ để thực hiện được SE, DE thì phải có những yêu cầu sau:
    1: Kinh nghiệm. ( mấy chục năm chuyên đánh nhau)
    2: Vũ khí trang bị số lượng lớn và có trình độ KHKT cao. ( Tác chiến cả vũ trụ - không - bộ - hải với ưu thế vượt trội hẳn).
    3: Có thực lực, tiềm lực mạnh để thực hiện với cường độ lớn.

    Hiện chỉ Mỹ mới có khả năng thực hiện SE, DE, quân đội có khả năng triển khai toàn cầu, áp chế và tiến đánh bất kỳ khu vực nào với hỏa lực áp đảo ngay từ bước đầu với ưu thế vượt trội về không - bộ - hải quân.

    Bước đầu là trinh sát, xác định mục tiêu, các hệ thống trinh sát từ vệ tinh, gián điệp của Mỹ.
    Bước 2 là dùng hỏa lực tầm xa oánh tan nát các hệ thống phòng thủ có mức nguy hiểm cao như tên lửa, rada. Bước này dùng Tên lửa, máy bay tàng hình hoặc có độ gây nhiễu cao.
    Bước 3: Dùng các vũ khí chiến thuật oánh nát các hệ thống phòng thủ cấp dưới hoặc còn sót lại.

    Về áp chế em biết mỗi từng ấy. Đấy là lý do Mỹ nắm vai trò chỉ huy trong giai đoạn đầu, các ruồi bâu kia dek có vệ tinh thừa, tên lửa sắp hết hạn với máy bay sắp thải để đi oánh nhau lớn như thế.
  10. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Tớ gợi ý từ hôm qua rồi mà?[:D]

    Cái gì khiến Anh, Pháp (những nước từng có quyền lợi tại Liby, luôn coi Bắc Phi là vùng ảnh hưởng của mình) kiên quyết giơ nắm đấm nện Gà nhưng vẫn phải "kính mời" anh Mỹ làm sếp sòng trong chiến dịch SE, DE? Khi hệ thống PK của Liby tan nát, Mỹ rút lui khỏi vị trí chỉ huy giao lại cho Nato (cũng vưỡn là Anh, Pháp xuất lực nhiều nhất) sao không ai níu kéo? Phải chăng chỉ có Mỹ mới chỉ huy được SE, DE? Vậy cái gì Mỹ có, đã thuần thục đến độ có hẳn một cái FM... (Điều lệnh tác chiến...) mà Anh, Pháp không có hoặc nói đúng hơn là chưa có khả năng thực hiện? Cái ấy chính là điều kiện tiên quyết để một nước có thể tiến hành SE, DE với một nước khác đấy!

    P/s: Thực ra thì tớ chả câu kéo gì đâu, chỉ là tớ nghĩ để các bác tự tìm hiểu thì sẽ hiểu rõ hơn thôi! Đây là box GDQP mà.[:D]

Chia sẻ trang này