1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Năng lực chống chế áp điện tử/phòng không (SEAD/DEAD) của Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Jamelee, 25/03/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. ALFA-6

    ALFA-6 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    28/03/2011
    Bài viết:
    171
    Đã được thích:
    2
    Theo mình nghĩ thì căn cứ vào độ xa và RCS (tạm xét trong điều kiện bình thường và thời tiết, độ ẩm, sương mù, áp suất,....). Giả định quảng cáo của F-22 là 0.01m2 (cái này ví dụ thôi nhé). Như vậy cứ dùng một quả tên lửa giả định có RCS cỡ 0.01m2 bắn lên, thử các tầm xa của rada, tầm nào thì phát hiện được quả tên lửa giả định nêu trên thì có thể nói là xác định được mục tiêu tàng hình ở độ cao xx, tầm xa là yy và trong điều kiện thời tiết ZZ. Chứ thực ra F-22, B2 có bay thường xuyên vào biên giới mấy anh sản xuất Rada đâu mà kiểm chứng.

    Còn F-22 hay B-2 bay trong chế độ không liên lạc, không phát hiện mục tiêu thì mới tàng hình, còn bật rada để track mục tiêu thì tính năng tàng hình giảm đi nhiều lần.[r24)]
    [r2)]
  2. kotus

    kotus Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/10/2004
    Bài viết:
    1.841
    Đã được thích:
    3.199
    Mấy trạm phát sóng điều chỉnh mới lập ở Việt Nam có dùng để chế áp sóng GPS và Bắc Đầu khi cần không nhỉ?
  3. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Uraniumlandscape: "...Có thực mới vực được đạo bác à..."
    --------------------------------------------------------------
    Trả lời thế này tuy không sai nhưng chẳng thà đừng trả lời còn hơn. Ai chả biết có giàu, có mạnh mới đủ tiềm lực mang quân đi óanh nước khác?:))

    S400: "Theo quan điểm của cá nhân thì muốn thực hiện DEAD, SEAD, thì ngoài vấn đề hệ thống tác chiến điện tử toàn cầu mà xương sống là hệ định vị vệ tinh GPS với rất nhiều vệ tinh quân sự có độ chính xác đến đơn vị m. Điều này thì các nước có kỹ thuật quân sự tiên tiến như Anh, Pháp hay Đức đều có khả năng không ít thì nhiều. Tuy nhiên mình nghĩ thứ mà bác đoàn nói tới ở đây chính là lực lượng máy may tàng hình, mà bộ xương của nó chính là những chiếc B2, chuyên hoạt động một mình, chỉ xuất phát chủ yếu từ sân bay trên đất mỹ, lịch trình bay giữ kín, chỉ có tham mưu trưởng và chỉ huy chiến dịch mới nắm được nhằm đảm bảo an toàn (đây có lẻ là điều lệ tác chiến mà bác Đoàn nói tới). Vì sao mình nói đến máy bay tàng hình, bởi chỉ có nó mới có khả năng xâm phạm vào những hệ thống phòng không tối tân và quan trọng là chiến dịch mở đầu thì các hệ thống này vẫn luôn nguyên vẹn, nó chuyên phá các mục tiêu quan trọng nhất trong mạng lưới phòng không quốc gia mà các phương tiện khác khó lòng thực hiện. Do đó nó cũng là yếu tố tiên quyết đầu tiên để thực hiện SEAD, mình chưa nói đến DEAD, vì khi nói đến DEAD thì các phương tiện như Tomahock hay một cơ số các máy bay cường kích khác là không thể thiếu."
    ---------------------------------------------------
    Không đúng, B2 hay F117 chỉ là phương tiện, cái tớ muốn nói đến ở đây là đặc điểm tác chiến cơ. Với cả, sử dụng B2 không cần đến một FM-xxx đâu!:))

    Jamelee: "Và cũng Tổng thống Sarkozy trả lời câu đố của bác luôn nhé"
    ---------------------------------------------------

    Nếu đơn giản thế thì việc quái gì tớ phải đố hả chủ thớt?:))

    Không ai trả lời thì mai tớ nói đáp án của mình nhé![:P]
  4. superB3

    superB3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/02/2011
    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
    Em hỏi các bác một câu ngoài lề topic chút. Đặt giả dụ như libi có nhà máy điện hạt nhân thì liên quân có không kick k nhỉ hoặc các đập thủy điện lớn.(ý của e là có được phép không kick k vì nhà máy hạt nhân và các đạp thủy điện mà bị không kick thì sẽ là một thảm họa). E đặt câu hỏi này là vì e chưa thấy tiền lệ nhà máy hạt nhân và đạp thủy điện bị không kick trên thế giới.
  5. luongmy

    luongmy Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/12/2010
    Bài viết:
    1.559
    Đã được thích:
    1
    Đó là mục tiêu dân sự đâu phải quân sự mà kick hả bác :-O
    Ngày mai dài như thế kỷ :-w Đợi câu trả lời của bác Đoàn lâu nhể :-"
  6. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    nó không oánh nhà máy thuỷ điện đâu,nó chỉ oánh đường dây truyền tải điện thôi là đủ rồi

    vừa đơn giản vừa dễ dàng lại không gây tai tiếng như hồi oánh Nam tư thôi [:P]
  7. Uraniumlandscape

    Uraniumlandscape Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/03/2011
    Bài viết:
    661
    Đã được thích:
    0
    ...không có vi khuẩn, khó mà kiểm chứng được tác dụng của thuốc...Những thông số khi đã được mọi người biết đến là những thứ không còn giá trị bí mật nữa...

    Thật ra nói là bàn về hệ thống tàng hình là chỉ nói cho vui thôi, anh hùng rơm trên TTVN Online một tí...nhưng trên thực tế có mấy ai trong chúng ta tiếp cận được hết những bí mật của nó...tớ cũng vậy thôi...:))

    ...0.01m2 là con số dự đoán để căn cứ vào đó thử nghiệm, nghiên cứu và hoàn chỉnh thêm Radar...nhưng đó chỉ là chủ quan. Chiếc F-117 của nhà Mèo khi bị bắn rơi đã có những ý kiến nhiều chiều, khi đó một số ý kiến là sao không ném bom phá huỷ sau khi rơi để giữ tròn "trinh tiết" cho em. Nhưng có nhiều ý kiến lại cho rằng nhà Mèo khi đã công bố (nhất là đưa em vào nhảy vũ ***y); thì vấn đề bí mật cũng không còn quan trọng và...họ chắc chắn đã có những chương trình bí mật khác...

    ...Những năm sau này ta tiếp tục thấy F-22, B2, F-35 tiếp bước lên Catwalk Airshow...và mặc dù chẳng bao giờ hiểu hết về những phi vụ của những loại máy bay này, cũng như tính hiệu quả của chúng...nhưng dù sao vẫn có một điều ta chắc chắn: như mọi lần, khi đã công bố những em người mẫu này thì nhà Mèo cũng đang hú hí với em khác (đã nghiên cứu một chương trình bí mật khác vào giai đoạn cuối)...

    ...Nga ngố luôn đeo đuổi các chương trình vũ khí mang tính hoả lực mạnh, một phần là do tính cách của Nga ngố vốn sinh ra từ cái lò áp suất bền bỉ, nồi đồng cối đá...Nhà Mèo thì quỷ quyệt hơn, khi mà hệ thống radar liên lạc, rò mục tiêu dễ làm tổn thương trinh tiết, thì nó nghĩ đến hệ thống dẫn đường, dẫn bắn bằng vệ tinh. Ở tầm 15 km so với mặt đất bên dưới (cũng bằng tầm B-52 thôi), 15 km so với quỹ đạo của vệ tinh dẫn đường trên đầu...là khoảng hợp lý ở giữa để đú đởn với em vệ tinh mà không cần bật đèn...

    B52...chỉ xác định toạ độ thả sau đó nhấn nút. Đó là chưa kể nhiều em thấy hàng rào SAM (phòng không thì miễn bàn) thì bị ướt, vội nhấn nứt rồi biến. Bom rơi đạn lạc, để mấy ngày sau báo chí đưa tin...bom đạn nhà Mèo "hiếp" dân thường ...

    B2 khác hẳn...không cần đến đúng toạ độ, cách khoảng 15, 20 km...chửa hoang rồi nhờ bác vệ tinh nuôi giùm...Phi công B2 chỉ có 2 thằng (so với B52, và B1 có hơn 4 thằng)...Ăn uống, ụ ị...đều tại chỗ ($$ tỷ mà giỡn chơi hoài)...nhưng kỳ này không bị ướt nên không có vấn đề gì...

    B52 đôi lúc cũng bị chị em nhà Mít hỏi thăm...cũng bỏ mạng vài bác...

    Su-35 (18 km), Mig-31 (30 km)...=))...vệ tinh đã theo dõi hướng bay của từng em ngay từ khi mới nhắc bánh khỏi phi đạo.
    Vậy sau khi có những thông tin đó thì vệ tinh sẽ cảnh báo cho B2 bằng cách nào để tránh bị phát hiện? có người cho rằng một hệ thống phát tín hiệu phức tạp kiểu dạng hai con mắt nhìn nhau đắm đuối không nói nên lời...

    ...cảnh báo sớm sẽ giúp cho B2 tránh được cái đám tiêm kích lẳng lơ kia sớm, vì khi đã lọt vào "mắt nai cha cha cha" của mấy nàng (chứ không phải mắt Radar) thì bác B2 cứ là...hê hê...^:)^...Đó là điểm yếu của B2, không đi diễu binh kiểu B52 và F-4 (để tránh thiểu tụ tập dễ bị CSCĐ dẹp...:)) )...Mỗi phi vụ thường 2, 3 bác...âm thầm, huyền bí...

    Thế còn cô hoa hậu S-300 thì sao hở bác B-2...? Thì với cô...hớ hớ...;)), em còn phải xem có lọt vào mắt xanh của nàng không cái đã...hớ hớ...:))

    Phương trình để tính mức độ "phơi" của khí cụ tàng hình đối với radar:

    TÀNG HÌNH + gap-1= RADAR + gap-2

    Phương trình hai ẩn số nhé, dễ giải mà...
  8. TrungTuong

    TrungTuong Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/03/2011
    Bài viết:
    1.080
    Đã được thích:
    717
    Pechora trắc đạc theo tam giác phát hiện ra B2 (trừ khi B2 đi dạo theo điều khiển của phi công bằng tay) chứ bất kỳ hành động nào như dùng thiết bị đo cao độ dùng GPS, dùng liên lạc thông tin mã hoá. Đều bị phát hiện và theo dõi, khi B2 vào đúng tầm chỉ cần phóng tên lửa mang đầu đạn điện từ (khi nổ phát ra xung điện từ cường độ cao) lên nổ bùum thế là B2 bị loạn hệ thống điều khiển mà tự rơi. Đó là chưa kể hệ thống của BTT khi bật lên một vùng khoảng 2 km2 bị nhiễu loạn sóng GPS (đã được kiểm chứng tại Hàn lần tập trận mới đây)
  9. pvdhaui

    pvdhaui Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/12/2010
    Bài viết:
    22
    Đã được thích:
    0
    bác ơi theo dõi đâu có nghĩa là có thể cập nhật và thông báo thông tin tức thời cho B2 đâu mà, nói như bác thì bên bị tấn công nó mà có vệ tinh tương tự nó cũng theo dõi lại B2 rõ như ban ngày thì còn tàng hình vào mắt à.vậy thì còn dùng đến ra da làm gì cơ chứ ?
  10. Uraniumlandscape

    Uraniumlandscape Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/03/2011
    Bài viết:
    661
    Đã được thích:
    0
    ...trung tướng lắc mông kinh nhể...:))

    ...thế đã bao giờ trung tướng nhìn trộm em hàng xóm qua cửa kính mà thầy u không biết chưa...đóng cửa âm thầm tự sướng trong yên lặng nhá...NASA thăm dò, khảo sát những hành tinh 20 năm ánh sáng bằng gì. Đừng nói bằng sóng điện từ á, la- se càng không...Nếu B2 là tàng hình không người lái thì lại là chuyện khác. Cỗ máy 2.1 tỷ làm cho người ta liên tưởng đến một vệ tinh chở bom chứ không hẳn là một máy bay. Mà vệ tinh thì phải kết nối với vệ tinh mới hay. Trung tướng đã quên là con người khám phá ra máy bay trước radar à...hơ hơ...[r24)]
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    ...mình cũng mong rằng không có ngày đó, khi mà các bên choảng nhau trên quỹ đạo của trái đất...^:)^

Chia sẻ trang này