1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Năng lực chống chế áp điện tử/phòng không (SEAD/DEAD) của Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Jamelee, 25/03/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. en_bac

    en_bac Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    10/01/2011
    Bài viết:
    908
    Đã được thích:
    2
    DẠ em hỏi bác 1 câu khí không phải. EM ngu dốt nên không hiểu Nasa nó thăm dò các cái gì gì đó 20 năm ánh sáng bằng gì ạ.
  2. Uraniumlandscape

    Uraniumlandscape Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/03/2011
    Bài viết:
    661
    Đã được thích:
    0
    ...hớ hớ...lịch sự thế là tốt. Tìm hiểu xem tại sao B-2 lấy tên đệm là Spirit rồi ta bàn tiếp...[r24)]
  3. en_bac

    en_bac Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    10/01/2011
    Bài viết:
    908
    Đã được thích:
    2
    Tại em thấy bác nói Nasa không dùng sóng điện từ để khảo sát nên em muốn học thêm xem nó dùng cái gì. Em ra trường chuyên ngành radar và đồ án là dẫn đường vệ tinh Nhưng cái này không thấy học đến. Chắc tại trường cập nhật thông tin muộn. Bác cho em biết về thông tin này để em mail chửi ổng vì ổng dám nói là cái này là kỹ thuật mới nhất rồi.
  4. TenLuaVacvai

    TenLuaVacvai Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    03/08/2002
    Bài viết:
    266
    Đã được thích:
    2

    Ctéo biết thì cứ nói toẹt ra, bày đặt kín kín hở hở như mấy con teen show đồ lót, n - gu còn tỏ ra nguy hiểm !
  5. en_bac

    en_bac Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    10/01/2011
    Bài viết:
    908
    Đã được thích:
    2
    Không nên chửi thế. Để nói hết chửi một lần cho nó tổng quát. Chửi sớm thế lờn thuốc mất
  6. VixuyenND

    VixuyenND Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/05/2009
    Bài viết:
    584
    Đã được thích:
    77
    -------------------------------------------
    Vận tốc ánh sáng trong chân không chỉ cỡ 300 ngàn Km/s (chính xác 299.792.458 m/s) chứ mấy?
    Xưa rồi, Diễm ơi....
    Về cập nhật thêm thông tin đi nhé :)):)):)):)) NASA khoe là hiện đại mà phương tiện đi như thế là quá lâu đấy:)):)):)):)) Tiêu bao nhiêu tiền thuế của dân Mỹ mà vẫn chỉ chạy loanh quanh trong dải Ngân Hà, biết bao giờ lên tới được Thiên Đình để yết kiến Thượng Đế?
    Bạn nên khuyên NASA vác sách bút sang mà học Táo quân Việt Nam đi! Cưỡi cá chép mà cả đi, cả về lẫn thời gian họp trên Thiên Đình chỉ mất có bảy ngày thôi (23 tháng chạp đến 30 tháng chạp) :)):)):)):)):))
  7. lamali

    lamali Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2006
    Bài viết:
    3.504
    Đã được thích:
    3.597
    Bây giờ muốn cắt điện hình như bọn Mẽo dùng bom chì thì phải, ném bom chì xuống hệ thống đường dây cao thế, hoặc máy biến áp đầu cực của nhà máy điện, sẽ gây ngắn mạch và vô hiệu hoá nhà máy, hồi chiến tranh Nam Tư có chiếu cảnh đường dây cao thế của Nam Tư bị hàng bó dây chì bao bọc. Dùng phương pháp này nó không phải vất và tấn công vào nhà máy điện vừa bị thiệt hại vì hệ thống PK mà lại bị dư luận lên án. Đường dây cao thế dài hàng trăm KM đố ông nào mà bảo vệ được. Muốn vô hiệu hoá phương pháp này chỉ cần cáp bọc, hoặc cáp ngầm là Ok =))=))=)) Một nhà máy nhiệt điện suất đầu tư cho 1MW khoảng 1-1,5 triệu USD, vi dụ Nhà máy nhiệt điện Uông Bí mở rộng giai đoạn 1 có công suất 300MW suất đầu tư khoảng 300 triệu USD, bằng 300 quả Tomahốc, nên dùng tomahoc táng vào vẫn lời chán, nếu nó thích đánh theo kiểu ********, gây áp lực.
    Thời KCCM có cầu Hàm Rồng, Cầu Long Biên, nhà máy điện Yên Phụ là bài ca anh hùng, nhưng bây giờ mà vật nhau với những thằng như Mẽo và đồng bọn không biết những mục tiêu cố định như cầu cống của hệ thống giao thông, hay Nhà máy nhiệt điện, nhà máy lọc dầu, kho xăng dầu chúng ta sẽ giữ được quá một tháng hay không? Nhất là mấy dàn khoan dầu cách bờ cả trăm Km, không biết làm thế nào nhỉ .
  8. an171

    an171 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/12/2004
    Bài viết:
    21
    Đã được thích:
    26
    Em thấy cách tốt nhất để chống SEAD với DEAD là mặt trận ngoại giao , nếu Libia ngoại giao tốt thì ít nhất TQ với Nga không bỏ phiếu trắng, lúc đó tình hình sẽ khác rất nhiều. Còn một khi đã bị cô lập thì bó tay, đạn với tên lửa nhà có trồng được đâu, bắn hết thì thay bằng gì ? Ngày nó bắn 100 quả sau 10 ngày mà bị cô lập thì có mà chôn hết PKKQ ! Rơi vào tình trạng của Libia thì chỉ có trời cứu .
  9. VixuyenND

    VixuyenND Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/05/2009
    Bài viết:
    584
    Đã được thích:
    77
    -----------------------------------------------

    Hai cái đỏ: Cũng đúng nhưng không đủ. Vì Lybia chỉ là quân cờ trên bàn cờ quyền lợi của các nước lớn mà thôi (đây là bí mật mà rất nhiều nước nhỏ vẫn đang cố gắng tìm hiểu xem Nga và Trung Quốc đã nhận được gì từ ván cờ Libya).
    Còn thực tế, lá phiếu trắng, lá phiếu trống, hay lá phiếu ủng hộ của Nga và Trung Quốc chỉ là trị giá bao nhiêu mà thôi? Trong quan hệ quốc tế, đừng bao giờ đặt hết niềm tin vào một nước lớn nào, nhất là các nước thành viên trong Hội đồng Bảo An.
    Người Mỹ rất thực dụng và họ sử dụng rất thành thạo cái phương ngôn này trong lối sống Mỹ: "Không có gì là không thể mua được, chỉ có điều anh đã trả đúng giá hay chưa?" hoặc "Những cái gì không mua được bằng tiền thì sẽ mua được bằng rất nhiều tiền".
  10. Rains2009

    Rains2009 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    08/06/2010
    Bài viết:
    718
    Đã được thích:
    10
    Chờ mãi chưa thấy bác dongadoan đâu cả!

Chia sẻ trang này