1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Năng lực chống chế áp điện tử/phòng không (SEAD/DEAD) của Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Jamelee, 25/03/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. quangduong90

    quangduong90 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/01/2010
    Bài viết:
    1.137
    Đã được thích:
    49
    Các bác đang lạc đề rồi. Quay lại đê.
  2. nguoiquansat

    nguoiquansat Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2003
    Bài viết:
    1.542
    Đã được thích:
    352
  3. loxg5869

    loxg5869 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/02/2008
    Bài viết:
    544
    Đã được thích:
    0
    sẵn chuyện điện tử
    cho mình hỏi cấp tiểu đội - trung đội nhà ta được trag bị phương tiện liên lạc điện tử chưa nhỉ
  4. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Vưỡn không ai nói à? [:D] Để tớ nói đáp án của mình nhé, sau đó các bác thoải mái phản biện, thế cho nó vui mà cũng đúng chủ đề topic!

    Tại sao nói TQ "chưa đủ tuổi" để tự mình tiến hành một chiến dịch SE, DE? Tại sao trong cuộc chiến giữa liên quân và Liby hiện tại, Anh và Pháp vẫn phải dựa vào Mỹ để chỉ huy giai đoạn SE?

    Thực ra, câu trả lời rất đơn giản! Cho đến hiện tại - ngay đến giờ phút này - chỉ duy nhất có Mỹ đã có hoàn thiện (kể cả về cơ sở hạ tầng, trang thiết bị vũ khí cũng như khả năng con người) để thực hiện C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance). Hay nói một cách khác - nói theo kiểu Việt hóa - thì chỉ Mỹ mới có riêng một học thuyết "tác chiến lấy mạng làm trung tâm", nó được cụ thể hóa bằng một Điều lệnh tác chiến có mã FM-3xx-3x.

    Tất cả các loại vũ khí, khí tài có hàm lượng công nghệ cao lớn của Mỹ như máy bay ném bom chiến lược B2, tên lửa hành trình Tomahwak,... hay ngay cả các loại vũ khí cũ hơn như máy bay F-16,... đều được tích hợp những hệ thống để chúng có thể trở thành một thành phần của một "chiến trường nhất thể hóa không-bộ-biển". Khi mà ngay cả một chiếc Hummer chở quân bình thường cũng được trang bị một bộ FBCB2, các lữ đoàn Stryker đều có một trung đội 609 (có khi còn gọi là trung đội TCĐT thứ hai) thì việc một SQ ngồi tại sở chỉ huy CENCOM có thể chỉ huy một chiếc F-16 bay trên vùng trời Tripoli ném một quả bom JDAM vào một vị trí bị nghi là trận địa SA-5 hoặc ra lệnh cho chiếc F-16 đó ngay lập tức thay đổi mục tiêu nhằm vào một bệ phóng SA-8 đang di động (do chính phi công chiếc F-16 đó hoặc một "ai đó" phát hiện ra) là hoàn toàn có thể. Với độ chênh thời gian chỉ là 6 giây (thông tin truyền qua vệ tinh Milstar II) thì hoàn toàn có thể coi là viên SQ của CENCOM đó đang chỉ huy tác chiến trên chiến trường với "thời gian thực".

    Khả năng phản ứng tức thì với mọi diễn biến trên chiến trường, nhờ sự hỗ trợ của "mạng" để tổng hợp, phối kiểm thông tin rồi ra mệnh lệnh tức thì mà không cần qua cấp trung gian mới là điều kiện tiên quyết để có thể và tiến hành thành công một chiến dịch SE, DE - cái mà Mỹ đã có và Anh, Pháp hay TQ chưa có. Đấy chính là lý do khi tớ nói với bác chủ topic là TQ "chưa đủ tuổi" để SE, DE cũng như tớ phản đối một số bác tưởng rằng chỉ cần có tên lửa hành trình, máy bay tàng hình, máy bay AWACS, AEW&C hay có mấy cái vệ tinh là đủ khả năng để SE, DE.

    Đấy là đáp án của tớ (dựa trên những gì tớ biết), các bác ném đá đê![:D]

    P/s: Tuy nhiên phải thòng thêm một câu thế này: C4ISR không phải là vô địch và SE, DE cũng không phải là không thể chống lại đâu nhé![:D]
  5. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    vậy là chỉ cần ko online dc là cái C4ISR đi đức phải hem ta [:P]
  6. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    vậy là chỉ cần ko online dc là cái C4ISR đi đức phải hem ta
    --------------------------------------
    Chỉ cần một trong 4 chữ C, một I, một S, một R mà bị vô hiệu hóa hoặc nhẹ hơn là bị sai lạc là
    C4ISR trở nên vô dụng, chửa kể có khi còn phản tác dụng ấy chứ. Vậy tại sao người Mỹ lại kỳ công hình thành C4ISR và coi nó là mô hình tác chiến chủ yếu của họ trong tương lai? <--- Đố tiếp đấy![:D]
  7. Rains2009

    Rains2009 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    08/06/2010
    Bài viết:
    718
    Đã được thích:
    10
    Vậy thì những Rafael, Typhon có tích hợp những thứ cho mạng điện tử của Mỹ không bác? Chỉ huy Mỹ có thể tác chiến thời gian thực với đám này không?
  8. Uraniumlandscape

    Uraniumlandscape Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/03/2011
    Bài viết:
    661
    Đã được thích:
    0
    ...tại cái bệnh học hành chưa tới nơi tới chốn giờ nó vật cho thế. "Học ngu, vu thầy"...[-X
    ...không biết học ở đâu nhể...[r24)]...này tớ khuyên thật lòng nhá, cố đăng ký ghi danh được một lớp ở lớp 51 đê...học xong sẽ hết cái bệnh chửi trường, chửi thầy. Nhưng đừng léng féng qua bên lớp 19 nhá...có ngày không còn mạng ăn cơm rang...:))
  9. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Vậy thì những Rafael, Typhon có tích hợp những thứ cho mạng điện tử của Mỹ không bác? Chỉ huy Mỹ có thể tác chiến thời gian thực với đám này không?
    ---------------------------------------
    Có chứ, khi Rafael hay
    Typhoon nằm trong thành phần liên quân dưới sự chỉ huy của Mỹ thì các máy bay AEW&C sẽ đóng vai trò "người liên lạc" giữa SQ chỉ huy tác chiến tại sở chỉ huy liên quân và phi công của chiếc máy bay đó. Lúc này, độ trễ thời gian sẽ dài hơn một chút nhưng không đáng kể.[:D]
  10. evannalynch

    evannalynch Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/01/2008
    Bài viết:
    4.146
    Đã được thích:
    1.242
    Chửi nhầm người rồi đấy. [r24)]

Chia sẻ trang này