1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Năng lực chống chế áp điện tử/phòng không (SEAD/DEAD) của Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Jamelee, 25/03/2011.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. superB3

    superB3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/02/2011
    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
    Như vậy theo em được hiểu là ngoài Mỹ ra không một nước nào xây dựng được một mạng lưới trinh sát, giám sát có thể phản ứng tức thì trong thời gian ngắn nhất để can thiệp khi có biến. Cái mạng này được xây dựng tổng thể đến từng vũ khí, khí tài quân đội Mỹ. Một số nước có thể có đủ trang thiết bị để SE, DE nhưng chưa thể kết nối đồng bộ được chúng. Tóm lại là vậy, k biết có hiểu sai ý kiến bác doadonga k?
  2. Uraniumlandscape

    Uraniumlandscape Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/03/2011
    Bài viết:
    661
    Đã được thích:
    0
    ...bác Đoàn cũng đang khơi ra được một phần của hệ thống đó, nhưng không đơn giản chỉ là thế...ai lại giữ trứng một rổ bác nhỉ...[r24)]
  3. yukiter1408

    yukiter1408 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/11/2010
    Bài viết:
    2.203
    Đã được thích:
    3
    đọc sướng cả mắt
  4. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    bác Đoàn cũng đang khơi ra được một phần của hệ thống đó, nhưng không đơn giản chỉ là thế
    ----------------------------------
    Ồ, tớ trình còi, học ít nên chỉ biết có thế. Bác học cao, hiểu rộng thì nói thêm cái toàn phần và cái "phức tạp" nằm ngoài cái "
    không đơn giản chỉ là thế" cho tớ và mọi người nghe với nào![:D]
  5. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    có lẽ tương lai là do máy móc chiến đấu trực tiếp hay qua sự điều khiển của con người,mà điều đó lại cần rất nhiều thông tin để xử lý và đỗ trễ thấp :-"
  6. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    có lẽ tương lai là do máy móc chiến đấu trực tiếp hay qua sự điều khiển của con người,mà điều đó lại cần rất nhiều thông tin để xử lý và đỗ trễ thấp
    ---------------------------------------
    Không phải, chúng ta đang nói chuyện thực tế chứ không phải đang ngồi trong Mega Star xem "I - Robot" hay
    "Transformers", bác à![:D]
  7. Uraniumlandscape

    Uraniumlandscape Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/03/2011
    Bài viết:
    661
    Đã được thích:
    0
    ...~X...;))
  8. saruman

    saruman Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    1.684
    Đã được thích:
    140
    Em đoán nhé: tại Mỹ đã xác định trong tương lai các cuộc xung đột của họ sẽ chỉ diễn ra với các đối thủ các trình độ công nghệ yếu hơn nhiều, chứ không phải với các thứ dữ như Nga hay TQ. C4ISR tuy "hại điện" nhưng có ưu điểm là đẩy nhanh tốc độ tác chiến và giảm được thương vong nhân mạng xuống tối thiểu, điều mà Mỹ cần trong các cuộc can thiệp ra nước ngoài, và vì đối thủ "còi" hơn nhiều nên cũng ít có nguy cơ hệ thống này bị vô hiệu hoá.
  9. Rains2009

    Rains2009 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    08/06/2010
    Bài viết:
    718
    Đã được thích:
    10
    Em dốt nát nên đề nghị bác nào có khả năng để phân tích về 4 chữ C, một I, một S, một R, để qua đó mọi người có thêm hiểu biết về hoạt động của hệ thống đó như thế nào? Qua đó mới tìm các tấn công hoặc hạn chế được hệ thống đó.
  10. quangduong90

    quangduong90 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/01/2010
    Bài viết:
    1.137
    Đã được thích:
    49
    Ngắn gọn lại hơn nữa là hiện tại chưa nước nào đồng bộ được hết tất cả các hệ thống vũ khí đặt dưới 1 trung tâm điều hành tác chiến duy nhất ngoại trừ Mĩ. Như thế đúng không bác Đoàn?

Chia sẻ trang này