Năng lực chống chế áp điện tử/phòng không (SEAD/DEAD) của Việt Nam

---------------------------------------------------

Khi cần, họ vẫn còn lý do này nữa chứ: "Vì trục trặc kỹ thuật, tên lửa đã bắn "nhầm" mục tiêu. Chúng tôi xin lỗi và mong được thông cảm!" (vụ tên lửa Tomahawk bắn sang đất I-Ran trong Chiến dịch Bão táp Sa mạc năm 1991 hoặc vụ bắn tomahawk vào Đại Sứ quán Trung Quốc tại Nam Tư)

Giống ếch có một tập tính khiến chúng dễ chết khi bị SEAD là đã thụt thò nhút nhát nhưng lại rất to mồm ộp oạp

Xin lỗi gia đình nhà ếch cho phép huyphong giáo hoá chú nòng nọc nguy hiểm này bằng bài học sau:

Bài kiến thức nòng nọc: Tên lửa chống bức xạ mẽo là đặc sản của cánh tàu bay hải quân trước khi được đám không quân bứng sang vận dụng. Tiêu chí, tính năng kĩ chiến thuật của ARM là do hải quân thiết lập và đặt hàng theo học thuyết và chiến thuật của họ.

Thu hoạch: Ếch nào cũng cần qua đủ giai đoạn nòng nọc mới thành ếch được

Bài kiến thức nòng nọc mọc chân: Vũ khí và chiến thuật SEAD hải quân được không quân vận dụng và cải biến cho phù hợp với chiến thuật quân chủng. SEAD không quân gồm 2 loại: 1 là SEAD chủ ý (PSEAD = Pre-planned SEAD) hay SEAD phủ đầu (PSEAD = Pre-emptive SEAD), và 2 là SEAD ứng phó (RSEAD = Reactive SEAD) tuỳ theo chiến dịch đường không.

Phương pháp phóng hay chiến thuật phóng PB dành cho HARM của hải quân qua l'ăng kính PSEAD của không quân thành các loại chế độ phóng cho HARM là: phóng phủ đầu vu vơ (PE = Pre-Emptive), phóng bừa vào chỗ định trước (POS = Position Known) và phóng theo hệ phương trình chuyển động (EOM = Equations-Of-Motion). Cả 3 loại này giống nhau vì đều là phương pháp PB, chỉ khác nhau ở góc chùm thu và thời điểm kích hoạt đầu tự dẫn. Tóm lại, PB = PE>POS>EOM

Phương pháp phóng SP và TOO dành cho HARM hải quân qua l'ăng kính RSEAD không quân thành ra SP = LOR (Launch-Off-RWR = phóng theo tình báo cảnh báo ra đa) và TOO = HAS (HARM-as-Sensor = phóng theo tình báo trên đầu tự dẫn), hay TOO = DA (Direct Attack = Phóng ngay khi phát hiện).

Thu hoạch: Ếch nào mà đẻ ra lắm phương pháp phóng ngoài 3 cách của bọn hải quân như ngộ độc cám mạng thế

Bài kiến thức nòng nọc rụng đuôi: Việc hít cám mạng để từ nòng nọc thành ếch cần có chọn lựa để tránh bị ngộ độc như mấy anh giai ở ếch pau ơ.

Ví dụ: chiến thuật PSEAD có mục đích vô hiệu tạm thời các cấu phần phòng không cố định và bán cố định của đối phương như trung tâm chỉ huy, trạm thông tin, trận địa phòng không và đài cảnh giới thì lấy đâu ra giữa LOBL và LOAL; hay chế độ dẫn quán tính/dẫn theo toạ độ GPS hay dẫn nhờ nhớ vị trí GPS đài phát không phát sóng của đối phương trên một số phiên bản HARM thì lấy đâu ra LOBL với LOAL như phóng RSEAD chống mục tiêu phòng không di động và bán di động.

Hoặc khi các bạn ếch thò thụt ộp oạp về AGM-88F mà rằng nó là đỉnh vì F còn đứng sau E, nên tính năng của nó đến chuyên viên Pentagon còn chưa được biết

Rất mong trước khi từ nòng nọc hoá thành ếch, bạn nòng nọc nhiễm urani nghèo cho đoàn cử toạ nhà ếch biết về AGM-88F thuộc thuỷ vực nào thì tốt quá
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Huyphong bận này đang phải đi chạy tiền cháo cho các cháu nên chỉ dám đứng từ xa quăng phao, giữ dây cho các anh giai biểu diễn thôi

Khiếp bác nầy đúng là cóc vàng mở miệng, có phải là xiếc khỉ đâu mà bác chỉ đứng ngó, thôi được rồi em cứ dịch đại rồi có dì bác quăng phao nha. Mà bác đúng xui dại, khỉ đang biểu diễn trên ngọn cây thì quăng cho cái phao thế là ngã lăn đùng ra đất.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Xin giới thiệu với các bac một trận đánh trấn áp phòng không nữa để ta có thể rút tiả ra được cac kinh nghiệm và bài học

Chiến dịch Mole Cricket 19

Chiến dịch Mole Cricket 19 là một chiến dịch trấn áp lực lượng phòng không đối phương(SEAD) được phát động bởi Không quân Israel (IAF) mục tiêu là các vị trí của Syria trong ngày 9 tháng sáu 1982, tại giai đoạn đầu của Chiến tranh Liban năm 1982 . Đây là lần đầu tiên trong lịch sử là một lực lượng không quân phương Tây đã phá hủy thành công một mạng lưới tên lửa đất-đối-không (SAM) do Liên Xô sản xuất. Nó cũng là một trong những trận không chiến lớn nhất kể từ sau Thế chiến II và lớn nhất kể từ sau Chiến tranh Triều Tiên.

[FONT=&quot]Không quân Israel đã bắt đầu tiến hành hàng loạt các hoạt động trấn áp vào các trận địa tên lửa đất-đối-không SAM kể từ khi kết thúc Chiến tranh Yom Kippur. Căng thẳng gia tăng giữa Israel và Syria vì vấn đề Lebanon ngày càng leo thang trong những năm 1980 và lên đến đỉnh điểm khi Syria triển khai các khẩu đội SAM ở trong thung lũng Beqaa Valley . Ngày 6 tháng Sáu năm 1982, Israel xâm lược Lebanon và vào ngày thứ ba của cuộc chiến tranh cùng với những trận đụng độ xảy ra giữa lực lượng phòng vệ Israel (IDF) và quân đội Syria, Israel đã quyết định khởi động chiến dịch này.

[/FONT] Trận chiến kéo dài khoảng hai giờ và có sự tham gia chiến thuật và công nghệ sáng tạo. Đến cuối ngày, Không quân Israel đã phá hủy 17/ 19 khẩu đội SAM được triển khai tại Thung lũng Beqaa và bắn rơi 29 máy bay chiến đấu mà không có bất cứ thiệt hại gì. Cuộc chiến đã tạo điều kiện cho Hoa Kỳ áp đặt một lệnh ngừng bắn giữa Israel và Syria .

Hậu quả của cuộc chiến tranh Yom Kippur

Trong Chiến tranh Yom Kippur năm 1973, Ai Cập có khoảng 20 hệ thống SA-6 SAM di động, chúng được sự hỗ trợ của 70 dàn SA-2, 65 dàn SA-3 cùng với khoảng 2.500 khẩu đội súng phòng không và khoảng 3.000 tên lửa phòng không vác vai SA-7. Syria cũng đã triển khai một lực lượng gồm 34 khẩu đội SAM. Trong ba ngày đầu tiên, IAF bị mất khoảng 50 máy bay trong khoảng 1.220 phi vụ, tỷ lệ tổn thất là khoảng 45. Các khẩu đội SA-6, SA-7 và súng ZSU-24 đã bắn hạ 53 trong tổng số 170 chiếc A-4 Skyhawk và 33 trong số 177 F-4 Phantom của Israel từ trước cuộc chiến. Kết quả là, IAF đã bắt đầu cảm thấy khó khăn trong việc cung cấp hỗ trợ bằng không quân cho lực lượng trên bộ. Khi Ai Cập đã cố gắng để mở rộng phạm vi của các khẩu đội SAM vào ngày 14, họ lại tiếp tục bị mất 28 máy bay. Ezer Weizman, một cựu chỉ huy Không quân Israel, nói rằng "những chiếc cánh của những chiếc máy bay chiến đấu đã bị bẻ gẫy bởi SAM". Từ năm 1973 -> năm 1978, Không quân Israel đã tiến hành một dự án lớn để cố gắng tìm một câu trả lời cho mối đe dọa SAM.

Ngày 28 tháng 5 năm 1980, tên lửa có dẫn đường của Không quân Israel đã phá hủy hai chiếc xe bọc thép chở các khẩu đội SA-9 vốn được điều khiển bởi quân đội Libya ở gần Sidon. Các phương tiện truyền thông Israel tuyên bố rằng một giải pháp cho vấn đề SAM đã được tìm thấy, nhưng tướng David Ivry- Tư lệnh Không quân Israel- cho rằng đánh giá này là quá sớm và rằng SA9 không thực sự có ý nghĩa vượt trội hơn so với các phiên bản đời trước của nó. sau đó Menachem Begin-Th.ủ tướng của Chính phủ Israel cùng Bộ trưởng Quốc phòng, tuyên bố rằng Không quân Israel có thể tiêu diệt các khẩu đội SAM trong hai giờ. Ivry nói với báo chí rằng Không quân Israel không thể làm được những chuyện như vậy.

Khủng hoảng SAM năm 1981

Ngày 28 tháng 4 năm 1981 Không quân Israel (máy bay F-16A từ phi đội 117 máy bay chiến đấu ở căn cứ không quân Ramat David) bắn rơi hai máy bay trực thăng Syria trên bầu trời Lebanon. Syria phản ứng bằng cách triển khai các lữ đoàn SAM đầu tiên của mình tới thung lũng Beqaa. Các khẩu đội SAM không phải là một mối đe dọa mang tính chiến lược trực tiếp đến Israel và đã có một số các khẩu đội SAM của Syria ở phía đông Lebanon bắt đầu vượt qua biên giới. Begin bắt đầu phải đối mặt với tình trạng khó xử: một mặt, việc triển khai mới sẽ phá hủy uy tín của Israel và mặt khác một cuộc tấn công (vào các khẩu đội SAM của Syria mới triển khai) có thể sẽ dẫn đến những cuộc đụng độ không cần thiết với Syria. Cuối cùng, ông quyết định chọn phương án tấn công-theo kế hoạch sẽ được bắt đầu vào ngày 30 tháng 4, nhưng chiến dịch bị hủy bỏ do điều kiện thời tiết. Vào thời điểm thời tiết đã thuận lợi trở lại, Không quân Israel tiếp tục bận rộn với việc chuẩn bị cho Chiến dịch Opera. Trong khi đó, Hoa Kỳ lo ngại rằng Liên Xô phản ứng với một cuộc tấn công của Israel có thể sẽ dẫn đến một cuộc khủng hoảng giữa các siêu cường và gây áp lực bắt Begin phải hủy bỏ cuộc tấn công. Người Israel đã đồng ý hủy bỏ cuộc tấn công và một phái viên Mỹ, Philip Habib, đã được gửi đến vùng này như là chuyên gia hòa giải. Ông đã liên tục làm sứ mạng ngoại giao giữa Jerusalem và Damascus nhưng đã thất bại trong việc khuyên Xyria rút bỏ các khẩu đội SAM.

Vào ngày 14 tháng 12, Israel đã thông qua Bộ Luật Cao nguyên Golan, cho sáp nhập cao nguyên Golan vào lãnh thổ Israel. Tổng thống Syria, Hafez al-Assad, coi đó là một lời tuyên chiến, nhưng ông tin rằng Syria ở trong tình trạng không có để chống lại nó (nhà nước Do Thái). Các nhà lập pháp Israel bị Mỹ và Cộng đồng quốc tế chỉ trích nghiêm trọng. Ngày 20 tháng 12, nội các của Israel đã triệu tập một cuộc họp hàng tuần, trong buổi họp đó Bộ trưởng Quốc phòng Ariel Sharon và Tham mưu trưởng Rafael Eitan ( Ramatkal ) trình bày Kế hoạch "Big"- một cuộc xâm lược của Lebanon, trong đó bao gồm cả việc chiếm đóng con đường cao tốc Beirut-Damascus. Begin cũng ủng hộ kế hoạch này nhưng các thành viên khác của Nội các đã phản đối quyết liệt và ông ta đã quyết định hủy bỏ nó.

[FONT=&quot]Hoạt động áp chế SAM ban đầu được gọi là "Mole 3[/FONT][FONT=&quot]"[/FONT][FONT=&quot], nhưng do con số tăng về số lượng các khẩu đội SAM bị phát hiện-cuối cùng lên đến con số 19. Vào lúc này, tên của nó đã được đổi thành "Mole Cricket", lấy theo kế hoạch của một cuộc chiến tổng lực ở năm 1973 để chuẩn bị tâm lý. Cái tên gọi này lần đầu tiên được tiết lộ vào năm 2002.

Dạo đầu

Hôm thứ Ba ngày 08 tháng sáu 1982, trong khi lực lượng Israel đã bắt đầu tiến vào Jezzine, Begin công bố một phần tuyên bố của mình ở Knesset với người Syria, kêu gọi họ không can thiệp vào cuộc chiến và nói với inter alia , rằng: "Tôi một lần nữa tuyên bố rằng chúng tôi không muốn một cuộc chiến tranh với Syria. Từ nền tảng này, tôi kêu gọi Tổng thống Assad ra lệnh cho quân đội Syria không làm tổn hại tới binh sĩ Israel và sau đó sẽ không có gì xấu xảy ra với [binh lính Syria]. Chúng tôi không muốn có bất cứ cuộc đụng độ nào với quân đội Syria, chúng tôi chỉ cần tiến sâu 40 km từ biên giới phía Bắc thì công việc coi như là được hoàn thành và mọi trận chiến sẽ kết thúc... Tôi muốn chuyển lời đến tai của Tổng thống Syria, ông ta phải biết làm thế nào để giữ được một thỏa thuận. Ông đã ký một lệnh ngừng bắn với chúng tôi và đang tuân thủ nó. Ông đã không cho phép những kẻ khủng-bố hành động. Bây giờ nếu ông ta cũng cư xử theo cách này ở Lebanon, sẽ không có người lính Syria bị tổn hại bởi binh lính của chúng tôi "

Đêm đó, trong khi trận Jezzine đang diễn ra ở miền Trung Lebanon, Sharon cho biết tại một cuộc họp ở sở chỉ huy mặt trận phía Bắc "Chúng tôi biết rằng hôm nay sẽ có một cuộc đối đầu trực tiếp với Syria" và cho rằng là tốt nhất người Israel nên di chuyển sâu hơn vào Lebanon. Vào lúc 23:00 IDF ( quân đội Israel ) tiến vào Ein Zahalta và đã bắt đầu một trận chiến với một sư đoàn quân Syria lúc này đang cố chặn nó lại. Sharon sử dụng sự việc này như là nhân tố chính của ông cho khởi động chiến dịch Mole Cricket 19. Yekutiel Adam-nguyên Phó tham mưu trưởng và quyền chỉ huy trưởng Mossad, lên tiếng bày tỏ mối quan tâm của mình rằng nội các đã không được nhận tức đầy đủ về phạm vi và mục tiêu của cuộc chiến tranh. Tuy nhiên, Sharon đã ra lệnh cho Amir Dror-chỉ huy trưởng cánh quân phía Bắc tiến lên phía trước để tiến vào thung lũng Beqaa, và Phó Tham mưu trưởng Moshe Levi đã bay tới Ein Zahalta để nói với Menachem Einan-chỉ huy của quân Dothái tại đó rằng Không quân Israel sẽ tấn công các tên lửa của Syria vào ngày hôm đó. Trong khi đó, Ivry được rằng các máy bay không người lái Remotely Piloted Vehicles (RPV) đã phát hiện một lực lượng bổ sung gồm năm dàn SA-6 di chuyển từ Cao nguyên Golan tiến vào Beqaa Valley. Không quân Israel giải thích rằng động thái này là một tín hiệu cho thấy Syria không có ý định tham gia vào một cuộc chiến tranh lớn - nếu không, số tên lửa SAM này sẽ có được bố trí để ngăn chặn mọi tiếp cận đến Damascus. Việc tái bố trí đã gợi mở cho Ivry rằng họ có thể tấn công các vị trí phòng không mà không cần phải mạo hiểm tiến hành một cuộc chiến tổng lực với Syria.

Sharon bay trở về Jerusalem để tham dự một cuộc họp nội các vào ngày thứ Tư mồng 9 tháng 6. Ông cho biết Syria đã bắt đầu di chuyển bộ phận thiết giáp thứ hai của nó (Sư đoàn số 3) về phía nam từ Ein Zahalta. Lịch mà các chính trị gia lên kế hoạch là chờ đợi cho đến thứ năm sẽ không đủ thời gian để cho một cuộc tiến quân trên bộ. Drori-người cùng tham gia cuộc họp với Sharon đã phản đối cuộc tấn công này và nói rằng nó là không cần thiết. Eitan thì lại nước đôi chỉ muốn các cuộc tấn công hạn chế để tạo một tín hiệu cho người Syria. Vị Bộ trưởng Bộ ngoại Giao-Mordechai Tzipori lại lập luận rằng kế hoạch của Sharon đã vượt quá phạm vi bốn mươi cây số ban đầu. Sharon trả lời rằng phạm vi này nên được tính từ Metula-điểm cực bắc của Israel. Ông nói thêm rằng việc phá hủy các khẩu đội tên lửa ở thung lũng Beqaa là điều cần thiết để đảm bảo cho lực lượng đồn trú tại Ein Zahalta. Yosef Burg-Bộ trưởng Bộ Nội vụ chỉ ra rằng một cuộc chiến với Syria dường như sắp xảy ra là trái ngược với những gì mà Nội các mong muốn, và rằng tấn công các vị trí tên lửa sẽ chỉ làm trầm trọng thêm sự việc và dẫn đến một cuộc chiến tổng lực. Sharon nhấn mạnh đã nhấn mạnh đến tính dễị tổn thương của các binh sĩ Israel trong vùng này. Begin bắt đầu quay sang Amos Amir-phó của Ivry và yêu cầu ông này tính toán về thiệt hại của Không quân Israel trong một cuộc tấn công như vậy. Amir trả lời: "Tôi không thể hứa hẹn không có gì xảy ra, nhưng thiệt hại sẽ là tối thiểu". Begin chọn ủng hộ cuộc tấn công và cuối cùng Burg cũng đã bị thuyết phục. Sharon rời hội nghị và ra lệnh cho tiến hành cuộc không kích đồng thời với một cuộc tấn công trên mặt đất.

Trận đánh

Sáng ngày 09 tháng 6, máy bay của Không quân Israel ở không phận Lebanon hoạt động theo ba cấp độ. Kfirs và Skyhawk hoạt động dọc theo bờ biển từ Sid[/FONT]on đến vùng ngoại ô Beirut, cung cấp hỗ trợ trên không cho những lực lượng mặt đất và tấn công vào các mục tiêu là Tổ chức Giải phóng Palestine. Ở cấp độ thứ hai, trên 10.000 feet, các đội hình được thiết lập tương tự, bao quanh và đợi mệnh lệnh. Ở cấp độ cao nhất, những chiếc máy bay Hawkeyes được định vị để đảm bảo sự kiểm soát không trung. Lực lượng không quân đặc nhiệm tấn công vào radar đầu tiên của Syria ở đỉnh của Jebel Baruk-vốn đang kiểm soát một vùng rộng lớn.

Ivry nhận được mệnh lệnh tiến hành chiến dịch vào lúc 10:00 AM, nhưng sau đó ông đã hoãn cuộc tấn công lại cho đến 2:00 PM. Lúc 1:30, Eitan ra lệnh cho Ivry tấn công và những chiếc máy bay cất cánh theo từng biên đội hai chiếc một. Làn sóng máy bay đầu tiên là 96 chiếc F-15 và F-16. Làn sóng thứ hai tấn công các giàn SAM vào lúc 03:50 được tạo thành từ 92 chiếc máy bay. Cuộc tấn công được phát động vào đúng lúc người Syria đã ra lệnh cho máy bay tuần tra không chiến (đánh chặn ) của họ trở về căn cứ và hạ cánh.

Các máy bay của Không quân Israel mang những thiết bị phản công điện tử (electronic countermeasures pod) để làm lạc hướng radar theo dõi. Các chỉ huy Không quân Israel tại Tel Aviv cung cấp cho Ivry một bức họa về diễn biến thực (real-time command picture) của trận không chiến thông qua các dữ liệu liên kết khác nhau. Các máy bay E-2C với radar giám sát trên không chuyển xuống sở chỉ huy của họ các hình ảnh qua liên kết dữ liệu. Một phi đội Tadiran Mastiff và IAI Scout Remotely Piloted Vehicles (RPV) duy trì ít nhất hai chiếc máy bay trên không trong toàn bộ thời gian , liên tục cung cấp các vị trí của pin SAM. Một liên lạc truyền thông thoại hai chiều giữa Ivry và phi công của ông đã được thiết lập dựa vào real-time command.

Các máy bay chiến đấu chủ lực của Syria tham chiến là loại MiG-21, với một số lượng đáng kể các máy bay MiG-23 và Su-20 cũng được triển khai. máy bay Syria phụ thuộc vào sự chỉ huy và kiểm soát của các điểm kiểm soát đánh chặn từ mặt đất (ground-controlled interception GCI). Các địa điểm SAM là một sự kết hợp của SA-2, SA-3 và SA-6. Không quân Israel có các máy bay F-15, F -16, F-4 và Kfirs được trang bị tên lửa Sparrow AIM-7F dẫn bắn bằng radar, tên lửa Sidewinder AIM-9L dẫn bắn bằng hồng ngoại, và pháo 20-mm ngắm bắn bằng máy tính. Những chiếc F-15 và F-16 được trang bị với một hệ thống Head-up display HUD.

Máy bay Mastiff RPV không người lái được tung ra đầu tiên để cho người Syria bật các radar của tên lửa SAM của họ bằng cách đánh lừa phía Syria rằng có nhiều cuộc tấn công bằng máy bay từ trên không. Một khi đội bay Mastiffs bị theo dõi bởi các radar của Syria, các tín hiệu theo dõi được chuyển tiếp sang một máy bay trinh sát ở bên ngoài của tên lửa tầm. Sau đó chiếc máy bay trinh sát này chuyển tiếp tín hiệu ( của SAM của Xyria ) đến máy bay E2C Hawkeye đang bay quay quanh bờ biển. Các dữ liệu thu thập được phân tích bằng các máy bay E2Cs và Boeing 707 ECM. Một khi các khẩu đội SAM bắn tên lửa vào các mục tiêu là máy bay không người lái, những chiếc F-15 và F-16 cung cấp yểm trợ trên không trong khi những chiếc F-4 Phantom tấn công các giàn SAM, phá hủy chúng bằng các tên lửa tầm diệt Radar AGM-78 và AGM-45. Thời gian bay quá nhanh của các quả tên lửa đã giảm thiểu sự tiếp xúc của chiếc F-4 với các tên lửa SAM ( giảm thiểu rủi ro ). Các báo cáo cho thấy Syria đã bắn 57 quả SA-6 nhưng đều bị trượt mục tiêu.

Theo Ivry, có nhiều giàn SAM nằm ở phía biên giới Syria. Eitan nói "Từ quan điểm chuẩn bị cho trận đánh tôi có thể nói rằng chúng tôi đã sử dụng các máy bay mini-RPV, rất lâu trước khi cuộc chiến nổ ra để xác định và định vị tất cả các giàn tên lửa của Syria. Sau đó chúng tôi sử dụng các thiết bị điện tử cao cấp vốn cho phép chúng tôi "làm mù" hoặc hóa giải radar của các giàn tên lửa đất-đối-không. Chúng tôi làm cho họ không thể sửa chữa một cách có hiệu quả để bắn vào các máy bay của chúng tôi ở trên cao. Nhưng trước khi tiến hành các cuộc tiến cuộc tấn công trực tiếp trên không, chúng tôi đã sử dụng đến pháo binh tầm xa ".

Syria phản ứng bằng cách tung ra khoảng 100 máy bay chiến đấu để ngăn chặn các cuộc tấn công. Các phi công đánh chặn của IAF ( Phi công Israel ) thường xuyên dựa trên VHF radio với hy vọng duy trì các liên kết chiến thuật của họ và giữ liên lạc sở chỉ huy. Hệ thống gây nhiễu liên lạc trên không một cách chọn lọc đã làm gián đoạn sóng liên lạc của những chiếc MiG-21 và MiG-23 và cắt chúng ra khỏi sự kiểm soát từ mặt đất, làm cho chúng dễ bị tổn thương để từ các đợt tấn công của các máy bay F-15 và F-16 của Israel vốn được chỉ huy từ các máy bay AWACS.

Không quân Israel đã phóng các máy bay không người lái RPV trên ba sân bay lớn ở Syria để báo khi nào và có bao nhiêu máy bay của Syria đã được cất cánh. Các dữ liệu được truyền tới các chiếc E2C. Không quân Israel đã lợi dụng thực tế là những chiếc MiG chỉ có hệ thống radar cảnh báo ở mũi và đuôi nhưng không có hệ thống này ở các bên cạnh và hệ thống look-up, look-down, bằng cách gây nhiễu thông tin liên lạc mạng lưới GCI (Hệ thống kiểm soát đánh chặn từ mặt đất). Máy bay E2C hướng dẫn các máy bay Israel vào những vị trí đó cho phép họ để tấn công các máy bay Syria từ phía bên sườn, chỗ mà các máy bay này không có radar cảnh báo. Vì bị gây nhiễu, các GCI của Syria không thể trực tiếp điều khiển các phi công của họ đối đầu với các máy bay Israel đến. Các tên lửa Sparrow tấn công với tốc độ Mach 3,5 ở phạm vi từ 14 đến 25 dặm, có nghĩa rằng họ không chỉ ở bên ngoài tầm radar của Syria mà còn ngoài tầm radar của chính họ. Khả năng "head-on" của tên Sidewinder ở cự ly gần tạo cho Israel lợi thế hỏa lực.

Bàn luận về phản ứng của Syria trong cuộc tấn công, Eitan nói: "Phản ứng đầu tiên của Syria khi chúng tôi tấn công các giàn tên lửa của họ là họ ngay lập tức cho cất cánh bất kỳ lực lượng không quân nào của họ …bất kỳ [phi công lái máy bay chiến đấu nào của Syria] những người vượt qua một chiếc vòm ảo hướng về lực lượng của chúng tôi đều bị phá hủy, bị bắn hạ.. chiếc vòm ảo này là phạm vi bắn thực sự của các giàn tên lửa của Syria. Chiến thuật cơ bản của lực lượng không quân Syria là chiếm vị trí trên không và vượt qua chiếc vòm ảo này-hành động này đã mang họ ra bên ngoài phạm vi bảo vệ của các giàn tên lửa tại căn cứ nhà của họ (chứ không phải các giàn tên lửa đang bị áp chế). Họ đã làm những gì họ có thể, sau đó quay trở lại để giảm thiểu thiệt hại "

Vào thời gian buổi tối, 29 chiếc MiG bị bắn rơi và 17/ 19 giàn SAM đã bị phá hủy. Không quân Israel đã không bị mất một chiếc máy bay nào. Gần 4:00 chiều đã có 14 giàn tên lửa bị phá hủy và chỉ khoảng một giờ trước khi trời tối, Ivry quyết định cho dừng hoạt động vì cho rằng đã đạt được kết quả tối ưu và rằng Syria sẽ di chuyển thêm tên lửa SAM vào địa điểm đó trong ngày hôm sau. Hoạt động này đã được ngừng lại ngay sau 16:00 giờ chiều. Sau đó đại tá Aviem Sella, một thành viên tham gia trực tiếp trận đánh, nói rằng Sharon đã chỉ trích quyết định đó.

Hậu quả

Đêm đó, quân Israel tiêu diệt lữ đoàn thiết giáp số 47 của quân đội Syria ở phía bắc Baalbek khi nó đang di chuyển về phía nam và ngày hôm sau, Không quân Israel đã phá hủy sáu giàn SAM khác, hai còn sót lại sau chiến dịch và bốn giàn nữa người Syria mới chuyển vào thung lũng Beqaa đêm đó. Bộ trưởng Quốc phòng Syria, Mustafa Tlass Assad nói rằng "Không quân Syria đã bị lép vế, các giàn tên lửa đất -đối-không đã trở nên vô dụng và rằng nếu không có bảo vệ từ trên không, quân đội Syria không thể chiến đấu có hiệu quả".

[FONT=&quot]Sharon sau đó nói rằng "Nếu chúng ta chấp nhận rằng sự triển khai quân đội đó, lực lượng thiết giáp Syria được triển khai có thể lên đến 600 chiếc xe tăng được bảo vệ bởi một chiếc ô tên lửa với phạm vi bắn rộng lớn của chúng. Các giàn tên lửa sẽ ngắm bắn vào máy bay của chúng tôi. Chúng tôi không có lựa chọn nào khác hơn là chấp nhận một hoạt động quân sự để phá hủy các giàn tên lửa được triển khai ". Ông kêu gọi triển khai chiến dịch tạo "bước ngoặt" trong cuộc xâm lược. Một viên chức cao cấp của Không quân Israel, được nhiều người tin rằng đó chính là Ivry, sau đó nói rằng " máy bay Syria phải chiến đấu trong tình huống bất lợi, phải đánh trả mối đe dọa từ Israel ở bất cứ nơi nào và bất cứ khi nào, tình huống chiến lược và chiến thuật nói chung không ủng hộ Syria ". Hôm thứ Tư, Assad gửi Tlass đến Moscow để tìm kiếm một chiếc ô phòng không toàn diện. Người Liên Xô từ chối nhưng vẫn chuẩn bị một lượng lớn thiết bị quân sự tại sân bay để gửi đến Syria và gửi Nguyên Soái Pavel Stepanovich Kutakhov đến Syria để tìm hiểu điều gì đã xảy ra với các giàn tên lửa SAM của Syria vì sợ rằng NATO có thể làm điều tương tự ở Đông Âu. Ngày 9 tháng 6, Assad đã gặp phái viên Habib của Mỹ ở Damascus và bác bỏ các điều khoản của Hoa kỳ, yêu cầu Israel rút quân ra khỏi Lebanon như một điều kiện để ngừng bắn. Tổng thống Hoa Kỳ Ronald Reagan gọi cho Begin và Assad đã chấp nhận một lệnh ngừng bắn có hiệu lực lúc 6:00 AM vào ngày mùng 10. Đến trưa ngày thứ Sáu, khi lệnh ngừng bắn bắt đầu có hiệu lực, quân đội Israel đã bắn rơi 82 máy bay mà không mất bất kỳ chiếc máy bay nào trong các trận không chiến. Một năm sau trận chiến, Hoa Kỳ cử một nhóm có nhiệm vụ tìm hiểu thực tế dưới sự dẫn đầu của Trung tướng John Chain, sau đó là viên Phó tham mưu trưởng-người chuyên lên các kế hoạch và hoạt động đã tới Israel để tìm hiểu bài học về trận đánh.

[FONT=&quot]Tờ báo[/FONT][/FONT] Krasnava Zvezda[FONT=&quot][FONT=&quot] của Quân đội Xô viết thông báo rằng "sáu mươi bảy chiếc máy bay của Israel, bao gồm cả các máy bay chiến đấu hiện đại do Mỹ mới sản xuất như F-15 và F-16, đã bị bắn rơi" trong cuộc chiến. Tờ báo cũng nói về một cuộc họp với một phi công Syria-người đã kể lại một trận đánh trong đó ông đã bắn hạ một F-15 của người Israel: "Chiến thắng là không được dễ dàng, kẻ thù cực kỳ thông minh". Ngay cả trong hàng ngũ của Liên Xô, tuyên bố này đã gặp sự hoài nghi lớn. Năm 1991, Ivry gặp một viên tướng người Séc, người đã phục vụ tại Moscow vào năm 1982. Ông nói với Ivry rằng chiến dịch làm cho Liên Xô hiểu rằng công nghệ phương Tây đã vượt bậc so với công nghệ của họ và theo quan điểm của ông, những đòn đánh vào các giàn tên lửa SAM ở thung lũng Beqaa Valley là một động lực để tiến hành glasnost. ( chương trình cải tổ quân đội)[/FONT][/FONT] Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 st1\{behavior:url(#ieooui) } /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

@bác Đoàn - security (như để 2 bên trao đổi tham số, ví dụ encryption, trước khi lập session), thì bọn protocol nào cũng tính đến chứ bác, đâu chỉ có ATM.
---------------------------------------------------------
Bảo mật của quân sự không chỉ đơn giản có thế, bác ơi. Nếu chỉ mã và giải thì đơn giản quá, nó còn chống chèn, chống cắt, chống đổi vị,...[]

Em nghĩ là nếu không giải mã được thì cũng không chèn, cắt hay làm gì được.

vẫn được chứ anh sản phẩm sau khi chèn cắt gọi là thám mã thì phải

Em nghĩ là nếu không giải mã được thì cũng không chèn, cắt hay làm gì được.
--------------------------------------------------
Ai thèm chèn, cắt vào thông tin trắng mà phải giải mã? Thông tin trắng của bác gửi đi gồm (ví dụ thế) 10 gói (tệp) tin đã được mã, đối phương chèn vào đó 2 gói hoặc cắt đi 3 gói ---> cấp dưới của bác giải mã ra sẽ nhận được một mớ hỗn độn, chả có nội dung gì ---> vậy là bác thua, đúng không? []

Đấy là nếu bác ghép nối xong rồi mới giải mã.
Nếu bác giải mã xong rồi mới ghép nối (có nghĩa là gói tin nào không giải mã được thì là "rác", bị vứt đi) thì sẽ không bị vấn đề đấy.

Đấy là nếu bác ghép nối xong rồi mới giải mã.
Nếu bác giải mã xong rồi mới ghép nối (có nghĩa là gói tin nào không giải mã được thì là "rác", bị vứt đi) thì sẽ không bị vấn đề đấy.
---------------------------------------------------
Chết nỗi, cái việc cắt thông tin thành tệp và ghép nó vào nhau lại hoàn toàn tự động bằng máy đầu, cuối. Máy nó không chịu đưa từng "gói" cho bác xem trước đâu ạ! []

Hiểu nôm na là mã hoá và chuyển tín hiệu cả gói chống can thiệp phải không bác, trừ phi là phá ngắt đường truyền mất tín hiệu chứ không thì không làm gì được ? Em không rành về cái này nên không hiểu rõ