Năng lực chống chế áp điện tử/phòng không (SEAD/DEAD) của Việt Nam

Buk-M2 có vẻ là một phương án không kinh tế . Giá của nó gần bằng với S-300 rồi , nhưng hiệu quả răn đe thấp hơn nhiều . Có lẽ đây là một lý do mà nó là hệ thống ít đựơc mua nhất trong các loại vũ khí phòng không hiện đại của Nga, phần lớn các hợp đồng đều duới dạng trả nợ .
Tất nhiên không thể phủ nhận nó là một hệ thống phòng không hiệu quả . Nếu đặt trong tổng thể hệ thống phòng không thì nó đảm nhiệm vai trò phòng thủ tầm trung , lấp đầy khoảng trống giữa S-300 và Tor hay Pansyr. Đặc biệt là khả năng bắn mục tiêu bay thấp của nó .

Em vẫn thấy phương án mua Buk-M1/M2 là không kinh tế . Có lẽ trứơc mắt nên tăng cừơng các hệ thống radar băt thấp trước. Có thể mua Tor hay PanSyr làm hộ vệ cho S-300. Về khả năng chống một cuộc tập kích đừơng không thì Tor tốt hơn . Nhưng dùng Tor cũng tốn kém hơn ( toàn xài tên lửa) . Pansyr thì tiết kiệm hơn nhưng có vẻ Pansyr thích hợp để chống các máy bay tấn công mặt đất kiểu A-10 hay trực thăng vũ trang hơn là chống lại các tên lửa hành trình . Không biết các bác nhà mình quan tâm đến hứơng nào hơn

Còn việc mua Buk , em nghỉ chỉ trong trừơng hợp các bác ở trên thấy các hệ thống S-75, S-125 đã không còn hiệu quả buộc phải thay. Thực tế các cuộc chiến vừa qua cho thấy các hệ thống này hầu như bị gây nhiễu hoàn toàn . S-125 thì vẫn còn đỡ chứ S-75 thì đối phương đã quá rành các biên pháp chế áp điện tử hệ thống này , và thực tế chúng bị tê liệt hoàn toàn. Không biết các bác nhà ta có cải thiện đựơc nhiều khả năng chống nhiễu của nó không. Tuy rằng trong KCCM Mỹ chúng ta có nhiều kinh nghiêm chống chế áp điện tử cho nó , nhưng đã 40 năm rồi đối phưong đã tiến rất xa . Một khả năng nữa là chuyển đổi đê cho các hệ thống hiện đại sẽ chỉ huy và dẫn bắn cho đám này . Em không rõ có thể nâng cấp để dùng máy chỉ huy và radar của S-300 hay Buk để dẫn bắn cho S-75 và S-125 không

Hiện nay QC PK-KQ đang có trong biên chế 7-8 trung đoàn SAM-2 (S-75M) với 25-30 tiểu đoàn, trong vòng 5-7 năm tới phải loại khỏi biên chế vì đã hết niên hạn sử dụng từ lâu, nhất là đạn ko còn nước nào sản xuất mà nâng cấp thì ko khả thi. Chả lẽ phòng thủ điểm dồn hết lên vai SAM-3 (S-125M). Vậy chọn loại nào để thay thế? Với 4 tỷ USD để hiện đại hóa toàn diện hệ thống phòng không quốc gia, các bác thử tính toán xem ta nên mua sắm những vũ khí, khí tài gì, những bài học kinh nghiệm rút ra từ chiến tranh Iraq 1991 đã thúc đẩy Việt Nam hiện đại hóa hệ thống phòng không lần 1 bằng việc nâng cấp một phần hệ thống radar. Chiến tranh Nam Tư và Iraq lần 2 giúp VN hiện đại hóa hệ thống phòng không lần 2 với việc mua sắm S-300PMU1+, nâng cấp một số hệ thống tên lửa phòng không và radar, mua sắm radar cảnh giới thụ động, radar bắt thấp. Chiến tranh Lybia sẽ là động lực mạnh mẽ để VN hiện đại hóa hệ thống phòng không lần 3 một cách toàn diện bao gồm cả tên lửa, radar và hệ thống chỉ huy tự động.

Mẽo bây giờ mà táng mình, nó cứ cắn răng chịu tổn thất một tý, 90 ngày không làm chủ bầu trời Vn, thì lên 180 ngày..... Với tình hình bây giờ PK_KQ VN có giỏi, nhiều kinh nghiệm và không sợ hy sinh cũng sẽ đến lúc hết đạn tên lửa, thiếu phụ tùng máy bay. Lúc đấy mình chỉ còn pháo phòng không mà mục tiêu phải bảo vệ càng ngày càng nhiều, ví dụ thời KCCM cả Hà Nôi có mỗi cái cầu Long Biên bây giờ cầu qua sông Hồng 5, 6 cái. Nhà máy Nhiệt Điện bây giờ khắp nới. Mà không chỉ phải Bảo vệ mỗi Hà Nội còn Sài Gòn, Đà Nẵng, Cần Thơ........ Địa hình VN rất dài lại có 1200km bờ biển. Mẽo nó cứ đứng ngoài biển mà táng vào thì cũng kinh. Ví dụ nó tập trung đánh Hà Nội thì S-300 ở Sài Gòn có cơ động ra cũng mất ít cũng phải 24 tiếng chưa kể trên đường bị đánh phá.

thế mẽo chơi Tomahawk không thì chẳng có gì phải sợ cả []

Theo em muốn chống lại bị áp chế đường khồng thì việc trang bị các phương tiện kỹ thuật để đảm bảo khả năng đánh trả là rất quan trọng. Nhưng mọi người cũng nên biết là các thông tin tình báo cũng là hết sức quan trọng. Như trong chiến tranh chống đánh phá miền Bắc của không quân Mỹ, ngoài việc cung cấp cho ta những hệ thống vũ khí Nga xô còn cung cấp liên tục những tin tình báo quan trọng về các đợt xuất kích của máy bay chiến đấu từ các sân bay!

S-300 hoặc S-400 sẽ bị vô hiệu quả nếu hệ thống tên lửa phòng không thiếu tầm trung như Buk . Lúc đó địch sẽ không bay cao mà bay thấp để rada của S-300/400 không thể bắt được mục tiêu, tất nhiên địch sẽ bay dưới rada của tên lửa tầm xa và tầm bắn của AAA . Em thấy hệ thống Buk vẫn còn rất hiệu quả với VN; ta nên mua thêm S-300 và Buk, còn tầm dưới BUk thì em nghĩ pháo phòng không của VN vẫn còn rất hiệu quả . Nếu ta có thêm S-300 và BUK sẽ khiến địch tiến thoái lưỡng nan, bay cao thì có nguy cơ ăn đạn S-300, còn muốn tránh S-300 thì bay thấp ..nhưng bay thấp thì có nguy cơ dính phải Buk .

Pháo phòng không phải tích hợp ra đa dẫn bắn + cả hệ thống quang học nữa chứ không thì cũng chỉ là bắn củng cố tinh thần thôi chứ chẳng có nhiều tác dụng! Cứ nhìn thực tế libya là biết!

Theo số liệu của mình thời KCCM chỉ trong 12 ngày đêm đánh B-52, bộ đội tên lửa nhà mình đã bắn khoảng 350 đạn Sam-2 ( Còn theo bon Tây thì còn cao hơn nhiều). Không Biết bây giờ mà nện nhau với Mẽo, Nhà ta cần phải dự trữ bao nhiêu đạn S-300, BUK-M .

Lybia có S-300 và BUK gì đâu mà để liên quân phải bay thấp vào tầm của pháo PK chớ[r24)]

Ơ thế xin hỏi bác là Tornado săn xe tăng, tấn công mặt đất libya ở tầng cao hả?