Năng lực chống chế áp điện tử/phòng không (SEAD/DEAD) của Việt Nam

Bạn không thấy cái quận đội nào trên nóc đều có cái chòi với khẩu 12ly7 sẵn sàng chiến đấu

Các đơn vị nhà máy,xí nghiệp hay dân quân tự về đều dc tập bắn 12ly7 kha khá

Có khi còn khá hơn là thời KCCM vì dạo này có nhiều nhà cao tầng lắm, cao cũng 50 m là ít thì là là Tomahawk chỉ cần Ak là bắng dc, còn mấy toà nhà cao thì có khi Tomahawk ko lạng lách dc rùi đâm vào đấy luôn

Cái này nghe nói chỉ gói gọn trong cái Vali thôi thì phải

Nó Jam dc mình thì chẳng lẽ mình ko Jam dc nó []

Không mong táng dc nó mà chỉ mong đủ tiền lực đốt tiền của nó mà mình thiệt hại tối thiểu

Các đài radar, trung tâm chỉ huy có nằm trong thành phố đâu mà tận dụng ưu thế nhà cao tầng hả bác?

Đỏ:...

"...TLAM is equipped with a two-way satellite data link that enables the missile to respond to changing battlefield con***ions. The strike controller can "flex" the missile in flight to alternate targets preprogrammed before launch, or redirect it to a new target. This targeting flexibility includes the capability to loiter over the battlefield, awaiting a more critical target. The missile can also transmit battle damage indication imagery and missile health and status messages via the satellite data link. And, for the first time, firing platforms have the capability to plan and execute GPS-only missions. Block IV will also introduce an anti-jam GPS receiver for improved mission performance..."

Xanh:...Thay đổi chiến thuật đánh- Thay đổi chương trình đánh- Thay đổi hướng bay- Uyển chuyển trong mọi tình huống- "Ẩn" để chờ lệnh mới- Tự báo cáo những thông số phá huỷ mục tiêu về trung tâm (sử dụng camera)....Tạm dịch như thế đã

...Trước khi có một chiến dịch oanh tạc các mục tiêu ở miền Bắc, các thông số về địa điểm pháo cao xạ, SAM, radar, đường băng cho Mig cất cánh......đã được định rõ và các thông tin đó được đưa về trung tâm chỉ huy để phân tích...
...Sau đó các oanh tạc cơ (dạng F105) vào phá huỷ, tiêu diệt...
...B52 vào rải thảm với sự hỗ trợ của F-4.

Nhưng đó là quá khứ khi các khẩu phòng không có thể tháo ra, lắp vào như lắp xe đạp. Trận địa SAM và radar có thể nguỵ trang, Mig có thể lên từ "đường làng" (đường băng bị phá huỷ lồi lõm). Thông tin được đưa về đến căn cứ phân tích, rồi lên kế hoạch oanh tạc...là khoảng thời gian đủ để đối phương nguỵ trang, tháo lắp...chuẩn bị cho chiến dịch. Pháo đài bay ỳ ạch mang những quả bom "vô tri, vô giác" (không phải bom thông minh)...và vì vậy mới gọi là "trải thảm"...là danh từ để ám chỉ sự thiếu chính xác trong kỹ thuật, trong độ cao và các phương tiện phụ trợ cho các phi công oanh tạc cơ...

Nhưng đó là những kỷ niệm chiến trường của quân đội Mỹ. Ngày nay họ đã đi quá xa khi nhìn lại hơn 35 năm trước...

...Hệ thống cảnh báo và chống lại tên lửa hành trình thường có 3 lớp: Cao- Trung- Thấp; để linh hoạt đối phó với các chủng loại tên lửa hành trình của đối phương sử dụng.
...Vấn đề Radar là quan trọng đầu tiên trong quá trình xác định lịch trình bay, xác định toạ độ của mục tiêu...Sau đó tên lửa với kỹ thuật tuỳ theo sẽ tiếp cận và tiêu huỷ...

-Tình huống giả định: theo thông báo có một tên lửa đang bay vào để tiếp cận mục tiêu. S-300 vô vọng. Các hệ thống Buk và cùng chủng loại bắt đầu hoạt động để tiêu diệt mục tiêu tầm thấp này. Khi tên lửa hành trình đã vào đến tầm, hệ thống Buk mới nhận ra rằng đó là 30 mục tiêu đang di động chứ không phải 1...và sẽ phải tiêu diệt "mục tiêu" nào...?

-Tình huống tiếp theo: cho lệnh bắn đến tất cả 30 mục tiêu...phải đành vậy thôi; là bởi vì tên lửa của Buk là loại SAM thường, không thể kiểm chứng được mục tiêu bị phá huỷ. Hai là thời gian rất eo hẹp, không cho phép kiểm chứng mục tiêu có phải đã bị hạ...

-Tình huống cuối cùng: có thể đối phương sẽ mất một tên lửa thật trong số 30 cái giả, vậy thì cần bao nhiêu tên lửa cũng như hệ thống Buk để có thể đứng vững...và thời gian cầm cự là bao lâu...

...Thật thật ảo ảo khó lường...Nhưng tại sao lại nghiên cứu đề phòng kẻ thù xa thay vì gần...thật là một nghịch lý...

2 chiếc máy bay này hình như tụi Tây không công nhận là bị rơi bác ạ. Bên Lí bí sau thiệt hại 1 ụ S-200 vì A-7. Trận này hay.

Hì hì, SEAD thì không cần a oắc.

Hĩ hĩ, tưởng gì? Hốc mà định vị theo GPS lại càng dễ bị lừa, vệ tinh giời cũng không thể "khôn" hơn con người được. Nhà bác Uranium... đã bao giờ nghe đến việc người ta dùng phản xạ góc làm hẳn một cái cầu giả cách cái cầu thật 500m chưa?[]

Đừng quá sùng bái Hốc, mâu sắc sẽ có thuẫn dày, nhé!

Hê hê, tác chiến với vũ khí công nghệ cao, cụ thể cái đang bàn ở đây là loại To Mà Ngốc kia thì nhà em cứ thuộc 2 bài, đó là: phòng không nhân dân, cơ động hay là chết. []

...Tớ xin sẵn sàng học hỏi thêm...
...Một trong những lý do không phải là tình cờ hay ngẫu nhiên đó là các vụ bắn thử hạ vệ tinh do TQ tiến hành, cũng như Nga đang nghiên cứu tách khỏi hệ thống định vị của Mỹ và xây dựng cho mình một hệ thống độc lập...
...Vệ tinh giám sát không chỉ là những phiên bản hình ảnh để phân tích, nó còn dùng để xác định lượng phóng xạ, đo độ cao, tỷ lượng kim loại...và trong tương lai...phát hiện tầu ngầm trong diện rộng...nghe khó tin nhỉ...will see (tớ bắt trước nhà Mèo)...

Tình huống giả định: Tên lửa bay vào theo hướng nào? Chí ít điều đó phải biết đúng không? Các trạm mặt đất bắt đầu theo dõi tiếng động, (và bằng cả mắt thường nếu là ban ngày) qua đó xác định số lượng, hướng đi của mục tiêu, các cụm PK dọc theo đường bay của mục tiêu bắt đầu dăng đạn. Dựa theo hướng bay của mục tiêu, dần dẫn xác định một cách tương đối mục tiêu có thể bị oanh tạc. S-300 xin mở máy, "Chú cứ chờ, đây chưa phải là việc của chú" lệnh sơ tán khẩn cấp được thực hiện với các mục tiêu có thể bị tấn công

Khi mục tiêu vào tầm, đối tượng oanh tạc được xác định, hệ thống n g u ỵ trang được triển khai, rada của hệ thống Buk xác định được tầm phương tốc độ của mục tiêu và truyền đến các trận địa PK.

Tình huống tiếp theo: Pháo PK SZU-23-4 và 23-2, pháo 14.5 dăng thành màn đạn trên đường tới của tốp tên lửa, các thiết bị đây nhiễu hoạt động, các khẩu đội tên lửa PK vác vai tìm thời cơ diệt mục tiêu.

Tình huống cuối cùng: 25% số To mà Ngốc bị pháo PK và tên lửa vác vai bắn hạ, 25% còn lại đánh vào mục tiêu giả và 15% bị jam chệch mục tiêu, khoảng 35% tên lửa rơi vào mục tiêu chính. Xác định mức độ tổn thất về thiết bị máy móc là 50%, tuy nhiên do đã sơ tán kịp thời nên tổn thất về người là không đáng kể, tích cực sửa chữa cơ sở bị đánh trúng, đưa cơ sở dự bị vào thay thế sẵn sàng chiến đấu...

Đây là tình huống giả định của em thôi, chắc còn sai sót nhiều nhưng về cơ bản em nghĩ VN mình sẽ chiến đấu theo kiểu đó

Trận địa giờ di động khá cao,nên chỉ cần 1h trước khi Tomahawk rời bệ mà ta di chuyển thì khả năng đánh trúng rất thấp

Khi thằng Buk nhận ra rằng là 30 thằng đang lao tới (ở khoảng cách bao nhiêu,chắc là 50km) thì nó sẽ báo về phòng tác chiến rồi từ đó sẽ phân chia ra mấy thằng PK tầm thấp diệt ( cỡ 1000 khẩu pháo thì chắc đủ )

Kinh tế với hiệu quả hơn nhiều.cỡ S-300 thì bắn dc cùng lúc cở 8 mục tiêu mà giờ có tới 30 tomahawk thì cần tới 4 khẩu đội S-300 hay Buk àh bạn []

p/s mình rất thích loại 6 nòng với dẫn bắn quang điện kiểu CIWS, không cần tên lửa kèm theo , có được khoảng 40 bộ đặt xung quanh khu vực cần bảo vệ cộng với 1 radar bắt thấp thì khá là yên tâm

http://www.youtube.com/watch?v=WCkOmcIl79s ...