Nào nghiên cứu kế hoạch giải cứu ĐĐSL khỏi NMQ nào.

Hehe thanx bác thông tin này, vào đấy em cứ thắc mắc không biết QXL là cao thủ nào bây giờ không thấy mặt mà còn bị lock nick, lại nghĩ là có khi là có chiến đấu gì đó

Tư duy bác này vẫn còn ở thời bao cấp
Kinh tế thị trường dồi, có cầu ắt có cung. Bác lạc hậu quá

Nghi lại là trò xớn xác của bác vnhatieu.
Nếu Quần Xà Lỏn ở Việt Kiếm khác với Quần Xà Lỏn ở NMQ thì không nói. Chứ nếu cùng là một người thì tớ cho rằng không phải.
- Nhìn cách hành văn của bác Tây Độc khi tranh cãi về Cổ Long và Kim Dung, so với cách hành văn của Quần Xà Lỏn ( thể hiện bên Việt Kiếm )i một vực, cả về ý tứ cũng vậy. Quần Xà Lỏn giọng văn đĩnh đạc, trôi chảy, ý tứ liền mạch, chứng minh dẫn chứng rõ ràng, đọc biết ngay là cao thủ. Còn Tây Độc, dù là thời điểm post mới hơn, nhưng giọng văn nhát gừng, ý tứ cũng bình thường, chẳng có vẻ gì là một người có thể dịch trôi chảy truyện kiếm hiệp cả.
Đọc các bài post khác của bác Tây Độc cũng rõ, bác ấy rất thường chêm tiếng Anh để cố diễn tả ý mình. Có lần một đường chủ cũng nói là Tây Độc gần đây mới viết được tiếng Việt lưu loát, chứ vài năm trước xài tiếng Anh còn dữ dội hơn nhiều.
Tóm lại, qua cách hành văn , tớ thấy bác Tây Độc khác hẳn QXL, và nhất là, khó mà tin được cách hành văn của TĐ lại có thể dịch trôi chảy nhiều bộ truyện.
Trừ khi Tây Độc hay QXL xác nhận, thì mới đáng tin, chứ thông tin vỉa hè như thế này thì chỉ nói cho vui thôi.
P/S : Bổ sung 2 links dẫn chứng :
- Chỉ cần 2 bài post của QXL ở trang 12 và 15 , giọng văn liền mạch, từ ngữ biểu cảm, ý tứ súc tích và logic, tớ đã thấy bóng dáng một đại cao thủ rồi. Việc dịch lưu loát, có hồn do đó chẳng là gì khó khăn với QXL cả : http://vietkiem.com/forums/index.php?showtopic=18551&st=220
- Về bác Tây Độc, đọc giọng văn nhát gừng, từ ngữ tầm thường ( sorry), thật khó nghĩ bác ấy có thể dịch truyện tốt được, chứ đừng nói đến việc bác ấy lại có thể là QXL bên trên :
http://www.nhanmonquan.net/vbulletin/showthread.php?t=6437
Được Fourier sửa chữa / chuyển vào 09:26 ngày 16/09/2007

Chú nói thế chứng tỏ chú vẫn còn non lắm.
TD hay QXL chẳng bao giờ vào đây confirm chuyện này nhưng Vi Nhất Tiếu nói đúng đấy.
Không cần xem hành văn của hai bên (chẳng khó gì để một người viết tốt tạo ra hai, ba cách hành văn khác nhau) mà phải suy luận từ những việc khác.

Xoá vì ngu
Được Fourier sửa chữa / chuyển vào 20:39 ngày 16/09/2007

Anh nói đơn gia?n thế na?y thôi:
Nếu đúng TDoc dịch, thi? tức la? lafo ta không muốn mọi ngươ?i biết nên mới lấy tên la? QXL, ngươ?i đọc cha? nên tọc mạch la?m gi?.
Nếu không pha?i la? TDoc dịch thi? ca?ng cha? có gi? đáng nói.
Tóm lại trong ca? hai trươ?ng hợp, cha? có cái gi? ma? pha?i tin với không tin, co?n chú Furi ê sức khoe? trên loại B, chú có cái tư cách cao quý mịa gi? ma? ba?o ngươ?i ta pha?i lon ton chạy va?o chứng minh cho chú, nên bo? cái giọng bố đơ?i đấy đi, xem chư?ng ca? nga?y chú ăn ngu? thu? i?a ơ? đây đê? hêf ai tho? ra cái gi? la? chú phăm phăm chạy va?o biện luận cho mớ lý lef non yếu cu?a chú, thôi vê? ma? la?m cái gi? cho nó hưfu ích hơn đi.

Xoá vì ngu
Được Fourier sửa chữa / chuyển vào 20:40 ngày 16/09/2007

Có những sự thật ai cũng biết, chả cần rỗi hơi ngồi soi cái nọ xọ cái kia để chứng minh làm gì.
Càng chứng tỏ mình hiểu biết càng lộ ra cái dốt mà thôi...

Xoá vì ngu
Được Fourier sửa chữa / chuyển vào 20:38 ngày 16/09/2007

Mới nói bâng quơ có 2 câu mà có người đã nhảy chồm chồm lên như con hươu thềm là sao ý nhỉ? Khổ thân, chả dám đi đâu, cứ bo bo ngồi đó canh cái mớ lý luận tối như hũ nút ý, đúng là hươu thềm nha...
Tớ lịch sự lắm, chả dám chửi ai bao giờ đâu...