Nên bỏ án tử hình?

đúng nên bỏ án tử hình !
hoặc nếu không thì nên hoãn tử hình 2 năm như trung quốc hiện nay ! như vậy tính giáo dục sẽ cao hơn nhiều !

người nào đó phạm phải tội giết người thì nguyên nhân nên được hiểu , phần nhiều là do sự ngu ngốc kém hiểu biết của người đó thế thì một phần cũng do lỗi của xã hội đã chưa dạy anh ta , đó là khả năng của chúng ta chưa thể cải hoá được những kẻ lỗi lầm nên tốt nhất là giết quách đi cho đỡ phải lo , đó là sự yếu kém của chúng ta .
nếu bạn giết người đã phạm phải tội lỗi thì bạn cũng = kẻ giết người này , bạn cũng giết người có thể nhân danh công lý hay bất kì cái gì ! bạn có thể ân xá cho người bị 20 năm tù nhưng bạn không thể ân xá cho người đã bị chết vì án tử hình, thế thì có sự bất công lớn !

Các bác thâm thuý quá mà quên mất 1 điều rằng : Tử hình cũng là nhân đạo. Có rất nhiều phạm nhân sau khi phạm trọng tội đều xin được chết - hoặc tìm mọi cách tự vẫn để thoát khỏi nỗi ám ảnh tội lỗi.
Với hoàn cảnh Việt Nam hiện nay - Ai có ý kiến bỏ án Tử hình thì đầu óc người đó có vấn đề.

Lỗi logic

Nói thật là em chưa thấy pa nào xin được chết cả ( quá lắm thì có pa giám đốc trong phim Cảnh sát hình sự-cái lão tham những 50 tỷ á).
Nhưng nói thế thôi, em nghĩ cũng nên bỏ án tử hình. Nhìn dưới quan điểm triết học ( hay chính xác hơn là phân tâm học ) thì việc xét xử 1 phạm nhân là nhằm mục đích ép phạm nhân đó lấy lại bản tính con người và tinh thần, đạo đức của mình.
Đơn giản: "Tui ko co tội, tại tui kiềm chế không nổi". Khi kiềm chế ko nổi nghĩa là đánh mất lý trí. Khi quan toà nói " Đừng có bịa, anh có tội", thì có nghĩa là sự ép buộc từ bên ngoài nhằm làm phạm nhân nhận trách nhiệm về những việc mình làm và chịu hậu quả của nó. Và nhà tù, theo chủ nghĩa lý tưởng mà nói, thi phải là nơi để phạm nhân tìm lại con người của mình ( em nhấm mạnh chữ chủ nghĩa lý tưởng đó, đừng có trưởng là lúc nào cũng như vậy).
Còn việc tử hình thì các bác nói hết rồi, em cũng ko nhắc lại làm gì. Em chỉ thêm: tử hình tước bỏ quyền làm người và làm lại từ đầu.
(chỉ áp dụng cho những ai bị tử hình thôi à nha, với mấy anh bị chục cái tiền án tiền sự thì khỏi)

Bác cho em hỏi như thế nào là người?
Làm người thì khác gì làm một con vật, ví dụ con chó, con bò, con ngựa..?

Làm người thì có nhiều đặc điểm lắm bác ạ, ví dụ như nhận thức này, ...
Nhưng theo em quan trọng nhất là tự do. Mà tự do thì em cũng định nghĩa trong cái topic "tự do và rằng buộc" của bác hồi tháng 7 rồi đó thôi: " khả năng con người có thể chịu trách nghiệm về hành động của bản thân"
(hồi đó bác chưởi iem quá trời)

Bác thù dai quá, em nỏ nhớ mô

Hix, sao vào cái box này nhìu người nhìn cuộc đời màu hồng thế. Làm sao lại bỏ án tử hình được. Dân sinh còn nghèo, dân trí còn thấp, các bác chỉ biết mình mà ko nghĩ đến người tầng lớp khác. Ko phải ai cũng cao siêu ngồi tán dóc học thuật đâu (và tất nhiên điều ngược lại cũng đúng ạ) . Vấn đề theo tôi ko phải nên bỏ hay nên giữ án mà xử như thế nào cho hợp với cái tính nhân bản vừa giữ gìn pháp chế XH ( cái này hy vọng 50 năm nữa thì điều kiện cho phép). Làm sao mà tách rời kinh tế hạ tầng và kiến trúc thượng tầng được ?
Thứ hai, phải mất bao nhiêu thời gian để cải tạo lại một con người mang tội đáng tử hình. Đã có những chính sách gì đảm bảo con người đó được tái hoà nhập vào XH ạ, thôi thì " tiếc gì cái răng sâu"