Nên bỏ án tử hình?

Lý luận của bạn thật coa siêu, trên vịt 1 tầng?

Bà già thì mới đanh đá chứ lị

Vịt ngu lắm nhá vịt. Anh đã bảo là anh sẽ vả cho vịt dzụng dzăng nhưng vịt không nghe thì ráng mà chịu đây.
Giết người nhưng có sự đồng ý của nạn nhân thì cũng là giết người. Bản chất vẫn là giết người rõ chưa đồ ngu. Một phần vì thế nên còn rất ít quốc gia chấp nhận điều luật này, trên thế giới hiện chỉ có Hà Lan và Thụy Sĩ cho phép thôi. Rõ chưa, đồ ngu.
Riêng cái ví dụ về tự vệ thì vịt càng ngu hơn nữa. Chính vịt đã nói rằng, con người có quyền giết người (mặc dù còn nói lại ý của anh là để tự vệ) nhưng lại không chấp nhận từ "cơ bản" mà anh đã dùng là một đần độn về mặt biện luận. Nếu ngon lành, vịt hãy chứng minh cho anh thấy, về cơ bản, con người không có quyền giết người. haha, nhưng sức vịt thì được bao nhiêu, hả đồ ngu. Anh nói thêm thế này nữa cho nặng ký, chỉ cần duy nhất 1 ví dụ, anh đã hoàn toàn bác bỏ được cái "chân lý" là con người không có quyền giết người. Rõ chưa, đồ ngu. Vịt lại đòi logic với anh à.
Và vịt càng ngu hơn khi đề cập đến vấn đề pháp luật. Để anh bẻ răng vịt nhá.
Một khi về mặt đạo đức, anh chứng minh được rằng, người ta có quyền giết người, vậy thì pháp luật càng có quyền hơn nữa. Vì bản chất của luật pháp là vô cùng hà khắc, cực đoan. Anh là anh đi đến cơ bản của vấn đề để đập hết mõm vịt nhá, chứ lan man anh ko thích. Mặc dù, anh có quá thừa khả năng để chứng minh rằng, về mặt luật pháp, người ta càng có quyền dùng án tử hình.
Anh nhắc lại, những điều mà anh đang đề cập thuộc phạm trù đạo đức. Anh đợi mãi xem ai có thể nói vài điều hay ho nhưng không thấy. Chẳng hạn có ai đó nói thế này: Với nikken, chẳng lẽ lòng khoan dung không có một giá trị nào sao? Hoặc nếu thích chơi chữ thì nói thế này: Lòng căm thù có kết thúc bằng lòng căm thù, sự thù hận có kết thúc bằng sự thù hận, tôi ác có kết thúc bằng tội ác. Mẹ kiếp, anh đợi mãi mà không có ai hỏi anh những câu hỏi hay như thế. Hỏi vậy thì còn khá nhá. Nhưng quá chán, ta ko thể chờ đợi ở vịt những câu hỏi đấy.
Và anh cũng muốn nhắn với vịt thế này. Nếu vịt nói rằng anh không hiểu tiếng Việt, không có suy luận logic thì mẹ kiếp, vịt quá lắm. Nói thế thì có khác gì vịt chửi cả lô cả lốc bà con cô bác họ nhà vịt ở trong này chứ. Mẹ kiếp, anh chưa cãi thua ai bao giờ, thế mà vịt lại nói thế thì quá lắm, hic hic.
hahhahhahhahhahhahhahhahhahhaa
Mẹ kiếp, ngu như thế mà cũng đòi lên tiếng với anh sao, im mồm.

Ông nikken to mồm quá, nhưng ăn nói chả đâu vào đâu.
Thứ nhất, anh bạn thân mến cần phân biệt cái chết êm ái và tự tử có sự giúp đỡ của y khoa. Cái chết êm ái chính hiệu thì hiện nay chỉ có 2 nước chấp nhận, đó là: BỈ và Hà Lan, và không có Thụy Sĩ. Còn tự tử có sự giúp đỡ y khoa được chấp nhận rộng rãi hơn. Không nên nhầm lẫn lung tung như vậy rồi đưa ra một câu rất chuối: trên thế giới hiện chỉ có Hà Lan và Thụy Sĩ cho phép thôi.
Hơn nữa, anh bạn thật sự ngụy biện khi nói rằng: giết người nhưng có sự đồng ý của nạn nhân thì cũng là giết người. Vấn đề mấu chốt nằm ở chỗ: đó có phải là giết người không. Anh bạn đưa ra một tiền đề rằng đó là giết người thì còn tranh luận làm gì nữa ???!!!!

Nhưng anh bạn "chứng minh" ở đâu vậy ??? Có phải là những ví dụ về tự vệ và cái chết êm ái là "chứng minh" ??? Vô giá trị. Chứng tỏ người viết bài hoàn toàn mù tịt về những phương pháp lập luận cơ bản, định vị sai bét vấn đề.

Tử hình là đúng hay sai đạo đức còn là vấn đề đang tranh cãi. Anh bạn hỏi ép người khác như vậy là không hay, và bản thân anh bạn cũng không biết câu trả lời, hỏi làm gì !!!!!!!!!! Không biết thế nào là "chứng minh", thế cũng vác mặt vào đây tranh luận. Đẹp mặt chưa.

nikken là thằng ranh nào mà nói chuyện láo vậy?

Đang bàn về cái quyền mà?????Ai chả biết bác sĩ làm vậy là giết bệnh nhân??????? Biết đọc không vậy?????? Thuỵ Sĩ với chả Hà Lan gì ở đây?????

Lại nữa, "theo như câu nói (củ chú) thì con người có quyền giết người(trong trường hợp tự vệ )" chứ anh có bảo con người "về căn bản " là có quyền đâu????? Hô hố.

Ý chòi.
Vi dụ quái gì đâu?

Đang cãi nhau 1 quyết định của toà án mà lại lấy 1 quyết định khác làm chân lí.
Lảm nhảm làm nhàm,
Vịt cái căng củ cọt gì
Biến đi cho nhẹ chợ.

nikken: Nếu ngon lành, vịt hãy chứng minh cho anh thấy, về cơ bản, con người không có quyền giết người. haha, nhưng sức vịt thì được bao nhiêu, hả đồ ngu
Sao chú hấp tấp thế? Anh bảo thế bao giờ vậy???????
Anh chỉ chỉ ra chỗ ngu trong mấy ví dụ của chú thôi.

Không phải là CHỨNG MINH rằng con người có quyền giết hay không, bởi vì cái QUYỀN ấy từ đâu đến ??? Đặt vấn đề sai rồi. Đúng hơn là: QUY ƯỚC con người có quyền giết người hay không, sao cho nó phù hợp với sự phát triển của nhân loại và những giá trị nhân bản. Nikken hiểu chứ ?
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Và vịt càng ngu hơn khi đề cập đến vấn đề pháp luật. Để anh bẻ răng vịt nhá.
Một khi về mặt đạo đức, anh chứng minh được rằng, người ta có quyền giết người, vậy thì pháp luật càng có quyền hơn nữa. Vì bản chất của luật pháp là vô cùng hà khắc, cực đoan. Anh là anh đi đến cơ bản của vấn đề để đập hết mõm vịt nhá, chứ lan man anh ko thích. Mặc dù, anh có quá thừa khả năng để chứng minh rằng, về mặt luật pháp, người ta càng có quyền dùng án tử hình. [/QUOTE]
Nhưng anh bạn "chứng minh" ở đâu vậy ??? Có phải là những ví dụ về tự vệ và cái chết êm ái là "chứng minh" ??? Vô giá trị. Chứng tỏ người viết bài hoàn toàn mù tịt về những phương pháp lập luận cơ bản, định vị sai bét vấn đề.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Anh nhắc lại, những điều mà anh đang đề cập thuộc phạm trù đạo đức. Anh đợi mãi xem ai có thể nói vài điều hay ho nhưng không thấy. Chẳng hạn có ai đó nói thế này: Với nikken, chẳng lẽ lòng khoan dung không có một giá trị nào sao? Hoặc nếu thích chơi chữ thì nói thế này: Lòng căm thù có kết thúc bằng lòng căm thù, sự thù hận có kết thúc bằng sự thù hận, tôi ác có kết thúc bằng tội ác. Mẹ kiếp, anh đợi mãi mà không có ai hỏi anh những câu hỏi hay như thế. Hỏi vậy thì còn khá nhá. Nhưng quá chán, ta ko thể chờ đợi ở vịt những câu hỏi đấy.[/QUOTE]
Tử hình là đúng hay sai đạo đức còn là vấn đề đang tranh cãi. Anh bạn hỏi ép người khác như vậy là không hay, và bản thân anh bạn cũng không biết câu trả lời, hỏi làm gì !!!!!!!!!! Không biết thế nào là "chứng minh", thế cũng vác mặt vào đây tranh luận. Đẹp mặt chưa.
[/QUOTE]
À, thế này thì còn chấp nhận được. Tuy nhiên, cũng còn ngây thơ lắm. Và anh sẽ chỉ cho vịt thấy, tại sao anh có thể to lời đến thế nhá. Cũng phải nói rằng vì vịt nhiều nên anh mới thế, còn thì anh thích từ xa đứng nghe các bậc trí giả mạn đàm. Hiểu chưa vịt

À. Quyền giết người ở đâu đến à, cho anh hỏi cái gì cho phép người ta có thể giết người để tự vệ? Sao.
Còn cái quy ước để cho phù hợp với sự phát triển của nhân loại và những giá trị nhân bản là thế nào. Như anh đã bàn ở các bài trước, tử hình hoàn toàn là phù hợp, là nhân đạo, nhá. Con người cũng chỉ là động vật nhá, chừng nào thành phật hết đã rồi hãy bàn đến việc bãi bỏ án tử hình (mà lúc đó thì cũng chẳng cần). Tất cả chúng ta cần phải thể hiện sự tôn trọng đối với các nạn nhân vô tội đang nằm dưới mộ lạnh vì chúng ta đây, mỗi sáng thức dậy vẫn được ngắm ánh mặt trời, vẫn được hít thở để da thịt ấm nóng, vẫn có bữa chiều nóng sốt với chai champage bên cạnh cô vợ đẹp có cặp đùi dài và 2 đứa con kháu khỉnh. Kẻ nào chỉ sử hitle tù chung thân, đừng có vác mặt mà nói 2 chữ nhân đạo nhá.

Anh đếch biết người ta tranh cãi thế nào nhá. Anh đang chứng minh nghe chưa, và anh khẳng định lại, giết người trong nhiều trường hợp là một biểu hiện của nhân đạo, và tử hình cũng là một hành động có lý lẽ, thích hợp (người mà là phật hết thì hãy xem lại). Còn thắc mắc gì không. Riêng những câu hỏi của anh thì anh thừa câu trả lời, nhưng anh muốn chỉ cho các vịt thấy sự ngu ngốc của các vịt. Các vịt còn không biết cách đặt câu hỏi nữa chứ đừng nói chuyện tìm câu trả lời. Vịt đừng có vác mặt mo như thế mà cãi với anh nhá. Im mồn.

Các cậu viết dài thật đấy. Tớ chán chẳng muốn đọc. Nhưng sau này sẽ không ở đâu được phép tử hình đâu.

à, bạn nikken ( cũng là colombia) cứ chửi chân chính vào nhé,
kheckhec, lâu lâu forum sôi động cũng được
nhưng mà hề xong rồi thì biến đi nha. kheckhec.

Học với chả thuật!
Mẹ kiếp! ăn học cho lắm vào rồi cãi nhau khoẻ!
Thế các anh bộ đội nhà ta vác sũng đấnh Mỹ Pháp Tầu giết càng nhiều thì càng được khen thưởng thì sao????????????????????????????
Thế lũ xâm lược giết nguời giết dân thì sao?????????????????????
chả nhẽ cho cả bộ đôin lẫn thưc dân xâm lược vào chugn thân à???
Vì lòng khoan dung???
Ngu quá!
Có lẽ sẽ có ai bảo đấy là trường hợp đặc biệt và nếu xét toàn cục thì là chấp nhận đựoc.
Thế thì làm ơn cho hỏi là luật pháp cũng có TH đặc biêt về định nghĩa cho khung cấu thành tội danh tử hình à?????
Được huhuhaha06 sửa chữa / chuyển vào 12:39 ngày 31/08/2005